„Boomerka” – babcia – jest wyśmiewana w internecie po tym, jak zażądała od republikańskiego kandydata na gubernatora uchwalenia ustawy gwarantującej „prawa dziadków”. Nagranie wymiany zdań krąży po Facebooku, a post na X przyciąga uwagę.

Podczas wydarzenia z udziałem republikańskiego kandydata na gubernatora Florydy Byrona Donaldsa kobieta zapytała o prawną możliwość widywania wnuków przez dziadków. Załamała się, gdy wyznała, że jej „uszczypliwa” córka zerwała z nią kontakt („no contact”) i odmawia pozwolenia na spotkania z wnukiem.

Donalds powiedział jej: „Masz moje słowo, zajmiemy się tym. Będziemy z tobą współpracować i będziemy współpracować z członkami parlamentu stanowego w tej sprawie. Ale naprawdę przykro mi, że to się dzieje. Naprawdę, naprawdę”.

Kobieta dalej opisywała swoją sytuację ze wzruszeniem, a Donalds mógł zaoferować niewiele więcej niż współczucie.

Rosnący wzorzec zerwanych więzi

Ta wymiana zdań przypada na czas znacznego wzrostu liczby członków rodzin decydujących się na zerwanie kontaktu („no contact”) w ostatnich latach. Terapeuta Patrick Teahan wyjaśnił, że proces ten czasami może rozciągać się na dziesięciolecia.

Analiza badania opublikowana w The Conversation autorstwa profesor socjologii Rin Reczek objęła rozmowy z 68 dorosłymi, którzy zerwali kontakt z rodzicem rodzeństwem, dziadkiem lub innym krewnym, aby odkryć źródło tego, co niektórzy w mediach nazywają epidemią stworzoną „przez kulturę terapii”.

Reczek przytoczyła przykład 26-letniej kobiety, która wyjaśniła, że z ojcem mogła robić rzeczy tylko „po jego myśli”, bo to on jest ojcem. Postanowiła, że nie chce takiej relacji, i zerwała kontakt. Reczek powiedziała, że ta historia odzwierciedla jej tezę, według której takie historie w mniejszym stopniu dotyczą „traumy czy egoizmu, a bardziej zderzenia konkurencyjnych oczekiwań: z jednej strony nacisku na lojalność, obowiązek i przebaczenie, a z drugiej tęsknoty za szacunkiem, bezpieczeństwem emocjonalnym i rozwojem osobistym”.

Cleveland Clinic opisuje zerwanie kontaktu jako środek ochronny stosowany w ostateczności. Chociaż w niektórych przypadkach może wynikać z przemocy, dla niektórych rodzin chodzi bardziej o bezpieczeństwo psychiczne i emocjonalne, stabilność, zdrowienie, a nawet eliminację traumy międzypokoleniowej.

Zranieni rodzice zwracają się ku książkom samopomocy, stronom internetowym, Redditemu i mediom społecznościowym, obwiniając dzieci o to, że „dały się wciągnąć” w rosnący „ruch zrywania kontaktu”. To pomysł wcale nie nowy, jak wyjaśnił jeden z serwisów informacyjnych LGBTQ.

„Niezależnie od tego, czy twoja rodzina cię wyrzuciła albo zerwała więzi z powodu twojej orientacji seksualnej czy tożsamości płciowej, czy też postawiłeś granice, bo ich osądy i brak szacunku były bolesne lub krzywdzące, osoby queer podejmują trudne decyzje dotyczące rodziny pochodzenia od dziesięcioleci” – napisał serwis PRIDE w zeszłym roku w okresie świąt zimowych, po specjalnym programie Oprah na ten temat.

Prawo Florydy obecnie zezwala na wizyty dziadków nakazane sądowo tylko w ograniczonych okolicznościach, zazwyczaj gdy rodzic zmarł, zaginął lub jest poważnie niezdolny do sprawowania opieki. Kobieta z wydarzenia z Donaldsem chce zmiany prawa, aby zmusić swoje dzieci do kontaktu z babcią. Donalds nie posunął się do zaproponowania konkretnego projektu ustawy, ale zobowiązując się do współpracy z parlamentem stanowym, powiązał kwestię praw dziadków ze swoją kampanią na stanowisko gubernatora, a każda nowelizacja przepisów musiałaby przejść przez ten sam organ. Czy jego obietnica przełoży się na ustawodawstwo, to wątek obserwacji w miarę rozwoju kampanii.