FlightAware złożyło w Nowym Jorku federalny pozew przeciwko Kalshi, domagając się zamknięcia kontraktów platformy prediction market dotyczących odwołań lotów. Firma zajmująca się śledzeniem lotów twierdzi, że Kalshi bez upoważnienia wykorzystało jej dane oraz markę, aby rozstrzygać wyniki swoich rynków zakładów.

FlightAware złożyło skargę 10 sierpnia do U.S. District Court for the Southern District of New York w sprawie zarejestrowanej jako FlightAware LLC v. Kalshi Inc.. Pozew wskazuje cztery podmioty Kalshi i zarzuca im naruszenie umowy, naruszenie znaku towarowego na podstawie Lanham Act oraz nieuczciwą konkurencję.

Kalshi, działające jako regulowany przez CFTC designated contract market, umożliwia użytkownikom handel kontraktami opartymi na wydarzeniach i powiązanymi z wynikami ze świata rzeczywistego. W zeszłym miesiącu platforma wprowadziła kontrakty pozwalające użytkownikom obstawiać odwołania lotów na lotniskach. Zgodnie ze skargą traderom przekazano, że wyniki będą „verified from FlightAware”. FlightAware twierdzi jednak, że nigdy nie poinformowano go, iż jego strumień danych będzie podstawą do rozliczania tych rynków.

„Kalshi never informed FlightAware that it would rely on FlightAware's data to determine the outcome of these betting markets,” spółka napisała w skardze.

FlightAware argumentuje, że Kalshi faktycznie przedstawiło tracker lotów jako partnera, wskazując go jako źródło prawdy dla wyników rynku. W rezultacie klienci mieli uznać, że FlightAware zaakceptowało rynki, z którymi nie chciało mieć nic wspólnego.

Spółka wnosi o tymczasowy nakaz restrykcyjny oraz nakazy wstępny i stały, które miałyby zakazać Kalshi prowadzenia jakiegokolwiek rynku opartego na danych FlightAware.

Choć zasady kontraktów Kalshi wykluczają wypłaty w przypadku odwołań spowodowanych zdarzeniami o charakterze złośliwym lub związanym z bezpieczeństwem, FlightAware ostrzega, że takie rynki „can strand travelers, disrupt airline operations, and threaten safety” oraz powołuje się na „widespread outrage and concern that the markets would incentivize unsafe tactics to impact cancellations.”

Spółka zależna RTX Corporation poinformowała sąd, że gdy tylko kontrakty ruszyły, podróżni od razu uznali, że FlightAware jest w nie zaangażowane.

Kalshi już wcześniej wstrzymało te kontrakty

Kalshi wstrzymało wcześniej plany wprowadzenia kontraktów na odwołania lotów 16 lipca, zaledwie kilka dni przed planowanym startem handlu. Decyzja zapadła po ostrzeżeniach w mediach społecznościowych, że nieuczciwi uczestnicy mogą celowo zakłócać loty, aby osiągnąć zysk, a FlightAware również sprzeciwiało się wykorzystaniu swoich danych.

Kontrakty Kalshi obejmowały odwołania dla całego lotniska. Platforma zakazała udziału w rynku osobom z wewnątrz, w tym agentom TSA, urzędnikom lotniskowym i przedstawicielom związków zawodowych.

Rzecznik Kalshi wcześniej określił sprzeciw FlightAware jako „unfounded since the information is in the public domain.” Kalshi nie opublikowało jeszcze publicznej odpowiedzi na pozew.

Sprawa dołącza do narastających problemów prawnych Kalshi. Nowy Jork pozwał platformę w zeszłym miesiącu w związku z zarzutami nielegalnego hazardu, a sądy w Waszyngtonie i Michigan podjęły działania zmierzające do wstrzymania kontraktów dotyczących wydarzeń sportowych. Jednak sędzia w Minnesocie pozwolił Kalshi i Polymarket kontynuować działalność, podczas gdy stan prowadzi spór sądowy wokół zakazu.

Kalshi podobno prowadziło rozmowy o pozyskaniu finansowania przy wycenie około $40 billion, przy rocznym wolumenie obrotu na poziomie $178 billion. Szerszy spór jurysdykcyjny wciągnął też CFTC, które pozwało stany, domagając się federalnej kontroli nad prediction markets. Sprawa odzwierciedla rosnące napięcie między operatorami prediction markets, którzy twierdzą, że ich produkty są federalnie regulowanymi instrumentami pochodnymi, a regulatorami stanowymi oraz stronami trzecimi, które argumentują, że platformy omijają przepisy dotyczące hazardu i ochrony konsumentów. Spór FlightAware rozszerza to napięcie na nowy obszar: czy prediction markets mogą wykorzystywać zastrzeżone źródła danych i rozpoznawalne marki do rozliczania kontraktów bez wyraźnych umów licencyjnych.

Jeśli to czytasz, jesteś już krok do przodu. Zostań na nim dzięki naszemu newsletterowi .