Amerykańskie banki testują własne zabezpieczenia cybernetyczne po tym, jak federalni nadzorcy bankowi zadzwonili do kredytodawców, aby zapytać, co wiedzą o włamaniu do Binance o wartości 6,3 mld dolarów — podały osoby zaznajomione ze sprawą.

Telefony pochodziły od pracowników Rezerwy Federalnej oraz Urzędu Nadzoru Walutowego (OCC), który nadzoruje banki krajowe. Kontakt rozpoczął się w poniedziałek rano, a nadzorcy pytali kredytodawców, czy odnotowali nietypowe transakcje lub jakiekolwiek zakłócenia w świadczeniu usług — podał Reuters 5 listopada.

Binance, największa giełda kryptowalut na świecie, ujawniła kradzież w zeszłym tygodniu. Osoby zaznajomione ze sprawą opisały ją jako największe włamanie finansowe w historii. To wydarzenie pokazuje, dlaczego zapytania wykraczają poza samą branżę kryptowalut: skoro coraz więcej banków oferuje usługi związane z aktywami cyfrowymi i współpracę z giełdami, nadzorcy sprawdzają, czy problemy firmy kryptowalutowej mogą przenieść się na regulowany system bankowy.

BREAKING: The FED and the OCC have contacted US banks to assess potential security risks following Binance's $6,300,000,000 hack. Banks are checking for unusual activity and possible service disruptions.

— Litest (@Litest) November 5, 2026

https://x.com/Litest/status/2118307556632227972?ref_src=twsrc%5Etfw

Jak reagują banki

Co najmniej jeden bank, który otrzymał telefon, stwierdził, że jego działalność nie została zakłócona. Pracownicy przygotowali punkty mówcze na wypadek pytań klientów o włamanie, choć dotychczas pojawiło się ich niewiele.

Zespół bezpieczeństwa cybernetycznego jednego z największych amerykańskich banków skontaktował się z Binance w ciągu kilku godzin od naruszenia i obecnie przygotowuje wewnętrzny raport na temat ataku. Raport posłuży do przeglądu własnych systemów banku i może doprowadzić do ulepszeń zabezpieczeń. Nie jest jeszcze jasne, czy bank mógł być narażony na te same metody, których użyli atakujący.

Inne banki również analizują incydent, przeprowadzając diagnostykę w celu ustalenia, czy ich zabezpieczenia mogłyby powstrzymać podobny atak.

Jedna z osób zaznajomionych ze sprawą powiedziała, że głównym zmartwieniem zespołów bezpieczeństwa banków są szybko doskonalone modele sztucznej inteligencji, ponieważ takie narzędzia utrudniają bankom wyprzedzanie atakujących. Banki przeznaczają ogromne zasoby na przegląd i naprawę swojego kodu zabezpieczeń cybernetycznych, dodała ta osoba.

Akcje banków jak dotąd wykazują niewiele oznak presji.

Co powiedziały Binance i regulatorzy

Fed i OCC odmówiły komentarza. Kontakt z bankami był jak dotąd nieformalnym zapytaniem, a nie formalną kontrolą. Ta różnica ma znaczenie, ponieważ formalna kontrola daje nadzorcům szerszy dostęp do dokumentacji bankowej i może zakończyć się nakazem działań naprawczych.

Kontrole nastąpiły po tym, jak amerykańscy regulatorzy bankowi złagodzili przepisy dotyczące działalności kryptowalutowej. Prezydent Donald Trump publicznie wspiera aktywa cyfrowe. Na przykład Fed wycofał politykę z 2022 roku, która wymagała od banków uzyskania zgody regulatora przed rozpoczęciem działalności związanej z kryptowalutami. Od tego czasu coraz więcej kredytodawców rozbudowało usługi związane z aktywami cyfrowymi.

Stephan Mühlbauer, szef ds. kontaktów z władzami USA w firmie CertiK, powiedział, że zapytania mogą doprowadzić do ściślejszych kontroli banków. Wskazał usługi powiernictwa kryptowalut, ryzyko kontrahenta oraz systemy reagowania na incydenty jako prawdopodobne obszary zainteresowania.

"Zadaniem władz jest ochrona systemu finansowego" — powiedział Mühlbauer. "Muszą rozumieć, gdzie koncentrują się ryzyka i jak szybko mogą zareagować."

To, czy zapytania przekształcą się w opisane przez niego ściślejsze kontrole, to kolejny rozwoj zdarzeń, na który warto zwracać uwagę w miarę rozwoju reakcji na naruszenie.

Binance oświadczyła, że nie była świadoma rozmów między bankami a ich nadzorcami oraz że nie ma wiedzy o żadnym wpływie na amerykańskich kredytodawców.

"Jesteśmy w stałym kontakcie z regulatorami na całym świecie, informując ich na bieżąco o tym naruszeniu bezpieczeństwa" — powiedział rzeczniczka spółki.

Giełda oświadczyła, że przekazała raport z incydentu wszystkim bankom partnerskim, ale nie ustaliła jeszcze, jak naruszenie na nie wpłynęło. To nierozwiązane pytanie pozostaje na razie główną luką w obrazie sytuacji.