Farcaster, zdecentralizowana sieć społecznościowa przekształcana w Network State Protocol, wprowadza kontrakt społeczny ustanawiający jasne zasady uczestnictwa — zgodnie z raportem BitcoinKE z 16 października. Nowe ramy obejmują ograniczenia dotyczące mowy nienawiści, gróźb śmierci, oszustw, stalkingu i powtarzającego się nękania.

Użytkownicy, którzy odmówią zaakceptowania warunków, nie zostaną całkowicie odcięci od sieci. Mogą zachować dostęp tylko do odczytu za pośrednictwem głównej aplikacji, a nadal mają swobodę przeniesienia swoich kluczy, środków, obserwujących i historii wpisów do innego klienta zbudowanego na protokole — opcja ta pozostawia otwartą ścieżkę wyjścia każdemu, kto nie chce działać w ramach nowych zasad. Ta przenośność stanowi kluczową różnicę względem konwencjonalnych sieci społecznościowych, gdzie opuszczenie platformy zwykle oznacza pozostawienie swoich danych i odbiorców.

Szersze przedefiniowanie decentralizacji

Zmiany odzwierciedlają szerszą zmianę w sposobie definiowania decentralizacji. Zamiast koncentrować się wyłącznie na infrastrukturze blockchain i odporności na kontrolę korporacyjną, debata coraz częściej dotyczy tego, kto ustala zasady społeczności, kto kontroluje dostęp i kto decyduje o tym, jak użytkownicy wchodzą ze sobą w interakcje.

Podejście Farcastera opiera się na idei, że społeczności internetowe mogą wypracowywać wspólne zasady i z czasem rozszerzać je na społeczeństwa fizyczne. Obok konaktu społecznego platforma planuje również wprowadzić moderację opartą na AI oraz stopniowo wymagać od użytkowników weryfikacji, że są ludźmi.

Ten ruch uwypukla napięcie tkwiące w samym rdzeniu zdecentralizowanych mediów społecznościowych: otwarty protokół niekoniecznie gwarantuje nieograniczone uczestnictwo w poszczególnych aplikacjach. W praktyce sieci zdecentralizowane mogą pozwalać użytkownikom na przechodzenie między konkurującymi klientami, jednocześnie dając operatorom aplikacji swobodę decydowania o moderacji i dostępie.

Praktyczna wartość tej swobody zależy jednak od tego, czy użytkownicy potrafią zachować swoje odbiorców, tożsamości i więzi społeczne przy przejściu od jednego klienta do drugiego.

Model zarządzania na poziomie społeczności

Transformacja Farcastera może pomóc w stworzeniu modelu, w którym społeczności sprawują większą kontrolę nad członkostwem i zachowaniem, bez konieczności istnienia jednej aplikacji zarządzającej całą siecią. Jednocześnie rodzi to pytania, ile władzy operatorzy aplikacji powinni zachowywać nad użytkownikami zależnymi od ich usług.

To rozróżnienie nabiera coraz większego znaczenia, ponieważ zdecentralizowane platformy społecznościowe starają się oferować alternatywę dla konwencjonalnych sieci, w których firmy zazwyczaj kontrolują zarówno infrastrukturę, jak i zasady uczestnictwa.

Dla Farcastera sprawdzianem będzie to, czy użytkownicy zachowają realną kontrolę nad swoimi cyfrowymi tożsamościami i relacjami, podczas gdy społeczności będą egzekwować własne zasady.

Według raportu wynik może pomóc ukształtować, czy decentralizacja zostanie ostatecznie zdefiniowana przede wszystkim przez otwartą technologię, własność użytkownika czy zdolność społeczności do samorządności. Sposób wdrożenia planowanej moderacji AI i wymogów weryfikacji człowieczeństwa — oraz to, czy użytkownicy zdecydują się skorzystać z opcji przenośności — dostarczy praktycznego miernika działania nowych ram.