Super PAC Fairshake, związany z branżą kryptowalut, we wtorek poparł zwycięzców czterech z pięciu prawyborów kongresowych. W rejonie Miami na Florydzie demokrata odniósł jednak zwycięstwo w wyścigu, w którym jego kampania była celem atakujących reklam wartych ponad 2 mln dolarów i finansowanych przez Fairshake — co pokazuje, że wydatki tej grupy mogą kształtować prawybory, choć nie gwarantują rezultatu.

Fairshake wygrywa cztery prawybory i przegrywa w 24. okręgu na Florydzie

Fairshake kieruje swoje wydatki przez dwa afiliowane komitety PAC: Protect Progress, wspierający demokratów, oraz Defend American Jobs, wspierający republikanów. Łącznie komitety te wydały około 3,6 mln dolarów na prawybory w Alasce, na Florydzie i w Wyoming.

Defend American Jobs wydał około 1,5 mln dolarów na wsparcie trzech republikanów. Dwóch z tych kandydatów wygrało: Sydney Gruters w 16. okręgu na Florydzie oraz reprezentantka Harriet Hageman w wyścigu o mandat senacki w Wyoming. Trzeci, Nick Begich, kandydujący w okręgu obejmującym całą Alaskę, ma według oczekiwań awansować dalej.

Protect Progress wydał ponad 150 tys. dolarów na wsparcie demokratki Lois Frankel, która wygrała prawybory w 23. okręgu na Florydzie. Czworo zwycięzców prawdopodobnie zmierzy się w listopadzie z rywalami w wyborach powszechnych, dzięki czemu kandydaci popierani przez Fairshake pozostaną w szerszym kalendarzu wyborczym również po ogłoszeniu wyników prawyborów.

Wyjątkiem był 24. okręg na Florydzie. Protect Progress wydał ponad 2 mln dolarów na negatywne reklamy i mimo to przegrał. Oliver Gilbert wygrał prawybory demokratyczne z wynikiem 34,4% głosów, pokonując Shevrina Jonesa i Kendricka Meeka.

12 sierpnia Gilbert oskarżył „miliarderów z branży technologicznej, przyjaciół [Donalda] Trumpa” o to, że stoją za „kryptowalutowymi oszustami próbującymi kupić prawybory demokratyczne”.

Reklamy Protect Progress wykorzystywały sfałszowane nagłówki Miami Herald, które przedstawiały stanowiska Gilberta w fałszywym świetle. Rzecznicz komitetu PAC oświadczył, że „fakty zawarte w naszej reklamie są prawdziwe”. Gilbert nie wspomniał ani o kryptowalutach, ani o kampanii reklamowej w swoim przemówieniu po zwycięstwie, wygłoszonym we wtorek wieczorem.

Fundusz wojenny wart 193 mln dolarów wskazuje na ustawę CLARITY

Ta sieć komitetów zgłosiła według stanu na styczeń fundusz wojenny w wysokości 193 mln dolarów, pochodzący głównie od Coinbase, Ripple i Andreessen Horowitz. W cyklu 2024 wydała ponad 130 mln dolarów na wsparcie sprzymierzonych kandydatów i pokonanie przeciwników. Do czerwca wydała już ponad 82 mln dolarów w wyborach w 2026 roku.

Protect Progress wydał w czerwcu około 5,5 mln dolarów, aby pomóc delegatowi stanowemu z Maryland Adrianowi Boafo zdobyć demokratyczną nominację w 5. okręgu tego stanu; było to część około 11 mln dolarów zewnętrznych wydatków poniesionych na jego rzecz, zgodnie z wcześniejszym raportem Cryptopolitan powołującym się na dokumenty FEC.

Federalne dokumenty pokazują, że Protect Progress zgłosił 23,6 mln dolarów wpływów w okresie 2025–2026 — niemal w całości przekazanych z komitetów afiliowanych — oraz 22,7 mln dolarów wydatków niezależnych.

Rzecznicz Fairshake Geoff Vetter oświadczył, że grupa „dopiero rozpoczyna budowanie największego w historii prorokryptowalutowego Kongresu”.

Kongres nie obraduje do września, kiedy Senat ma rozpatrzyć wniosek o zakończenie debaty (cloture) dotyczący ustawy Digital Asset Market Clarity Act — projektu mającego ustanowić kompleksowe przepisy dla aktywów cyfrowych.

W lipcu 2025 roku Izba Reprezentantów przyjęła ustawę CLARITY przy poparciu obu partii, głosami 294–134. Demokraci w Senacie od tego czasu naciskają na wzmocnienie zapisów etycznych związanych z kryptowalutowymi aktywami rodziny Trumpów, co oznacza kolejny poziom politycznego nadzoru nad projektem w miarę jego zmierzania do Senatu.