Richard Painter, który pełnił funkcję głównego prawnika etycznego Białego Domu za prezydentury George'a W. Busha, stwierdził, że działalność biznesowa rodziny Trumpa budzi znacznie większe zastrzeżenia niż sprawy Huntera Bidena, ponieważ korupcja znajduje się na czele obaw wyborców. Jego wypowiedzi nastąpiły po śledztwie Financial Times dotyczącym zasięgu imperium biznesowego Donalda Trumpa Jr. i Erica Trumpa, w tym spotkań synów prezydenta z zagranicznymi urzędnikami, które zbiegły się w czasie z ekspansją ich interesów podczas drugiej kadencji ich ojca.

"Nagłośniłem sprawę Huntera Bidena. Musieliśmy zdecydowanie stwierdzić, że to było niewłaściwe" — powiedział Painter w wywiadzie dla Financial Times. "Donald Trump, on to zachęca. I jest to 1000 razy gorsze niż to, co zrobił [Hunter] Biden."

Republikanie badali pracę Huntera Bidena dla ukraińskiej spółki energetycznej Burisma, gdy jego ojciec był wiceprezydentem. Zarówno Joe, jak i Hunter Biden zaprzeczyli jakimkolwiek nieprawidłowościom.

FT udokumentowało co najmniej 18 przypadków od stycznia 2025 roku, w których bracia Trump spotykali się z zagranicznymi politykami lub urzędnikami, w tym z głowami państw, ministrami i wyższymi urzędnikami. Ani Eric Trump, ani Donald Trump Jr. nie pełnią żadnej oficjalnej funkcji w rządzie USA, jednak niektórzy zagraniczni urzędnicy wydają się postrzegać ich jako osoby mające wpływy w Waszyngtonie. Painter powiedział, że jakakolwiek rola dyplomatyczna byłaby niewłaściwa, ponieważ bracia nie są rządowymi wysłannikami i nie wiążą ich zasady dotyczące konfliktu interesów, które zakazują federalnym urzędnikom udziału w sprawach, w których mają interes finansowy.

"Nie mamy sposobu, aby dowiedzieć się, co zostało powiedziane w tych rozmowach" — powiedział.

Śledztwo badało również ogromne sumy pieniędzy przepływające przez rodzinne firmy. Według raportu majątek osobisty Trumpa wzrósł w zeszłym roku o ponad 2 miliardy dolarów, z czego ponad 500 milionów dolarów pochodziło ze sprzedaży tokenów — sprzedaży tokenów cyfrowych publiczności, za pomocą której przedsięwzięcia kryptowalutowe pozyskują środki — w World Liberty Financial, kryptobiznesie współzałożonym przez jego synów.

Od momentu powrotu Trumpa do urzędu jego prywatna firma ogłosiła 15 projektów zagranicznych, a kolejne pięć wymieniono w deklaracjach etyki prezydenckiej, dokumentach mających ujawniać interesy finansowe urzędników. Przychody zagraniczne z licencjonowania, rozwoju i zarządzania wzrosły o 40 procent do 63 milionów dolarów w latach 2024–2025. Bracia mają udziały w sektorach takich jak kryptowaluty, rynki predykcyjne — platformy, na których traderzy zajmują pozycje dotyczące realnych wydarzeń — oraz surowce krytyczne, czyli materiały podstawowe zasilające łańcuchy dostaw baterii i systemów obronnych. Te interesy wymagają zatwierdzenia przez federalne organy regulacyjne, a kontrakty rządowe skłoniły organizacje monitorujące etykę do kwestionowania, czy te transakcje można uznać za oddzielone od prezydentury.

Painter zwrócił również uwagę na nazwy funduszu kapitału wysokiego ryzyka Trumpa Jr., 1789 Capital — nawiązanie do roku 1789, kiedy weszła w życie Konstytucja USA — oraz waszyngtońskiego klubu członkowskiego Executive Branch.

"Kiedy nazywasz swoją firmę 1789 Capital — od uchwalenia Konstytucji — albo masz klub towarzyski o nazwie Executive Branch, który założyliście, żeby sprzedawać członkostwo ... to nie jest subtelne" — powiedział.

Rzecznik Trumpa Jr. podtrzymał, że mówi zagranicznym urzędnikom, iż działa jako prywatny obywatel, a nie przedstawiciel administracji Trumpa. Trump Organization oświadczyła, że jej działalność jest oddzielona od Białego Domu i że przestrzega wszystkich obowiązujących przepisów etycznych.

Choć raport nie potwierdza, że urzędowe przysługi zostały wymienione na korzyści biznesowe, pozostawia otwarte pytanie, jak interesy finansowe prezydenta mogą wiązać się z decyzjami dotyczącymi krajów, w których jego rodzina prowadzi działalność.

Jak ujął to Walker Davis z organizacji monitorującej Citizens for Responsibility and Ethics in Washington: "Nie powinniśmy musieć zastanawiać się, czy te decyzje służą Amerykanom, czy linii finansowej Trumpa."