Trzej europejscy regulatorzy finansowi ostrzegli rządy UE, że banki, fundusze i ubezpieczyciele bloku w dużym stopniu zależą od zagranicznych dostawców i infrastruktury — zależność, która może potęgować skutki ewentualnego wstrząsu geopolitycznego lub cyberataku.

Wyniki Wspólnego Komitetu ESAs

Wspólny Komitet Europejskich Organów Nadzoru (ESAs) — zrzeszający Europejski Urząd Nadzoru Bankowego (EBA), Europejski Urząd Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych (EIOPA) oraz Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (ESMA) — przekazał swoją jesienną aktualizację ryzyka Tabela Stabilności Finansowej Komitetu Ekonomicznego i Finansowego UE 10 września 2026 r. Szczegóły upubliczniono 23 września. Przekazanie dokumentu jest częścią regularnego cyklu wiosennych i jesiennych aktualizacji ryzyka komitetu.

Ocena przeprowadzono w kontekście szerszego zainteresowania UE europejskim bezpieczeństwem gospodarczym, agendy politycznej skupionej na wzmacnianiu odporności łańcuchów dostaw i ochronie technologii krytycznych.

Zależność od systemów spoza UE na niemal każdym poziomie

Głównym zmartwieniem jest to, że finanse UE są zbyt ściśle powiązane zami spoza UE na niemal każdym poziomie. Fundusze akcyjne UCITS oraz alternatywne fundusze inwestycyjne mają duże ekspozycje na USA. Banki polegają również na dostawcach technologii informacyjno-komunikacyjnych i systemach płatniczych zlokalizowanych poza Europejskim Obszarem Gospodarczym (EOG) oraz prowadzą luki finansowania w walutach, których nie emitują — głównie dolarze amerykańskim, funcie szterlingowym i franku szwajcarskim. Rozliczenia, transakcje repo i ratingi kredytowe również w dużej mierze przechodzą przez firmy spoza UE.

Organy zauważyły, że zależność od kontrahentów spoza UE naraża firmy UE na zagraniczne reżimy regulacyjne i wydarzenia polityczne poza ich kontrolą.

Zaawansowana AI zwiększa ryzyko cyberataków

Regulatorzy stwierdzili, że zaawansowane modele AI mogą szybko i łatwo wykrywać oraz wykorzystywać słabości oprogramowania, co zwiększa potencjalne szkody ataków wspomaganych przez AI. Ta ostrożność łączy się z ustaleniem komitetu, że banki UE polegają na dostawcach ICT zlokalizowanych poza EOG.

Europejska agencja cyberbezpieczeństwa ENISA doszła do podobnego wniosku w swoim raporcie o zagrożeniach na 2026 r. Raport wymienia ponad 48 000 nowych podatności zarejestrowanych w 2025 r. — wzrost o 22% — i wskazuje, że grupy zagrożeń coraz częściej wykorzystują AI w swoich działaniach.

Czy komputery kwantowe stanowią realne zagrożenie dla traderów kryptowalut?

Komputery kwantowe są jednym z obszarów wskazanych przez ESAs. Obawa polega na tym, że wystarczająco wydajna maszyna kwantowa mogłaby kiedyś wyprowadzić klucz prywatny z ujawnionego klucza publicznego, umożliwiając nieautoryzowane transakcje. Taka maszyna jeszcze nie istnieje.

Jednak badacze z Google Quantum AI oszacowali w marcu, że stworzenie komputera zdolnego złamać kryptografię stojącą za wieloma kryptowalutami może wymagać około 20 razy mniej fizycznych kubitów, niż sądzono wcześniej.

Deweloperzy już pracują nad obroną. W lutym deweloper Bitcoina Jameson Lopp wraz z pięcioma współpracownikami zaproponował plan, który wycofałby obecną schemat podpisów sieci. Tymczasem Fundacja Ethereum dąży do wzmocnienia Ethereum wobec ataków kwantowych do grudnia 2029 r. Ta praca wpisuje się w szerszą dziedzinę kryptografii postkwantowej, w której amerykański National Institute of Standards and Technology opubował w 2024 r. pierwsze sfinalizowane standardy szyfrowania odpornego na ataki kwantowe.

Kredyt prywatny wskazany jako trzeci obszar zainteresowania

Kredyt prywatny to trzeci obszar ryzyka zidentyfikowany przez ESAs. Komitet ustalił, że rynek kredytów prywatnych w UE pozostaje niewielki, a banki w UE i EOG mają ekspozycje o wartości zaledwie 0,6% ich aktywów ogółem. Mimo to regulatorzy wskazali ten segment jako wymagający uważnego monitorowania, powołując się na szybki wzrost i ograniczoną przejrzystość.