Ethereum i Solana mogą stać się rzadsze, jeśli zostaną przyjęte proponowane zmiany w planach dotyczących podaży ich tokenów — informuje firma zarządzająca aktywami kryptowalutowymi Grayscale. Zach Pandl, szef działu badawczego firmy, powiedział, że obie sieci rozważają zmiany, które ograniczyłyby ich roczną inflację.

Do 2031 roku roczna inflacja Ethereum może osiągnąć około 0,4%, co odpowiada prognozowanej stopie Bitcoina, podczas gdy inflacja Solany może spaść do około 1,1% — poniżej prognozowanych wskaźników dla złota i amerykańskich cen konsumpcyjnych. Niższa emisja mogłaby zmniejszyć nagrody za staking, natomiast posiadacze mogą skorzystać na większej rzadkości tokenów, jeśli popyt pozostanie silny.

Ethereum i Solana analizują podaż tokenów

Według Pandla obie sieci dokonują przeglądu zmian w swojej tokenomice. Tokenomika odnosi się do reguł określających podaż tokena, w tym liczby nowych jednostek emitowanych co roku w celu wynagradzania uczestników, takich jak stakerzy. Zarówno Ethereum, jak i Solana wykorzystują natywne tokeny, których ceny zależą od podaży i popytu, a rozważane propozycje zmniejszyłyby liczbę nowych ETH i SOL wchodzących do obiegu każdego roku. Zmiany pozostają jednak przedmiotem dyskusji w obrębie odpowiednich społeczności obu sieci.

Grayscale stwierdziła, że propozycje te mogą sprawić, iż oba tokeny staną się relatywnie rzadsze, a raport firmy porównał prognozowany wzrost ich podaży z Bitcoinem, złotem i inflacją w USA. Do 2031 roku zarówno Bitcoin, jak i Ethereum mogą osiągnąć roczną inflację na poziomie około 0,4%, podczas gdy Solana — około 1,1% w przypadku wprowadzenia proponowanych zmian.

Prognozowane stopy poniżej złota i amerykańskiego CPI

W porównaniu sporządzonym przez Grayscale prognozowane stopy znalazłyby się poniżej 1,8% rocznej inflacji podaży złota oraz 3,3% amerykańskiego wskaźnika CPI. Porównanie emisji tokenów z tempem wzrostu podaży złota i inflacją cen konsumpcyjnych stanowi przystępny punkt odniesienia dla oceny rzadkości, pokazując, jak szybko podaż danego aktywa rośnie względem tradycyjnego środka przechowywania wartości oraz tempa wzrostu cen w USA. Pandl powiedział, że proponowane zmiany obniżyłyby przyszłe tempo wzrostu podaży tokenów, dodając, że wolniejszy wzrost podaży mógłby wesprzeć wyższe ceny, przy założeniu niezmienności pozostałych warunków.

Żadna z sieci nie przyjęła jeszcze tych zmian. Grayscale stwierdziła, że propozycje dotyczące Solany mają szersze poparcie społeczności i większe szanse na wdrożenie, natomiast raport nie wystawił Ethereum takiej samej oceny. Zamiast tego opisano w nim oba zestawy zmian jako propozycje nadal będące przedmiotem debaty. Dla czytelników śledzących rozwój wydarzeń kamienie milowe wartych obserwacji mają charakter proceduralny: czy szersze poparcie społeczności dla Solany przełoży się na przyjęcie zmian oraz jak zakończy się trwająca debata w Ethereum.

Stakerzy mogą otrzymywać mniej nowych tokenów

Zmiany mogłyby również dotyczyć posiadaczy, którzy stakują swoje ETH lub SOL. Nagrody za staking pochodzą częściowo z nowo wyemitowanych tokenów tworzonych w wyniku inflacji sieci, co oznacza, że przy spadku inflacji stakerzy otrzymywaliby mniej nowo wyemitowanych tokenów.

Jednocześnie mniejsza liczba tokenów w obiegu mogłaby zwiększyć wartość wynikającą z rzadkości, jeśli popyt pozostanie wystarczający. Według Pandla posiadacze ETH i SOL nieuczestniczący w stakingu mogliby skorzystać na ograniczeniu wzrostu podaży, podczas gdy dla stakerów rezultat zależałby od równowagi między niższymi nagrodami a cenami tokenów.

Grayscale zauważyła, że ETH i SOL napędzają sieci blockchain wykorzystywane do stablecoinów i tokenizowanych aktywów, a Pandl ujął te propozycje w kategoriach wzrostu podaży i emisji tokenów. Wyniki opublikowano w badaniu Grayscale dotyczącym tokenomiki Ethereum i Solany.