Klaster Protocol Fundacji Ethereum opublikował pojedynczy, oceniony ranking wszystkich 62 propozycji ulepszeń Ethereum (EIP) zgłoszonych do Hegotá — aktualizacji sieci zaplanowanej po Glamsterdam. To pierwszy raz, gdy grupa przemówiła w sprawie forka jednym głosem, zamiast pozwalać każdemu zespołowi na publikowanie własnych opinii. Lista stanowi teraz punkt odniesienia wskazujący, które funkcje są już zabezpieczone, a które mogą zostać odrzucone. Dla zewnętrznych obserwatorów — zespołów klienckich, twórców aplikacji i operatorów infrastruktury planujących aktualizacje z wielomiesięcznym wyprzedzeniem — jeden skonsolidowany sygnał oznacza zmianę w sposobie, w jaki zdecentralizowany proces rozwojowy Ethereum komunikuje swoją mapę drogową.

S oznacza obowiązkową dostawę, DFI oznacza odrzucenie

Lista tierów, opublikowana w poniedziałek 7 września wraz z towarzyszącym tekstem o priorytetach klastra (blog.ethereum.org/2026/09/07/protocol-hegota-eips), przypisuje każdą propozycję do pasm związanych twardymi zobowiązaniami dotyczącymi dostawy.

Ocena S oznacza, że funkcja definiuje fork i że harmonogram ustępuje przed jej zakresem. Ocena A oznacza, że funkcja ma zostać dostarczona i może zostać wycięta dopiero po zabezpieczeniu wszystkich pozycji S. Propozycje tieru B są przyjmowane pojedynczo, a większość z nich wiąże się z trzema wymogami: prototypem, zatwierdzeniem i ustaloną specyfikacją. Propozycje tieru C lądują poniżej progu, nie będąc zdyskwalifikowanymi, a następnie DFI, czyli „declined for inclusion" (odrzucona do włączenia). DFI może zostać przyznane z powodów takich jak ryzyko bezpieczeństwa lub zagrożenie dla późniejszego kamienia milowego. Osobne pasmo TBD wstrzymuje propozycje do czasu, gdy dane z mainnetu odpowiedzą na pytania, na które klaster nie potrafi odpowiedzieć dziś.

Tylko FOCIL, zgłoszony jako EIP-7805, uzyskał czystą ocenę S. FOCIL — fork-choice enforced inclusion lists — od lat jest omawiany w kręgach badawczych Ethereum jako sposób na przeciwdziałanie wpływu niewielkiej grupy dominujących budowniczych bloków. Propozycja umożliwia każdemu użytkownikowi włączenie kwalifikującej się transakcji bez polegania na scentralizowanych budowniczych bloków. Zdobyła również jednogłośną najwyższą ocenę przy pełnym udziale i jest opisywana jako zabezpieczona główna funkcja warstwy konsensusu.

Jak 60 badaczy Ethereum wystawiło 397 ocen?

W procesie oceniania decydującym o priorytetach wzięło udział około 60 badaczy i inżynierów. Zostali oni podzieleni na dziewięć zespołów, oprócz indywidualnych ekspertów domenowych, i wspólnie wypełnili 16 szablonów zgłoszeniowych. Dwanaście z nich zawierało faktyczne oceny tierów, a kilka używano wyłącznie przy EIP-ach, w których autorzy mieli głęboką wiedzę specjalistyczną.

Zespoły tworzące klaster Protocol wystawiły 397 ocen w ramach 62 propozycji, średnio 6,4 na EIP. Najbardziej kontrowersyjne pozycje otrzymały nawet po dziewięć ocen. Oceny wystawiane były niezależnie. We wpisie na blogu klaster Protocol zaznaczył, że Geth, jako klient warstwy wykonawczej, nadal opublikuje własną, odrębną listę. Ten wyjątek odzwierciedla realny sposób dostarczania aktualizacji Ethereum: wiele niezależnych zespołów klienckich musi każdą z nich zaimplementować i uzgodnić ostateczną zawartość, zanim fork wejdzie na mainnet.

Całość zmierza w stronę odporności kwantowej

Oceny są częścią długoterminowego celu spisanego we wpisie o priorytetach klastra (blog.ethereum.org/2026/09/07/protocol-priorities). Obejmuje on uczynienie warstwy podstawowej Ethereum odpornej na kwanty w zakresach wykonania, konsensusu i danych do grudnia 2029 roku. Ta data pokrywa się z celami migracji ustalonymi niezależnie przez Google, Cloudflare i Microsoft. Obawa jest konkretna: wystarczająco wydajny komputer kwantowy mógłby złamać kryptografię krzywych eliptycznych zabezpieczającą dziś adresy i podpisy Ethereum, dlatego branżowa dyskusja o migracji ma dla blockchainów znaczenie równie duże jak dla infrastruktury internetowej.

Fundacja Ethereum nazywa planowanie na 2030 rok jako „Q-day" — dzień kwantowy — celowo agresywnym założeniem. Zaznaczyła, że najbardziej wiarygodne szacunki przesuwają nadejście komputerów kwantowych łamiących kryptografię na później, o ile w ogóle takie maszyny powstaną. Fundacja dodała również, że będzie traktować samonarzucony termin jako nienegocjowalny co najmniej do ponownej oceny z zewnętrznymi ekspertami w styczniu 2027 roku.

Aby osiągnąć ten cel po uruchomieniu Glamsterdam w grudniu 2026 roku, Fundacja musiałaby poruszać się w średnim tempie 7,2 miesiąca na fork, aż do piątej aktualizacji o nazwie L*.

Prace klastra są obecnie zorganizowane wokół pięciu nakładających się obszarów badawczych: szybka finalność, post-kwantowość, prywatność, stan (state) i zkEVM.

Kiedy rozpoczną się prace nad prywatnością?

Prywatność była jednym z głównych priorytetów Fundacji, a współzałożyciel Vitalik Buterin jest czołowym głosem w rzecznictwie prywatności w Ethereum. W swoim wpisie klaster Protocol oświadczył: „Wierzymy, że ta praca powinna rozpocząć się w Hegotá, aby dostarczyć natywne, bezzaufaniowe, odporne na cenzurę prywatne transakcje na Ethereum L1."

Klaster dodał, że prywatność post-kwantowa będzie mogła następnie działać na dużą skalę. Zaznaczył też, że Hegotá nie jest forkiem post-kwantowym; to właśnie on określi, jak szybko ten post-kwantowy fork nastąpi. Według klastra Protocol realistycznie implementacja przez zespoły klienckie może rozpocząć się pod koniec czwartego kwartału 2026 roku.