Eric Trump przekazuje dużym instytucjom finansowym przesłanie: Bitcoin może przemieszczać ogromne wartości niemal bez kosztów, a to powinno je niepokoić. Powtarzał to przesłanie w serii wywiadów pod koniec 2025 i na początku 2026 roku, a jego rdzeń za każdym razem pozostawał ten sam — transfery Bitcoina o niskich opłatach, jak argumentuje, zagrażają modelowi biznesowemu dużych banków.

Propozycja na 500 milionów dolarów w niedzielę w nocy

Jego ulubiony przykład dotyczy czasu tak samo jak pieniędzy. W programie Bloomberg Markets 29 listopada 2025 roku Trump powiedział, że w niedzielę w nocy można wysłać 500 milionów dolarów w Bitcoinie przy minimalnych opłatach.

Czas jako główny argument

Szczegół dotyczący niedzieli jest kluczowy. Tradycyjne banki działają w godzinach pracy; sieć Bitcoin rozlicza transakcje nieprzerwanie — w weekendy i święta tak samo jak w dni robocze.

Warto wyjaśnić mechanikę tego twierdzenia dla czytelników niezaznajomionych z siecią. Opłaty transakcyjne Bitcoina zależą od ilości danych zajmowanych przez transakcję oraz od obciążenia sieci — a nie od wartości dolarowej przesyłanej kwoty — dlatego koszt przelania 500 milionów dolarów w okresach niskiego ruchu może zbliżać się do kosztu przelania znikomej sumy. Transfery są rozgłaszane natychmiast i uzyskują potwierdzenia wraz z dodawaniem nowych bloków do łańcucha średnio mniej więcej co dziesięć minut.

Podobny argument przedstawił w Fox Business około 13 listopada 2025 roku, opisując transfer 500 milionów dolarów z jednego iPhone'a na drugi bez opłat — możliwość, którą przedstawił jako coś, co niepokoi duże instytucje finansowe.

Wcześniej w tym miesiącu, w podcastie Full Send 7 listopada 2025 roku, skalił przykład w dół, mówiąc, że transfer Bitcoina o wartości miliona dolarów może przejść w kilka sekund praktycznie bez opłat.

Dlaczego nazywa banki „upolitycznionymi”

Krytyka bankowości przez Trumpa wykracza poza opłaty. Według Decrypt określił tradycyjny system bankowy jako „weaponized” (upolityczniony/skrzywiony) i nieefektywny.

Jedna z konkretnych skarg dotyczy zegara: krytykował, że usługi bankowe stają się niedostępne po godzinie 17 w piątki. Argumentował też, że banki polegają na pośrednikach, aby utrzymać przypływ przychodów, a każda pośrednia warstwa w transakcji to kolejna okazja do pobrania opłaty. Bitcoin, w jego ujęciu, usuwa te warstwy z procesu płatności.

Ta krytyka trafia w rzeczywisty punkt napięcia w branży. Opłaty za przelewy, przetwarzanie płatności i transfery transgraniczne od dawna stanowią pewną pozycję przychodową banków, a płatności międzynarodowe historycznie przechodziły przez łańcuchy instytucji korespondenckich, gdzie każda warstwa dodawała czas i koszt. Właśnie przeciwko tym tarcicom pozycjonują się sieci działające nieprzerwanie z niskimi opłatami — dlatego ten argument, niezależnie od oceny nadawcy, odnosi się do rzeczywistego napięcia między dwoma systemami.

Argument ma też wymiar osobisty. Trump powiązał swoją postawę z własnymi doświadczeniami, przywołując przypadki, w których ograniczenia bankowe utrudniały jemu i innym dostęp do usług finansowych.

Interesy biznesowe stojące za przesłaniem

Trump nie jest neutralnym komentatorem w tej sprawie. Współzałożył American Bitcoin Corp., spółkę wydobywającą Bitcoin notowaną na Nasdaq pod tickerem ABTC. Jest też zaangażowany w World Liberty Financial, przedsięwzięcie oferujące stablecoin USD1, token zaprojektowany do odwzorowania wartości dolara amerykańskiego. Podobnie jak sam Bitcoin, stablecoiny takie jak USD1 są zbudowane do przemieszczania wartości w publicznych sieciach przez całą dobę.

Nic z tego nie czyni jego twierdzeń nieprawdziwymi. Oznacza jednak, że jego interesy komercyjne są ściśle zbieżne z narracją, którą promuje. Gdy współzałożyciel spółki Bitcoin twierdzi, że Bitcoin pokonuje banki, odbiorcy mają prawo samodzielnie uwzględnić ten kontekst.