Elon Musk przyznał na X, że Grok firmy xAI jest mniej zaawansowany niż najnowsze modele AI Anthropic i że jego firma potrzebuje czasu, aby nadrobić zaległości — to rzadki moment publicznej skromności u postaci znanej z działania w atmosferze maksymalnej pewności siebie.

To wyznanie ma realną wagę. Musk nie powiedział jedynie, że Grok wymaga poprawy. Powiedział, że mylił się co do pozycji Anthropic w krajobrazie AI w ogóle, nazywając tę firmę obecnym liderem w dziedzinie, bez konkurentów dorównujących jej najlepszym modelom. Dla programistów i przedsiębiorstw decydujących, na jakich modelach budować, publiczna rewizja oceny ze strony jednego z najbardziej znanych założycieli branży to niezwykle bezpośredni punkt odniesienia dotyczący tego, gdzie obecnie znajduje się granica możliwości.

Benchmarki pokazują lukę

Grok 4.5, który xAI wydała 8 lipca 2026 roku, miał być konkurencyjnym skokiem naprzód. Model jest agresywnie wyceniony na 2 dolary za milion tokenów wejściowych i 6 dolarów za milion tokenów wyjściowych, co pozycjonuje go jako opłacalną alternatywę dla najcięższych graczy w branży. Stawki za milion tokenów to standardowa jednostka, w której klienci API płacą za korzystanie z modeli, co czyni cenę jednym z najjaśniejszych punktów porównania między konkurencyjnymi rozwiązaniami.

Wyniki benchmarków dają wyraźny obraz: Grok 4.5 ustępuje zarówno Claude Fable 5, jak i Opus 4.8 od Anthropic w wielu kategoriach. Luka jest szczególnie wyraźna w zadaniach programistycznych, gdzie Grok 4.5 uzyskał zaledwie 53% w benchmarku DeepSWE 1.1 — kategorii, którą wielu klientów mocno waży przy wyborze modelu do pracy inżynieryjnej.

Musk wskazał proste wyjaśnienie tej dysproporcji: xAI działa od około tr lat, podczas gdy Anthropic miał sześć lat na zbudowanie zespołu, dopracowanie pipeline'u badawczego i iterowanie nad architekturami modeli. Jego ujęcie przedstawia tę rywalizację jako kwestię skumulowanego czasu badań, a nie jakiegokolwiek pojedynczego wydania.

Współpraca z rywalem

Musk nie tylko konkuruje z Anthropic — współpracuje również z tą firmą. SpaceX zabezpieczył ważną umowę obliczeniową z Anthropic obejmującą setki megawatów mocy z obiektów Colossus, ogromnej infrastruktury centrów danych xAI. Te porozumienie czyni obie firmy partnerami handlowymi, nawet gdy ich modele konkurują bezpośrednio w benchmarkach.

Musk zobowiązał się do utrzymania równych warunków dostępu do infrastruktury AI, sygnalizując, że nie wykorzysta swojej przewagi sprzętowej, aby powstrzymywać konkurentów. To zobowiązanie ma znaczenie na rynku, w którym dostęp do obliczeń na dużą skalę stał się decydującym czynnikiem przy trenowaniu i obsłudze modeli na najwyższym poziomie.

Droga Groka naprzód

Strategia Muska na zmniejszenie luki zakłada głęboką integrację w obrębie jego imperium korporacyjnego. Promuje wewnętrzne wdrożenia Groka zarówno w Tesla, jak i SpaceX, stosując modele w przepływach operacyjnych, przy czym zespoły obu firm zachowują elastyczność wyboru skuteczniejszych modeli w razie potrzeby. Ta elastyczność jest sama w sobie godna uwagi: użytkownicy wewnętrzni mogą sięgnąć po narzędzia konkurenta, jeśli działają lepiej, utrzymując stałą presję na xAI, by się poprawiała.

Musk wyraził optymizm, że xAI osiągnie wydajność na poziomie czołowym do 2027 roku. Wyzwanie polega na tym, że Anthropic nie stoi w miejscu. Jego model Opus 5.5, który Musk wprost wskazał jako lepszy od Groka, jest celem ruchomym. To, jak szybko wyniki benchmarków się zbiegną wobec rywala wydającego kolejne generacje modeli, to wątek, który warto śledzić, gdy zbliża się termin 2027 roku.