Portfel Bitcoin zawierający 8,54 BTC, zasileny po raz pierwszy 13 czerwca 2011 r., przeniósł swoje monety po raz pierwszy od 15 lat — 16 sierpnia — wypłacając saldo o obecnej wartości około 538 000 USD, co przy sprzedaży oznacza zysk rzędu około 461 981%.

Reaktywacja jest kolejnym epizodem serii pradawnych portfeli Bitcoin ożywających po latach — zasoby, które zamarły w najwcześniejszych dniach sieci, zmieniły właściciela ponad 15 lat po ostatnim poruszeniu.

Zgodnie z monitoringiem blockchain prowadzonym przez Galaxy Research, adres Bitcoin zaczynający się od "1Emi" otrzymał monety po raz pierwszy 13 czerwca 2011 r., gdy Bitcoin notowany był w okolicach 14 USD, po czym zamilkł na 15,1 roku. Saldo o obecnej wartości około 538 000 USD zostało wypłacone 16 sierpnia w jednej transakcji zarejestrowanej w bloku 962 770. Przy średnim koszcie nabycia bliskim 14 USD pozycja oznacza zysk rzędu około 461 981%.

👻 AWAKENED — dormant 15+ years
8.54 $BTC ($538K) untouched since first received 2011-06-13 (15.1y ago) — just moved in block 962770
Address: 1EmiMJfyBYNYfeFZWEoXxJ9cZ7pF9xTWVt
💰 Realized PnL: +$538K (+461,981% gain) - basis ~$14 avg - held 15.1y
🕐 2026-08-16 18:42 UTC TXID:…
— Galaxy Research (@glxyresearch), August 17, 2026

Takie ruchy przyciągają wyjątkową uwagę, ponieważ po tak długim czasie jedynie nieliczni posiadacze z okresu wczesnej młodości Bitcoina wciąż kontrolują swoje monety — albo ich klucze prywatne. W 2011 roku Bitcoin był słabo notowaną ciekawostką wartą drobne, a nie aktywem o wartości bilionów dolarów: zasilenie portfela nastąpiło zaledwie kilka dni po tym, jak pierwsza bańka cenowa Bitcoina osiągnęła na początku czerwca 2011 r. szczyt w okolicach 32 USD, a następnie załamała się — w epoce, gdy większość obrotu obsługiwała giełda Mt. Gox z Tokio, dominująca wówczas w handlu i później upadła w 2014 r. po utracie setek tysięcy monet klientów. Firma analityczna Chainalysis osobno oszacowała, że miliony BTC — rzędu jednej piątej wszystkich monet, jakie kiedykolwiek zostaną wyemitowane — może być trwale niedostępnych wskutek utraty lub zniszczenia kluczy. Portfele, które od tamtej epoki pozostawały nietknięte, powszechnie uznaje się za utracone, więc gdy któryś ożywa, analitycy i traderzy zwracają uwagę, wypatrując oznak, że wczesny adopt może przygotowywać się do realizacji zysków.

Opierają się przy tym na wskaźniku Coin Days Destroyed, który sumuje wiek nabywany przez monetę za każdy dzień spędzony bez ruchu. Jednorazowy transfer z portfela z 2011 r. kasuje natychmiast tysiące tych nagromadzonych dni, sygnalizując zmianę właściciela długo trzymanego salda nawet wtedy, gdy motyw właściciela pozostaje ukryty. Duży ruch może oznaczać realizację zysków, ale równie dobrze może odzwierciedlać przeniesienie środków przez posiadacza ze względów bezpieczeństwa lub w celu zmiany depozytariusza. Analityków interesuje przede wszystkim to, gdzie monety trafią dalej: wpłaty na portfele powiązane z giełdami zwykle odczytuje się jako możliwe przygotowanie do sprzedaży, natomiast przeskoki między prywatnymi adresami traktuje się typowo jako zmianę formy przechowywania.

Reaktywacja to bynajmniej nie odosobniony przypadek. Ożywanie pradawnych portfeli Bitcoin stało się w ciągu ostatnich dwóch lat swego rodzaju trendem. Zaledwie w zeszłym tygodniu adres Bitcoin przechowujący miliony przeniósł swoje zasoby po 12 latach. Wcześniej w tym miesiącu inny portfel uśpiony od 2011 r. przeniósł 49,97 BTC, bitcoinowy wieloryb przesunął 383 mln USD po ośmiu latach, a około 2 mld USD w monetach nietkniętych od 2013 r. zmieniło właściciela w jednej operacji w 2024 r., którą analitycy przypisali rebalancingowi dokonywanemu przez depozytariusza. W większości takich przypadków monety trafiały do profesjonalnej infrastruktury handlowej, a nie do detalicznego sprzedawcy wyprzedającego na otwartym rynku. Przy 8,54 BTC operacja z adresu "1Emi" to ułamek skali tamtych większych reaktywacji — godna uwagi głównie jako część wzorca, a nie jako duży transfer sam w sobie.

Galaxy zaznaczyło, że obudzony adres nie posiada publicznej atrybucji, przez co tożsamość i zamiary jego właściciela pozostają nieznane.

Źródło: Decrypt