Zwolniony prokurator z Florydy pozywa Departament Sprawiedliwości, twierdząc, że post wpływowego działacza MAGA zdestabilizował proces o wielomilionową oszustwo Medicare
Najważniejsze informacje
- •Will Rosenzweig, karierowy prokurator federalny w Południowym Dystrykcie Florydy, złożył pozew, twierdząc, że DOJ zwolnił go w odwecie za osobiste wpisy na blogu krytykujące pierwszą administrację Trumpa.
- •Zwolnienie rzekomo nastąpiło w ciągu kilku godzin od postów w mediach społecznościowych konserwatywnej komentatorki Natalie Winters i zakłóciło trwający proces o wielomilionowe oszustwo Medicare.
- •Skarga Rosenzweiga stwierdza, że jego zwolnienie naruszyło ochronę wynikającą z Pierwszej Poprawki ustanowioną w orzecznictwie Sądu Najwyższego dla pracowników sektora publicznego wypowiadających się w sprawach publicznych.
- •Dwóch z trzech oskarżonych w sprawie o oszustwo Medicare zostało ostatecznie skazanych kilka miesięcy po odejściu Rosenzweiga z urzędu prokuratora federalnego.
- •Pozew dołącza do licznych wyzwań prawnych ze strony byłych pracowników DOJ kwestionujących zwolnienia przeprowadzone na podstawie przypisywanego administracji uprawnienia konstytucyjnego, badając nierozstrzygnięte granice prezydenckiej władzy zwalniania.
Nowo złożony pozew twierdzi, że Departament Sprawiedliwości USA zwolnił asystenta prokuratora federalnego z Południowego Dystryktu Florydy po tym, jak konserwatywna wpływowa osoba w mediach społecznościowych publicznie go zaatakowała, co doprowadziło do zakłócenia poważnego śledztwa w sprawie oszustwa Medicare.
Will Rosenzweig, który pełnił funkcję asystenta prokuratora federalnego, złożył pozew w piątek, zgodnie z informacjami Bloomberg Law. Skarga stwierdza, że DOJ zwolnił go w odwecie za korzystanie z praw wynikających z Pierwszej Poprawki jako prywatny obywatel podczas pierwszej administracji Trumpa. Asystenci prokuratorów federalnych to karierowi prokuratorzy federalni, którzy zazwyczaj pozostają na swoich stanowiskach niezależnie od zmian prezydenckich, co odróżnia ich od politycznie mianowanych prokuratorów federalnych, którzy służą z woli prezydenta.
Zgodnie z aktem oskarżenia, konserwatywna komentatorka polityczna Natalie Winters odkryła osobistego bloga, w którym Rosenzweig pisał o „swoim niezadowoleniu z polityki i retoryki pierwszej administracji Trumpa”. Następnie Winters opublikowała w mediach społecznościowych posty, twierdząc, że federalny prokurator był częścią „złośliwych ataków na prezydenta Trumpa i jego zwolenników”.
Prawnicy Rosenzweiga stwierdzili, że jeden z trzech oskarżonych w sprawie oszustwa Medicare, Sandro Herek, był obserwatorem Winters. W ciągu kilku godzin od postów Winters w mediach społecznościowych Rosenzweig otrzymał wiadomość e-mail zawiadamiającą go o zwolnieniu. W tym czasie nie było go w biurze; obchodził Rosz Haszanę ze swoją rodziną.
„Działania DOJ skutecznie sabotażowały własne postępowanie karne w sprawie o wielomilionowe oszustwo pod wpływem posta w mediach społecznościowych. W ten sposób Pozwani naruszyli prawa gwarantowane panu Rosenzweigowi przez Konstytucję USA i prawo federalne” — twierdzi akt sądowy.
Wiadomość e-mail o zwolnieniu nie wskazywała przyczyny poza powołaniem się na konstytucyjne uprawnienie prezydenta do zatrudniania i zwalniania osób w ramach władzy wykonawczej. Jednakże zespół prawny Rosenzweiga utrzymuje, że DOJ celowo go wybrał ze względu na jego chronioną wypowiedź. W pozwie stwierdzono: „Pozwani naruszyli konstytucyjnie chronione prawa Powoda, zwalniając go z powodu wykonywania tej chronionej wypowiedzi, lub z powodu jego domniemanego przynależności politycznej i przekonań związanych z tą wypowiedzią, lub z obu powodów”. Sąd Najwyższy orzekł w sprawach takich jak Pickering v. Board of Education (1968), że pracownicy sektora publicznego zachowują pewną ochronę na mocy Pierwszej Poprawki w zakresie wypowiedzi dotyczących spraw publicznych, choć zakres tej ochrony dla prokuratorów federalnych pozostaje obszarem aktywnej debaty prawnej.
Zwolnienie zakłóciło proces w sprawie oszustwa Medicare, zmuszając urząd prokuratora federalnego do zwrócenia się do sędziego federalnego o przesunięcie terminu rozpoczęcia rozprawy po usunięciu głównego doradcy przez ówczesną prokurator generalną Pam Bondi, jak stwierdza pozew. Ściganie oszustw Medicare jest jednym z głównych priorytetów egzekwowania prawa przez Departament Sprawiedliwości, który odzyskuje miliardy dolarów rocznie w sprawach o oszustwa w ochronie zdrowia prowadzonych przez urzędy prokuratorów federalnych w całym kraju.
W oświadczeniu wydanym w piątek przedstawiciele Rosenzweiga powiedzieli: „Will Rosenzweig był doskonałym prokuratorem, który zwrócił podatnikom miliony dolarów, ścigając sprawy oszustw w ochronie zdrowia. Tymczasem Departament Sprawiedliwości zwolnił go w przededniu procesu, ponieważ lata temu, jako prywatny obywatel, opublikował krytykę prezydenta Trumpa”.
Kilka miesięcy po odejściu Rosenzweiga urząd prokuratora federalnego ogłosił skazanie dwóch z trzech oskarżonych w tej sprawie.
Rosenzweig jest jednym z licznych pracowników Departamentu Sprawiedliwości usuniętych w ramach przypisywanego administracji uprawnienia wynikającego z „Artykułu II”, którzy złożyli lub dołączyli do pozwów kwestionujących zwolnienia ze względu na rzekome naruszenia proceduralne. W innym głośnym przypadku była prokurator Maurene Comey stwierdziła w pozwie, że została zwolniona z powodu konfliktu prezydenta Trumpa z jej ojcem, byłym dyrektorem FBI Jamesem Comeyem.
Jak podało w piątek Politico, pozwy od byłych pracowników DOJ stanowią istotny test prezydenckiej władzy, którego wcześniejsze orzecznictwo Sądu Najwyższego nie rozstrzygnęło. Niższe „sądy konsekwentnie orzekały, że działania administracji Trumpa zmierzające do utrzymania jej niezatwierdzonych kandydatów na stanowiskach prokuratorów poza początkowym limitem 120 dni są nielegalne” — zauważył Politico. „Trump ominął to, nadając tym osobom inne tytuły, podczas gdy pełnią funkcję de facto liderów — oraz zwalniając wszelkie alternatywy wskazane przez sędziów okręgowych”.
