Gautam Adani, indyjski magnat infrastrukturalny, który stoi na czele jednego z największych konglomeratów na świecie, ma wkrótce ujrzeć formalne umorzenie zarzutów karnych przeciwko niemu oraz siedmiu jego kadrom kierowniczym w amerykańskim sądzie federalnym. Sędzia w Wschodnim Dystrykcie Nowego Jorku zmierza ku umorzeniu sprawy po tym, jak Departament Sprawiedliwości złożył wniosek o całkowite wycofanie wszystkich zarzutów.

Proces ten wisiał nad Grupą Adani od grudnia 2024 r., kiedy to federalna ława przysięgłych oskarżyła Adaniego o oszustwo papierów wartościowych, oszustwo telekomunikacyjne i przekupstwo. Prokuratorzy twierdzili, że Adani i jego wspólnicy zapłacili ponad 250 milionów dolarów łapówek indyjskim urzędnikom rządowym w celu uzyskania kontraktów na dostawy energii słonecznej.

Odwrócenie kursu sprawy federalnej

18 maja 2026 r. Departament Sprawiedliwości złożył wniosek o umorzenie wszystkich zarzutów z prekluzją, powołując się na dyskrecjonalność prokuratorską. Umorzenie „z prekluzją” trwale uniemożliwia rządowi ponowne wniesienie tych samych zarzutów. Odwrócenie to nastąpiło mniej więcej pięć miesięcy po objęciu władzy przez administrację Trumpa i natychmiast wzbudziło kontrolę ze strony obserwatorów prawnych, którzy podkreślali wyraźny kontrast z agresywnym podejściem poprzedniej administracji w zakresie egzekwowania prawa o zwalczaniu przekupstwa za granicą.

Sędzia Nicholas G. Garaufis, który przewodniczył sprawie, odmówił mechanicznego zatwierdzenia umorzenia. Zażądał od Departamentu Sprawiedliwości dodatkowego uzasadnienia porzucenia zarzutów tej wagi i nakazał Adaniemu złożenie pisemnego oświadczenia pod przysięgą do połowy lipca 2026 r., w którym miał odnieść się do tego, czy istniało jakiekolwiek porozumienie lub porozumienie między Adanim a rządem Stanów Zjednoczonych, które mogłoby motywować umorzenie.

Adani złożył oświadczenie, zaprzeczając jakiejkolwiek wiedzy o istnieniu porozumienia quid pro quo. Po spełnieniu tego wymogu sprawa skierowała się ku formalnemu umorzeniu, o które zabiegał Departament Sprawiedliwości. Według stanu na początek sierpnia 2026 r. to zamknięcie wydaje się nieuchronne.

Kary cywilne i wpływ na rynek

Postępowanie karne nie było jedyną kwestią prawną, z którą mierzył się Adani. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd wszczęła równoległe postępowanie cywilne, co skutkowało karą w wysokości 18 milionów dolarów nałożoną na Grupę Adani, z czego Adani osobiście wniósł 6 milionów dolarów. Odrębna ugoda w wysokości 275 milionów dolarów związana z kwestiami sankcji dotyczącymi Adani Enterprises została również rzekomo rozstrzygnięta w ramach szerszego rozwiązywania problemów prawnych.

Gdy w grudniu 2024 r. postawiono zarzuty, akcje kilku notowanych spółek powiązanych z Adanim gwałtownie spadły. Instytucjonalni pożyczkodawcy oraz inwestorzy obligacyjni zostali zmuszeni do ponownej oceny swojego zaangażowania. Obawy te pogłębiły wątpliwości dotyczące ładu korporacyjnego grupy, po raz pierwszy podniesione przez raport krótkiej sprzedaży Hindenburg Research z początku 2023 r., w którym zarzucono powszechną manipulację akcjami oraz nieprawidłowości księgowe w podmiotach notowanych konglomeratu.

Sprawa ma znaczenie wykraczające poza wynik Adaniego. Ustawa Foreign Corrupt Practices Act, będąca podstawą pierwotnych zarzutów, od momentu jej uchwalenia w 1977 r. stanowiła jeden z głównych instrumentów Departamentu Sprawiedliwości w ściganiu zagranicznej korupcji, przy czym całkowite kary w głównych akcjach egzekucyjnych FCPA przeciwko poszczególnym korporacjom od czasu do czasu przekraczały 1 miliard dolarów. Decyzja o umorzeniu postępowania przeciwko Adaniemu z prekluzją — w ramach nowej administracji i bez wynegocjowanego porozumienia — stanowi wyraźny sygnał co do obecnego kierunku priorytetów egzekucyjnych. Praktycy prawni i specjaliści ds. compliance korporacyjnego obserwują, czy to odwrócenie odzwierciedla trwałą zmianę polityki w podejściu Departamentu Sprawiedliwości do spraw FCPA dotyczących obcokrajowców, czy pozostaje specyficzne dla okoliczności tego postępowania.

Adani konsekwentnie zaprzeczał wszelkim nieprawidłowościom przez cały czas trwania postępowania, a Grupa Adani określiła to rozstrzygnięcie jako rehabilitację.