Departament Sprawiedliwości wystąpił do sędziego federalnego o wstrzymanie zatwierdzenia wyników wyborów do Senatu USA na Alasce w określonych okolicznościach, jeśli republikański senator Dan Sullivan, sprawujący urząd od 2015 roku, przegra.

W skardze złożonej 22 października, której treść szczegółowo opisano w piątkowym piśmie procesowym, zastępca prokuratora generalnego Stanley Woodward argumentował, że obecność w wyścigu drugiego kandydata o nazwisku „Dan Sullivan” daje podstawy do wstrzymania wyborów i ich ponownego rozważenia. Federalni prawnicy twierdzą, że Daniel J. Sullivan wszedł do wyścigu, aby zmylić zwolenników urzędującego senatora i pomóc demokratycznej kontrkandydatce, byłej reprezentantce Mary Peltola, w zwycięstwie.

Rząd prosi sąd o zablokowanie zatwierdzenia wyników — formalnego kroku, w którym urzędnicy stanowi weryfikują wyniki głosowania i nadają im oficjalny charakter — jeśli urzędujący senator przegra, choć wygrałby, gdyby głosy oddane na drugiego Sullivana padły na niego.

Skarga zarzuca, że Daniel J. Sullivan wystąpił o wpisanie na kartę do głosowania nazwiska „Dan Sullivan” i zmienił przynależność partyjną na republikańską na krótko przed rejestracją kandydatury, a jego strona kampanii przypomina stronę senatora. Załączony list dyrektorki wyborczej Alaski Carol Beecher dodaje, że początkowo wystąpił o „Dan S. Sullivan” — używając inicjału środkowego urzędującego senatora, a nie własnego.

Beecher od czerwca twierdzi, że drugi Sullivan ogłosił swoją kandydaturę celowo, aby wywołać zamieszanie, po czym jego nazwisko usunię z karty do głosowania. Sądy Alaski jednak odwróciły tę decyzję: sąd pierwszej instancji uznał wykluczenie za błędne, a Sąd Najwyższy Alaski podtrzymał ten wyrok. Federalna skarga mimo to w dużej mierze opiera się na odrzuconym ustaleniu Beecher.

Pozwami w sprawie są Alaska, dyrektorka wyborcza oraz stanowe komisje wyborcze, a podstawa federalnej ingerencji opiera się na celu ochrony integralności wyborów zapisanym w National Voter Registration Act, federalnej ustawie z 1993 roku znanej jako ustawa Motor Voter.

Zgodnie z pismem Departamentu Sprawiedliwości Peltola otrzymała 49,5 proc. głosów w prawyborach, urzędujący Sullivan 41,4 proc., a Daniel J. Sullivan 2,5 proc. Do dalszej fazy awansował także republikanin Gerald Heikes. Przy przewidywaniach wyrównanej walki zamieszanie wokół dwóch Danów Sullivanów może zdecydować o wyniku.

Wyborcy na Alasce zatwierdzili głosowanie ranked-choice w referendum w 2020 roku i po raz pierwszy zastosowali je w wyborach w 2022 roku; stan wykorzystał ten system także w wyborach powszechnych w 2024 roku, gdy wybrano Trumpa. W tym systemie kandydat musi zdobyć większość głosów, aby wygrać; jeśli żaden kandydat nie przekroczy tego progu w pierwszej rundzie liczenia, odpada kandydat z ostatniego miejsca, a jego głosy zostają przeniesione na pozostałych kandydatów zgodnie z kolejnymi preferencjami wyborców.

Rząd nie prosi jedynie o usunięcie kontrkandydata. Zamiast tego żąda nakazu wstrzymania zatwierdzenia każdego wyniku spełniającego jego hipotetyczny test, do czasu zakończenia postępowania wyjaśniającego i ewentualnej dalszej ochrony prawnej. Federalna skarga została złożona do sądu federalnego, gdzie wniosek obecnie czeka na orzeczenie sędziego.

„A więc wysiłki Trumpa, aby zatrzymać zatwierdzanie wyników wyborów, które mu się nie podobają, się rozpoczęły” — napisał w piątek na X reporter Bulwark Sam Stein. „DOJ teraz dąży do zablokowania wyników wyborów senackich na Alasce, jeśli wygra Peltola, a drugi Dan Sullivan zdobędzie głosy[.]”

Źródło: Alternet