We wtorkowy wieczór Demokraci wyglądali na odzyskujących większość w Senacie USA, po tym jak Republikanie przegrali w Karolinie Południowej, Teksasie, Kansas i Iowa — dostarczając "błękitne tsunami", na które Demokraci mieli nadzieję w noc wyborczą.

Mapa senacka była przed dniem wyborów znacznie mniej przesądzona niż mapa Izby Reprezentantów, ale Demokraci mieli wiarygodną drogę do przejęcia kontroli. Co najmniej istniało duże prawdopodobieństwo znaczących zysków, nawet w stanach republikańskich. Ponieważ izba 50-50 pozostawiłaby głos rozstrzygający w rękach republikańskiego wiceprezydenta JD Vance'a, Demokraci potrzebowali netto czterech miejsc zajętych przez Republikanów. Ten próg miał znaczenie wykraczające poza liczbę z nagłówków: partia większościowa kontroluje agendę izby i jej komisje, a kandydaci do gabinetu i na stanowiska sędziowskie są zatwierdzani zwykłą większością.

Według tej arytmetyki najbardziej prawdopodobnym wynikiem było zmniejszenie przewagi Republikanów — nie czyste zwycięstwo Demokratów, ani proste utrzymanie władzy przez Republikanów.

Najważniejszymi stanami do obserwacji były Alaska, Iowa, Kansas, Maine, Michigan, Ohio i Teksas, przy czym Karolina Południowa była mało prawdopodobna. Tam Darline Graham — siostra zmarłego senatora Lindsey'a Grahama (D-S.C.) i osoba wybrana osobiście przez prezydenta Donalda Trumpa — widziała, jak jej potknięcia w kampanii pozostawiły ją w idealnym remisie z demokratką dr Annie Andrews w ostatnich dniach wyścigu.

Cook Political Report ocenił siedem z tych wyścigów jako nierozstrzygnięte i postrzegał Demokratów jako lekko faworyzowanych ogółem, podczas gdy inni prognoziści oceniali szanse na kontrolę Demokratów na 60-plus kilka — liczby, które prawdopodobnie wyglądały dobrze dla partii. Demokraci wyglądali na pewnych w Alasce, Kansas, Michiganie, Maine i Ohio, podczas gdy Iowa, Teksas i Karolina Południowa pozostawały odległymi możliwościami. Chyba że doszłoby do całkowitego demolkaninu Demokratów, ostateczna równowaga sił mogłaby nie zostać ogłoszona do środy po południu — lub później, jeśli liczenie na Alasce byłoby bliskie. Kiedykolwiek liczenie się zakończy, wynik wejdzie w praktyczne życie w styczniu, kiedy zbierze się nowy Kongres, a zwycięzcy zostaną zaprzysiężeni.

Najlepsze okazje Demokratów pojawiły się w stanach, gdzie urzędujący Republikanie lub kandydaci byli słabymi kandydatami, prowadzili fatalne kampanie lub byli obciążeni ciężarem prezydenta Donalda Trumpa ciągnącego republikańską listę. Przed dniem wyborów Sherrod Brown prowadził w Ohio, Adam Hamilton był konkurencyjny i szedł równo w Kansas, Josh Turek był w granicy błędu w Iowa, a Dan Osborn utrzymał Nevadę bliżej, niż Republikanie oczekiwali. W każdym przypadku Demokraci korzystali z gniewu wyborców na gospodarkę, egzekwowanie polityki imigracyjnej i agendę drugiej kadencji prezydenta Trumpa.

Mimo to Demokraci prowadzili swoje kampanie głównie w defensywie, zmuszeni do utrzymania Michigan, Georgii, New Hampshire i Minnesoty, gdzie przejścia na emeryturę i konkurencyjne wyścigi stworzyły okazje dla Republikanów. Michigan miał szczególne znaczenie: jeśli Abdul El-Sayed mógłby utrzymać swoją wąską przewagę nad Mike'em Rogersem, Demokraci zachowaliby kluczowe miejsce — ale porażka tam czyniłaby drogę do 51 miejsc dramatycznie trudniejszą. Georgia i Minnesota wyglądały na pewne.

Ostateczne sondaże w New Hampshire opublikowane 28 października wykazały, że demokratyczny kongresman Chris Pappas lekko wyprzedza republikańskiego byłego senatora Johna E. Sununu, 48 procent do 41 procent, przy czym 4 procent respondentów popiera kandydata Partii Konstytucyjnej Edmonda LaPlante, a 7 procent jest niezdecydowanych.

W innych miejscach kongreswoman Mary Peltola (D-Alaska), kongresman James Talarico (D-Teksas) i Josh Turek (D-Iowa) byli lekko przed, ale w granicy błędu, pozostawiając te wyścigi do rozstrzygnięcia przez frekwencję w dniu wyborów. Jeśli Demokraci się pojawią, mogą wygrać — i zapisać historię.