Dane DefiLlama pokazują, że 71% śledzonych blockchainów nie wygenerowało żadnych opłat w ciągu 24 godzin
Najważniejsze informacje
- •3 października 2026 r. dane Defilama wykazały, że 399 ze 558 śledzonych blockchainów — około 71% — nie wygenerowało żadnych opłat w poprzednich 24 godzinach, a 443 sieci zebrały mniej niż 10 dolarów.
- •Solana przewodziła wszystkim sieciom z około 1,09 mln dolarów w opłatach jako jedyny łańcuch, który przekroczył milion dolarów, przed Tronem z 922 900 dolarów i BSC z 793 900 dolarów.
- •Tylko siedem blockchainów — Solana, Tron, BSC, Ethereum, Bitcoin, Base i Robinhood Chain — przekroczyło 100 000 dolarów w opłatach, przy czym Robinhood Chain przekroczył próg zaledwie o 900 dolarów.
- •Koncentracja opłat to utrzymujący się wzorzec, a nie jednodniowa anomalia, z podobnymi odczytami wcześniej w 2026 roku, gdy Canton Network okazjonalnie przewodził rankingom przychodów.
- •Frameworki rollup i stosy współdzielonego bezpieczeństwa sprawiły, że uruchamianie nowych łańcuchów stało się dramatycznie tańsze, powiększając śledzoną grupę DefiLlamy do ponad 500 sieci, mimo że tylko ułamek wykazuje konsekwentną aktywność płatniczą.
Większość blockchainów jest otwarta na biznes. Bardzo niewiele ma klientów.
3 października 2026 r. DefiLlama — szeroko używana platforma analityki on-chain agregująca dane o opłatach i użytkowaniu w różnych sieciach — śledziła na swoim panelu opłat sieci 558 blockchainów. Z tej liczby 399 nie wygenerowało żadnych opłat w poprzednich 24 godzinach — około 71% całej grupy, według danych DefiLlama.
Na wyższym poziomie liczby robią się jeszcze bardziej wymowne. Ten sam zbiór danych pokazuje, że 443 z 558 śledzonych sieci zebrało mniej niż 10 dolarów w opłatach w tym 24-godzinnym oknie.
Siedem sieci niesie ciężar
Na drugim końcu tabeli tylko siedem blockchainów przekroczyło 100 000 dolarów w opłatach w tym samym okresie. Ranking wyglądał następująco:
- Solana: 1,09 mln dolarów
- Tron: 922 900 dolarów
- BSC (Binance Smart Chain): 793 900 dolarów
- Ethereum: 435 000 dolarów
- Bitcoin: 325 600 dolarów
- Base: 114 800 dolarów
- Robinhood Chain: 100 900 dolarów
Solana była jedyną siecią, która przekroczyła próg miliona dolarów. Tron i BSC followowały wystarczająco blisko, że pierwsza trójka utworzyła osobną półkę. Ethereum i Bitcoin — dwie największe nazwiska w krypto pod względem renomy — zajęły czwarte i piąte miejsce.
Opłaty mierzą, co użytkownicy zapłacili za transakcje, a nie jak ważna jest dana sieć. Te płatności trafiają do walidatorów lub górników przetwarzających transakcje w każdym łańcuchu, dlatego sumy opłat są powszechnie odczytywane jako bezpośrednia miara popytu na przestrzeń blokową sieci. Ranking odzwierciedla więc wzorce wydatków z tego dnia, a nie werdykt co do ogólnego znaczenia.
Base, zbudowana przez Coinbase sieć layer-2 Ethereum, wskoczyła naóste miejsce. Robinhood Chain, layer-2 powiązany z brokerską platformą detaliczną Robinhood, ledwo przekroczył próg na siódmym miejscu, mieszcząc się zaledwie 900 dolarów powyżej bariery 100 000 dolarów.
Wzorzec, a nie jednorazowy wyjątek
Ten obraz nie był anomalią. Dane DefiLlama wykazywały podobne wzorce koncentracji wcześniej w 2026 roku, gdy niewielka grupa wiodących sieci przechwytywała większość aktywności opłat. Canton Network na przykład okazjonalnie przewodził rankingom przychodów wcześniej w tym roku — przypomnienie, że czołówka rankingu jest konkurencyjna, nawet jeśli długi ogon nie.
Sama wielkość śledzonej grupy jest znakiem czasów. Frameworki rollup i stosy współdzielonego bezpieczeństwa sprawiły, że w ostatnich latach wdrażanie nowego łańcucha stało się dramatycznie tańsze, a panel DefiLlama obejmuje obecnie ponad 500 sieci, mimo że tylko ułamek wykazuje konsekwentną aktywność płatniczą.
DefiLlama aktualizuje rankingi opłat według sieci w czasie rzeczywistym, a odczyty z początku października ponownie potwierdziły ten sam podstawowy kształt. Garstka sieci przyciąga znaczące opłaty, a przytłaczająca większość ledwo się rejestruje.
Co to oznacza dla twórców, użytkowników i inwestorów
Dla inwestorów dane oferują użyteczny filtr. Generowanie opłat jest jednym z bardziej konkretnych sygnałów w krypto, ponieważ odzwierciedla ludzi płacących realne pieniądze za coś w sieci, zamiast po prostu trzymać token i liczyć na najlepsze. Według tej miary Solana, Tron i BSC wykazały się najsilniejszym zaangażowaniem użytkowników 3 października.
Łańcuch z zerowymi opłatami z kolei daje niewiele dowodów na to, że ktokolwiek go używa, niezależnie od tego, co sugeruje jego marketing czy wycena tokena.
Niskie opłaty mogą być również świadomym wyborem projektowym. Niektóre sieci celowo utrzymują minimalne koszty transakcji, co oznacza, że skromna suma opłat niekoniecznie sygnalizuje pustą sieć — choć suma wynosząca dokładnie zero jest trudniejsza do wy tłumaczenia.
Obecność Robinhood Chain wśród siedmiu sieci powyżej 100 000 dolarów pokazuje, że czołowa półka nie jest całkowicie zamknięta i że dobrze rozdystrybuowany nowy gracz wciąż może się przebić.
Dla każdego, kto ocenia nową sieć, proste pytanie nabiera teraz realnej wagi: czy ktokolwiek płaci za jej używanie? 3 października, dla 399 łańcuchów, odpowiedź brzmiała nie. Przy panelu odświeżanym w czasie rzeczywistym kolejne odczyty pokażą, czy odsetek sieci bez opłat wzrośnie czy zmaleje — i czy nowi gracze jak Robinhood Chain utrzymają miejsce w czołówce.
Źródło danych: panel opłat sieci DefiLlama. Oryginalny raport: CryptoBriefing.
