David Sacks powiedział w czwartek, że pierwsza oferta publiczna Anthropic powinna zostać wstrzymana po tym, jak były badacz Anthropic Jacob Coxon ostrzegł, że laboratoria AI „hazardują naszym życiem”. W poście na X Sacks stwierdził, że IPO „musi zostać wstrzymane do czasu zbadania zarzutów tego «sygnalisty»”.

Spór stawia bezpieczeństwo laboratoriów AI w centrum kwestii zarządzania związanej z planami Anthropic dotyczącymi osiągnięcia wyceny na rynku publicznym na poziomie niemal $2 bilionów. Badacze i ustawodawcy coraz częściej kwestionują tempo rozwoju przełomowej AI oraz to, czy obawy dotyczące bezpieczeństwa można oddzielić od stawek inwestycyjnych związanych z tą branżą.

Rezygnacja Coxona budzi alarm

Kontrowersje rozpoczęły się po tym, jak Coxon zrezygnował z pracy w Anthropic na początku tego tygodnia. Były badacz zajmujący się pretrainingiem, który pracował zarówno w OpenAI, jak i Anthropic, powiedział, że żadna z firm nie „działa odpowiedzialnie”, i oskarżył je o rywalizację w rozwijaniu samodoskonalącej się superinteligencji.

W swoim poście na X z 9 września Coxon napisał:

Dziś zrezygnowałem z pracy w Anthropic. Przez ostatnie trzy lata zajmowałem się badaniami nad pretrainingiem zarówno w OpenAI, jak i Anthropic. Żadna z tych firm nie działa odpowiedzialnie. Pędzą prosto w kierunku samodoskonalącej się superinteligencji i hazardują naszym życiem. Więcej przemyśleń poniżej.
— Jacob Coxon, 9 września 2026 r.

Coxon powiedział, że niektórzy z jego współpracowników określają najbliższy rok lub dwa jako „decydujący moment dla ludzkości”. Ostrzegł, że zaawansowane systemy mogą przewyższyć ludzkie możliwości i potencjalnie doprowadzić do wyginięcia ludzkości przed końcem dekady.

Nie jest jedyną osobą, która zgłasza obawy dotyczące skrajnych zagrożeń związanych z AI. Evan Hubinger, badacz Anthropic, stwierdził, że prawdopodobieństwo, iż AI zabije wszystkich ludzi w ciągu 10 lat, wynosi ponad 10%. Pojawiły się również doniesienia o podobnych obawach wyrażanych przez innych naukowców Anthropic.

Anthropic twierdzi, że od dawna dostrzega zarówno korzyści, jak i zagrożenia związane z AI. Firma udostępniła dane ze swoich badań nad bezpieczeństwem i wezwała branżę do wypracowania „zgodnego z prawem, weryfikowalnego sposobu” koordynowania udostępniania społeczeństwu coraz potężniejszych modeli.

Ponadpartyjne obawy docierają do Waszyngtonu

Debata szybko dotarła do Waszyngtonu. Republikański senator Ted Cruz określił AI mianem „katastrofalnego zagrożenia”, podczas gdy niezależny senator Bernie Sanders powiedział, że Amerykanie chcą wstrzymania prac nad sztuczną superinteligencją do czasu ustanowienia przepisów dotyczących bezpieczeństwa.

Demokratyczni ustawodawcy również domagają się działań. Przedstawiciel Ted Lieu powiązał ostrzeżenie Coxona z ponadpartyjną „ustawą o wyłączniku awaryjnym AI”, a przedstawicielka Lori Trahan stwierdziła, że Kongres nie może dłużej pozostawać bierny w tej sprawie.

Zaangażowanie ustawodawców z obu partii nadaje wypowiedzi Sacksa szersze znaczenie niż pojedynczemu wpisowi w mediach społecznościowych. Podkreśla również napięcie między obawami dotyczącymi bezpieczeństwa AI a celami komercyjnymi Anthropic.

Wycena bliska $2 bilionom poddana kontroli

Moment ten ma dla Anthropic szczególne znaczenie. Cryptopolitan informował wcześniej że firma miała rozpocząć działania marketingowe związane z IPO w połowie października i zadebiutować przed listopadowymi wyborami uzupełniającymi w USA, po poufnym złożeniu projektu formularza S-1 w SEC 1 czerwca. Morgan Stanley, Goldman Sachs, JPMorgan i Citi należą do banków pracujących nad transakcją.

Ostatnie prywatne finansowanie wyceniło Anthropic na około $965 miliardów, w porównaniu z prywatną wyceną OpenAI wynoszącą $852 miliardy. Zgłaszane ambicje dotyczące rynku publicznego są znacznie wyższe: inwestorzy Anthropic omawiali wycenę bliską $2 bilionom, podczas gdy OpenAI wiązano z celem na poziomie około $1 biliona. Morningstar, powołując się na dane PitchBook, określił ostatnie prywatne wyceny obu firm odpowiednio na $965 miliardów i $852 miliardy.

Oznaczałoby to, że inwestorzy Anthropic musieliby zaakceptować wzrost o około 107% względem ostatniej prywatnej wyceny spółki, w porównaniu z około 17% w przypadku OpenAI.

Annualizowane przychody Anthropic osiągnęły na koniec lipca $65 miliardów. Inwestorzy publiczni nadal czekają na zbadane marże, a także informacje o kosztach obliczeniowych i koncentracji klientów. Dane te pomogą określić, czy firma będzie w stanie utrzymać swoją wysokokosztową strukturę.

Inwestorzy oceniają premię za ryzyko

Najnowsze wydarzenia nie wskazują, że wydatki na AI wkrótce załamią się. Goldman Sachs Research oczekuje, że globalne inwestycje w AI przekroczą w 2026 roku $1 bilion, w tym około $581 miliardów w Stanach Zjednoczonych.

Bardziej bezpośrednie pytanie brzmi, czy inwestorzy będą żądać większego dyskonta za ryzyko od firm rozwijających coraz potężniejsze systemy AI.

International AI Safety Report 2026 ostrzegł, że presja konkurencyjna może zachęcać do szybszego wdrażania modeli kosztem ograniczania ryzyka, podczas gdy wiele zabezpieczeń dotyczących przełomowej AI nadal pozostaje dobrowolnych. Reuters również informował, że szybki wzrost możliwości oraz coraz bardziej autonomiczne zachowanie AI nasilają obawy dotyczące bezpieczeństwa.

Anthropic mierzy się zatem jednocześnie z dwoma testami: musi wykazać, że jej sytuacja ekonomiczna uzasadnia wycenę bliską $2 bilionom, oraz pokazać, że zagrożeniami związanymi z coraz potężniejszymi systemami AI można zarządzać. W miarę zbliżania się IPO coraz trudniej oddzielić te kwestie od siebie.

Źródło: https://www.cryptopolitan.com/david-sacks-anthropic-2t-ipo-into-question/