Pump.fun, działająca na Solanie platforma do emitowania tokenów, spotyka się z krytyką ze strony Michaela Egorova, założyciela Curve Finance, który zakwestionował jakość memcoinów uruchamianych za pośrednictwem tej platformy oraz opisał powtarzające się trudności z połączeniem portfela Phantom Wallet z portfelem sprzętowym.

Egorov wygłosił te uwagi we wpisie na X, co wywołało publiczną wymianę zdań z Tomi204, współzałożycielem ClawPump. Rozmowa objęła spekulacje memcoinami, użyteczność portfeli kryptowalutowych oraz szerszy ekosystem Solany. Curve, którą Egorov uruchomił na Ethereum w 2020 roku, to jedna z najdłużej działających zdecentralizowanych giełd w ramach finansów zdecentralizowanych, znana przede wszystkim z wydajnego handlu stablecoinami — tło to sytuuje go wśród uznanych deweloperów protokołów DeFi.

Egorov krytykuje Pump.fun

Określając środowisko memcoinów Pump.fun mianem „kasyna oszustw”, Egorov argumentował, że wiele tokenów uruchamianych za pośrednictwem tej platformy oferuje traderom niewielką realną wartość.

Pump.fun pozwala użytkownikom tworzyć memcoiny i handlować nimi bezpośrednio na blockchainie — model, który uczynił ją jedną z najbardziej widocznych platform na szybko rozwijającym się rynku memcoinów Solany. Od uruchomienia na początku 2024 roku platforma pozwala każdemu wdrożyć token w ciągu kilku minut, bez konieczności programowania: nowe tokeny są wyceniane za pomocą krzywej wiążącej (bonding curve), która rośnie wraz z postępującymi zakupami, a tokeny gromadzące wystarczającą płynność są „graduowane”, czyli przenoszone na zdecentralizowaną giełdę w celu szerszego obrotu.

Jego krytyka odzwierciedla szerszą debatę dotyczącą platform, które czynią uruchamianie nowych tokenów stosunkowo łatwym. Zwolennicy twierdzą, że takie systemy obniżają bariery uczestnictwa i pozwalają społecznościom eksperymentować z nowymi pomysłami. Krytycy utrzymują natomiast, że ta sama dostępność może zachęcać do handlu spekulacyjnego i zwiększać ekspozycję na projekty niskiej jakości lub oszustwa.

Egorov nie wskazał konkretnych tokenów na poparcie swojej ogólniejszej krytyki, co oznacza, że jego wypowiedzi należy traktować jako osobistą ocenę, a nie dowód na to, że każdy token uruchomiony przez Pump.fun jest oszustwem.

Zastrzeżenia wobec doświadczeń z portfelem Phantom

Egorov opowiedział również o swoim doświadczeniu z łączeniem portfela Phantom Wallet z portfelem sprzętowym. Zgodnie z jego wpisem proces wiązał się z powtarzającymi się trudnościami, zanim połączenie w końcu zaczęło działać. Porównał to doświadczenie z MetaMask i stwierdził, że konfiguracja Phantoma była trudniejsza.

Nie ujawniono, jakiego konkretnie portfela sprzętowego używał Egorov, a jego wpis nie zawierał zrzutów ekranu ani szczegółów technicznych wyjaśniających, co spowodowało problemy z połączeniem.

Phantom to jeden z najczęściej używanych portfeli niepowierniczych (non-custodial) na Solanie; obsługuje on również Ethereum i Bitcoina oraz jest dostępny zarówno jako rozszerzenie przeglądarkowe, jak i aplikacja mobilna. MetaMask, portfel, z którym porównał go Egorov, jest najpowszechniej używanym portfelem w ekosystemie Ethereum. Podłączenie któregokolwiek z tych portfeli do urządzenia sprzętowego to typowy krok dla użytkowników poszukujących silniejszych zabezpieczeń.

Zgodność portfeli i proces konfiguracji pozostają istotnymi kwestiami dla użytkowników kryptowalut, zwłaszcza dla tych, którzy zarządzają większymi zasobami za pośrednictwem sprzętowych urządzeń bezpieczeństwa. Skomplikowany proces łączenia może stwarzać dodatkowe trudności nawet doświadczonym użytkownikom, którzy chcą przechodzić między portfelami programowymi a przechowywaniem sprzętowym.

Odpowiedź współzałożyciela ClawPump

Tomi204, współzałożyciel ClawPump, odpowiedział na krytykę Egorova w trakcie tej dyskusji. ClawPump działa w ramach ekosystemu Solany i dostarcza narzędzia pozwalające agentom AI uruchamiać tokeny na Pump.fun bez uiszczania opłat za gaz. Zamiast funkcjonować jako niezależny substytut Pump.fun, projekt działa w oparciu o jej infrastrukturę.

Tomi204 argumentował, że Pump.fun zapewnia podstawową infrastrukturę, podczas gdy to użytkownicy decydują o ostatecznym sposobie wykorzystania platformy, sprzeciwiając się tym samym sugestii, że sama platforma powinna ponosić odpowiedzialność za każdy token utworzony za pośrednictwem jej systemu.

Bronił również Phantoma jako praktycznej opcji dla mniej technicznych użytkowników, przyznając jednocześnie, że bardziej doświadczeni użytkownicy kryptowalut mogą czasami napotykać trudności z konfiguracją.

Ta wymiana zdań ilustruje odmienne perspektywy dotyczące bezpermitowych platform uruchamiania tokenów. Jedna strona podkreśla ryzyko związane z aktywami spekulacyjnymi, druga koncentruje się na neutralności infrastruktury i roli poszczególnych użytkowników.

Mieszana ocena Solany

Krytyka Egorova wykraczała poza Pump.fun. W tej samej dyskusji założyciel Curve Finance wyraził mieszaną ocenę ekosystemu Solany. Przyznał, że Solana skutecznie wspiera projekty, ale stwierdził, że najsilniejsze projekty zbudowane na tej sieci nie są według niego szczególnie imponujące.

Niskie opłaty transakcyjne i wysoka przepustowość Solany pomogły uczynić tę sieć centrum aktywności handlowej o dużych wolumenach, w tym w zakresie memcoinów, podczas gdy większość najważniejszych protokołów DeFi, w tym Curve, powstała pierwotnie na Ethereum.

Egorov nie wskazał jednak projektów, o których mówił, ani nie podał konkretnych kryteriów swojej oceny. Jego wypowiedzi reprezentują zatem osobistą opinię, a nie kompleksową analizę ekosystemu deweloperskiego Solany.

Dlaczego debata o Pump.fun ma znaczenie

Ten spór uwypukla rosnący podział między uznanymi deweloperami finansów zdecentralizowanych a szybko zmieniającą się kulturą memcoinów na Solanie. Pump.fun pomogła uczynić tworzenie tokenów dostępnym dla znacznie szerszego grona odbiorców, ale ta dostępność rodzi również pytania o jakość tokenów, spekulacje i ochronę inwestorów.

Memcoiny mogą doświadczać gwałtownych ruchów cenowych przy ograniczonych informacjach fundamentalnych wspierających ich wyceny. Traderzy mogą potencjalnie wygenerować znaczne zyski, ale mogą też ponieść poważne straty, gdy płynność znika, a zainteresowanie rynkowe maleje.

Dyskusja zwraca też uwagę na inny powracający problem w świecie kryptowalut: użyteczność portfeli. Aby zwiększyć adopcję w głównym nurcie, portfele kryptowalutowe muszą łączyć bezpieczeństwo z prostym doświadczeniem użytkownika. Portfele sprzętowe zapewniają dodatkową ochronę przed niektórymi formami internetowych kradzieży, jednak skomplikowane procesy konfiguracji mogą zniechęcać użytkowników do stosowania silniejszych praktyk bezpieczeństwa.

Brak odpowiedzi ze strony Pump.fun i Phantom

Według stanu na moment publikacji ani Pump.fun, ani Phantom nie wystosowały publicznej odpowiedzi na krytykę Egorova i pozostaje niejasne, czy którakolwiek z firm odniesie się bezpośrednio do tych uwag.

Dyskusja może ostatecznie wygasnąć jako kolejny spór w mediach społecznościowych między przedstawicielami branży kryptowalut albo może wywołać szerszą rozmowę o odpowiedzialności platform uruchamiania tokenów i użyteczności portfeli kryptowalutowych.

Na razie wypowiedzi Egorova dodały kolejny prominentny głos do trwającej debaty o ekonomii memcoinów Solany. Pump.fun pozostaje istotną częścią tego ekosystemu, a Phantom nadal służy jako jeden z portfeli powszechnie używanych przez uczestników aplikacji zbudowanych na Solanie.

Przeciwstawne poglądy przedstawione w dyskusji odzwierciedlają ostatecznie większe wyzwanie stojące przed branżą kryptowalut: uczynienie bezpermitowej infrastruktury finansowej dostępną, nie pozwalając przy tym, by łatwość obsługi następowała kosztem bezpieczeństwa, przejrzystości i odpowiedzialnego uczestnictwa.