Curve Finance stwierdziła, że aktualizacja Glamsterdam w Ethereum może zapewnić bardziej niezawodny dostęp do przestrzeni blokowej (blockspace) dla złożonych transakcji zdecentralizowanych finansów (DeFi), powołując się na testy w sieci głównej, w których operacja dźwigniowego pożyczki zużyła około 1,84 miliona gazu w porównaniu do 125 000 przy bezpośredniej wymianie stablecoina.

Protokół stojący za stablecoinem crvUSD argumentował, że wartość Glamsterdam należy mierzyć tym, jak transakcje zachowują się w warunkach przeciążenia, a nie wyłącznie limitem gazu bloku. W komentarzach przekazanych crypto.news zespół wskazał czasy włączania transakcji do bloków oraz rzeczywiste opłaty ponoszone przez użytkowników w okresach wzmożonego popytu jako praktyczne testy tego, czy zwiększona przepustowość Ethereum poprawia dostęp. W ocenie tej łatwiejsza walidacja była również warunkiem udanego skalowania. Dla DeFi takie ujęcie ma znaczenie, ponieważ pojedyncza operacja użytkownika może łączyć wymiany, pożyczki i zakupy zabezpieczenia, które konkurują o tę samą przestrzeń blokową.

Najwięcej zyskają złożone transakcje

Według testów Curve w sieci głównej transakcja dźwigniowego pożyczki zużyła około 1,84 miliona gazu, w porównaniu do 125 000 przy bezśredniej wymianie stablecoina. Na podstawie tych danych operacja pożyczki zużyła około 14,7 razy więcej gazu. Ta różnica stanowi podstawę argumentacji Curve: gdy przestrzeń blokowa robi się deficytowa, operacje wieloetapowe mają więcej do stracenia niż pojedyncze wymiany.

W przypadku transakcji łączących pożyczkę z zakupem zabezpieczenia zespół zaznaczył, że przeciążenie może wpływać na kilka części tej samej operacji. Bardziej przewidywalny dostęp do przestrzeni blokowej byłby zatem szczególnie przydatny dla użytkowników wykonujących złożone transakcje w okresach wzmożonej aktywności sieci — tak zdaniem Curve.

Tańsze wykonanie mogłoby również uczynić mniejsze transakcje arbitrażowe opłacalnymi do przeprowadzenia, według zespołu protokołu. Oczekuje on, że dłuższe trasy wymian staną się bardziej ekonomiczne, co potencjalnie poprawi ceny dostępne w jego pulach i ułatwi otwieranie oraz zamykanie pozycji.

Zespół opisał dodatkową przepustowość jako pożądaną wtedy, gdy Ethereum może ją zapewnić bez utrudniania walidacji. Jego komentarze nie posunęły się do twierdzenia, że każda akcja użytkownika stanie się tańsza — wskazywały raczej na zmiany w sposobie rozliczania operacji stanu przez aktualizację.

W relacji z 6 października o teście 200 milionów gazu wcześniejsze doniesienia opisywały przygotowania Sepolii do limitu gazu bloku podniesionego z około 60 milionów. Raport wyjaśniał, że ustawienie testowe nie stanie się automatycznie limitem sieci głównej Ethereum.

Zgodnie z notatkami wydania Prysm z 5 października wersja 7.2.1 dodała harmonogram Sepolii, dzięki czemu walidatorzy po rozwidleniu będą domyślnie korzystać z 200 milionów gazu. Poprzednia wersja obsługiwała aktualizację, ale zachowywała ustawienie 60 milionów, chyba że operatorzy zmienili konfigurację.

Korzyści dla likwidacji zależą od terminowości transakcji

W okresach gwałtownych ruchów rynkowych, jak powiedziała Curve, likwidatorzy, aktualizacje wyroczni i pożyczkobiorcy konkurują o przestrzeń blokową. Dodatkowa przepustowość mogłaby pomóc ich transakcjom w przejściu, choć zespół zastrzegł, że większe bloki nadal będą się spotykać z popytem.

W systemie pożyczkowym Curve oczekiwana korzyść dotyczy LLAMMA, jej mechanizmu likwidacji. Według zespołu tańszy i szybszy arbitraż powinien pomóc LLAMMA dokładniej śled ceny rynkowe, gdy zabezpieczenie przechodzi przez zakres likwidacji.

Zmniejszając opóźnienia w tym procesie, protokół oczekuje, że aktualizacja może ograniczyć straty związane ze zmianą cen przed zakończeniem transakcji. Curve powiązała także niezawodne likwidacje ze stabilnością crvUSD.

Zespół przywiązywał szczególną wagę do wydajności w warunkach zmienności, gdy użytkownicy muszą reagować na pozycje, a nie czekać, aż przeciążenie sieci ustąpi.

„Sądzimy, że najuważniej należy obserwować wykonanie przy rzeczywistym obciążeniu.”

W ocenie Curve wyższy limit gazu przyniósłby ograniczone korzyści praktyczne, gdyby transakcje nadal zacięły się w godzinach szczytu. Zespół stwierdził, że istotnymi miarami są szybkość wchodzenia transakcji do bloków oraz opłaty ponoszone przez użytkowników przy rosnącej konkurencji o przestrzeń blokową.

Repricing gazu może wymagać zmian w kontraktach i portfelach

Obok oczekiwanych korzyści wykonawczych Curve ostrzegła, że Glamsterdam zmienia wycenę operacji stanu, co oznacza, że niektóre akcje będą wymagać więcej gazu.

Programiści Ethereum podnieśli powiązane obawy w raporcie z 26 sierpnia dotyczącym ryzyk kompatybilności inteligentnych kontraktów. Według ostrzeżenia Ethereum Foundation, o którym tam mowa, większość kontraktów nie została dotknięta podczas powtórek transakcji, a wiele zasygnalizowanych awarii można było naprawić, podając wyższe limity gazu.

Foundation wskazała wśród czynników ryzyka stałe limity gazu, zaszyte w kodzie limity wywołań oraz logikę kontraktów wrażliwą na gaz. Jej ostrzeżenie objęło również portfele, dostawców infrastruktury oraz narzędzia do szacowania gazu opierające się na zapisanych założeniach.

Zgodnie z proponowanymi zmianami opisanymi w raporcie EIP-8037 zmienia koszt tworzenia stanu, w tym kont i przechowywania kontraktów, natomiast EIP-8038 rewizuje opłaty za dostęp do istniejącego stanu. Programistów wezwano do testowania aplikacji przed aktywacją w sieci głównej — krok, który ostrzeżenie Foundation przedstawiło jako istotny dla zespołów portfeli i infrastruktury, a także twórców kontraktów.

W kwestii walidacji Curve stwierdziła, że Ethereum powinno zachować możliwość weryfikacji swojego rejestru bez pytania o pozwolenie. Zespół ostrzegł, że skalowanie naruszyłoby tę zasadę, gdyby dodatkowa przepustowość uczyniła niezależną weryfikację niepraktyczną.

Testy publiczne po kontrolach przepustowości i ostrzeżeniach dla builderów

W relacji z 18 września o ryzykach builderów na testnecie Glamsterdam programiści Ethereum ostrz, że darmowy testowy ether mógłby pozwolić złośliwym builderom na wygrywanie aukcji bloków i wstrzymywanie danych transakcji. Dyskusja programistów traktowała ten scenariusz jako problem dostępności publicznego testnetu, a nie sposób na kradzież ETH z sieci głównej.

Według raportu Devnet-11 korzystał z 84 000 walidatorów na wielu klientach, jednak kontrolowana próba wykluczała celowe ataki.

Dla amerykańskich inwestorów śledzących Ether poprzez fundusze notowane na giełdzie raport z 19 września o odpływach z amerykańskich ETF-ów na Ether odnotował około 140,6 miliona dolarów odpływów netto w okresie 14–18 września, według danych Farside. Ether był najsłabszy z czterech kategorii krypto ETF objętych tym raportem.

Zgodnie z relacją z 6 października o aktualizacji Ethereum Foundation nie wyznaczyło dat aktywacji Hoodi ani sieci głównej i oświadczyło, że osobne ogłoszenia nastąpią po uzgodnieniu stanowisk przez zespoły klientów. Do tego czasu obserwowalne sygnały to te, które Curve wskazała: zachowanie Sepolii przy ustawieniu 200 milionów gazu, czasy włączania transakcji i opłaty pod obciążeniem oraz dalsze ustalenia z testów kompatybilności kontraktów.