Komitet działań politycznych (PAC) powiązany z kryptowalutami wydaje znaczne środki w demokratycznych prawyborach w Michigan, które zdecydują o tym, kto przejdzie do wyborów powszechnych w listopadzie. Z dokumentów Federalnej Komisji Wyborczej (FEC) opublikowanych na dzień wtorek wynika, że Protect Progress PAC przeznaczył ponad 986 000 dolarów na reklamy wspierające Rep. Shri Thanedara, finansując jednocześnie kampanię skierowaną przeciwko jego rywalowi, Donavanowi McKinneyowi, przed prawyborami 4 sierpnia.

Wydatki te pojawiają się w ramach szerszej kampanii grup politycznych powiązanych z branżą kryptowalut, mającej na celu kształtowanie tego, którzy kandydaci wejdą do Kongresu. Wyścig w 13. okręgu wyborczym w Michigan jest jednym z kilku konkursów wymienionych w niedawnych zgłoszeniach FEC, ukazujących ciągłe wysiłki Fairshake i powiązanych podmiotów na rzecz wpływania na wybory wokół priorytetów polityki „propryptoowej”. Wydatki te odzwierciedlają ostrą eskalację politycznej obecności sektora aktywów cyfrowych, przy czym zorganizowane sieci PAC kierują obecnie dziesiątki milionów dolarów do wyścigów federalnych — poziom skoordynowanego zaangażowania wyborczego stanowiący wyraźną zmianę w porównaniu z wcześniejszymi cyklami, kiedy polityka kryptowalutowa rzadko pojawiała się jako zagadnienie definiujące kampanię.

Protect Progress zwiększa zaangażowanie w 13. okręgu w Michigan

Dokumenty FEC złożone przez Protect Progress PAC wykazują, że na dzień wtorek komitet wydał ponad 986 000 dolarów na reklamy związane z 13. okręgiem wyborczym w Michigan. W zgłoszeniach reklamy opisano jako wspierające urzędującego demokratę Shri Thanedara i sprzeciwiające się jego demokratycznemu rywalowi w prawyborach Donavanowi McKinneyowi.

Wydatki te zgłoszono mniej więcej na dwa tygodnie przed zaplanowanymi na 4 sierpnia prawyborami. Wyścigi prawyborcze często zależą od skoncentrowanych serii późnych komunikatów, które mogą ukształtować postrzeganie przez wyborców dorobku i priorytetów kandydata przed oddaniem głosów, a kampanie niezależnych wydatków, takie jak Protect Progress, nie są koordynowane z kandydatami, co pozwala zewnętrznym grupom angażować zasoby w końcowej fazie.

Kampania medialna Protect Progress w Michigan nawiązuje również do wcześniejszej inwestycji w trajektorię polityczną Thanedara. W 2024 roku PAC rzekomo wydał około 1 miliona dolarów na wsparcie Thanedara. Tamtego roku wygrał on demokratyczne prawybory z 54,9% głosów, a następnie wygrał wybory powszechne z wynikiem 68,6% przeciwko kandydatom republikańskim i innym.

Tło polityki kryptowalutowej: głosy, inwestycje i narracje kampanijne

Kampania reklamowa w Michigan i kontrreklamy rozwijają się na tle ustawodawczym i finansowym, które obie strony wykorzystały do przedstawienia wyścigu jako referendum nad polityką związaną z kryptowalutami i powiązaniami finansowymi.

Thanedar wcześniej poparł wiele ustaw dotyczących kryptowalut podczas pełnienia mandatu w Izbie Reprezentantów, w tym CLARITY Act, GENIUS Act i Promoting Innovation in Blockchain Development Act. CLARITY Act ma na celu ustanowienie wyraźniejszego podziału uprawnień regulacyjnych nad aktywami cyfrowymi między Komisję Papierów Wartościowych i Giełd a Komisję Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary, podczas gdy GENIUS Act dotyczy nadzoru nad stablecoinami. Stanowiska polityczne Thanedara były spójnym elementem tego, jak grupy wspierające kryptowaluty oceniają zgodność kandydatów.

McKinney nie został opisany w relacjach ze zgłoszeń jako osoba, która przed tą kampanią wydała istotne publiczne oświadczenia popierające lub sprzeciwiające się aktywom cyfrowym. Z kolei Thanedar został opisany jako osoba, która zainwestowała środki kampanijne w spółki kryptowalutowe podczas pełnienia urzędu; relacje wskazują, że stracił ponad 600 000 dolarów w drugim kwartale 2026 roku po zainwestowaniu 3,7 miliona dolarów środków kampanijnych w spółki związane z kryptowalutami.

Reakcja McKinneya na wydatki Protect Progress była stanowcza. We wtorkowym oświadczeniu przytoczonym w relacjach argumentował, że „lobby kryptowalutowe” faktycznie popiera jego przeciwnika, oskarżając je o próbę zatrzymania jego ruchu w wyścigu.

Wpływy wyborcze wykraczają poza Michigan

Prawybory w Michigan stanowią jedynie jeden element szerszego krajobrazu wydatków politycznych. Raportowanie FEC wskazuje, że Fairshake i powiązane podmioty zgłosiły dostępność 191 milionów dolarów w politycznym „skarbcu wojennym” przeznaczonym do wywierania wpływu na wybory w wielu kluczowych wyścigach.

Ta zdolność jest powiązana z siecią PAC związanych z zaangażowaniem politycznym branży kryptowalut. Inne grupy zidentyfikowane w relacjach obejmują Fellowship, opisywany jako wspierany przez Cantor Fitzgerald i Anchorage Digital, oraz Blockchain Leadership Fund, opisywany jako hybrydowy PAC wspierany przez Anchorage i Chainlink Labs.

Nawet w samym ekosystemie Protect Progress cytowana aktywność FEC wykracza poza Michigan. Zgodnie z relacjami Protect Progress PAC wydał również ponad 100 000 dolarów na media wspierające kampanię reelekcyjną Rep. Grega Stantona w Arizonie. Stanton głosował za CLARITY Act i GENIUS Act w Izbie Reprezentantów i wygrał swoje wtorkowe prawybory w 4. okręgu wyborczym w Arizonie z 65% głosów.

W stanie Waszyngton kalendarz prawyborów na 4 sierpnia jest również powiązany z możliwym zaangażowaniem podmiotów powiązanych z Fairshake. Z dokumentów FEC cytowanych w relacjach wynika, że Defend American Jobs PAC wydał ponad 65 000 dolarów na media wspierające Amandę McKinney, republikańską kandydatkę startującą w 4. okręgu wyborczym w stanie Waszyngton. Wygłosiła ona co najmniej jedno publiczne oświadczenie popierające kryptowaluty.

Relacje zauważają również, że Rep. Dan Newhouse ogłosił w 2025 roku, że nie będzie ubiegać się o reelekcję w tym okręgu, co stworzyło konkurs o otwarty mandat, w którym wydatki zewnętrzne mogą mieć szczególne znaczenie. Wyścigi o otwarte mandaty zazwyczaj przyciągają większe wydatki niezależne niż wybory z urzędującymi kandydatami, ponieważ nie ma ugruntowanej osoby z rozpoznawalnością nazwiska ani przewagami w zbieraniu funduszy.

Obserwacja wydatków przed prawyborami

Wobec zgłoszonej kampanii reklamowej Protect Progress, pojawiającej się zaledwie na kilka tygodni przed prawyborami 4 sierpnia w Michigan, kontrargumenty — szczególnie dotyczące zgodności z polityką kryptowalutową i twierdzeń związanych z finansowaniem kampanii — będą rywalizować o uwagę wyborców w tym samym skompresowanym oknie czasowym. Wyniki w Michigan, Arizonie i stanie Waszyngton dostarczą wczesnych sygnałów, czy utrzymywana inwestycja polityczna sektora kryptowalut przełoży się na wyniki wyborcze, a dokumenty FEC w nadchodzących tygodniach mogą dostarczyć dodatkowych szczegółów na temat zakresu i zasięgu tych zakupów medialnych w miarę zbliżania się prawyborów.