Globalny rynek krypto ETF zarządzał 124,77 mld USD aktywów pod zarządzaniem (AUM) na dzień 7 października 2026 roku, rozłożonych na 32 aktywne fundusze prowadzone przez 11 emitentów, z produktami notowanymi zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i w Hongkongu. Fundusze bitcoina dominują w tej kwocie: produkty skoncentrowane na BTC utrzymują 97,18 mld USD AUM, podczas gdy fundusze Ethereum posiadają 23,59 mld USD. Resztę stanowią ETF-y Solana i XRP.

Zbiór danych, skompilowany z danych z 7 i 8 października 2026 roku, obejmuje przepływy funduszy, rankingi AUM, aktywność instytucjonalną oraz wskaźniki opłat w całym uniwersum krypto ETF.

Rynek krypto ETF w skrócie

Ta kategoria rozrosła się z niemal zera na początku 2024 roku, kiedy wystartowały amerykańskie spot ETF-y na bitcoina, do ponad 100 mld USD AUM w ciągu dwóch lat — tempo, które plasuje ją wśród największych kategorii ETF na świecie. Do października 2026 roku łączne AUM wszystkich śledzonych produktów osiągnęło 124,77 mld USD.

ETF-y utrzymują obecnie około 8,80% łącznej kapitalizacji rynkowej śledzonych przez siebie aktywów krypto. W ujęciu absolutnym struktury funduszowe posiadają 1,28 mln bitcoinów, czyli 6,1% z ograniczonej podaży 21 mln BTC, a także 5,9 mln ETH. Ponieważ całkowita podaż bitcoina jest ograniczona, udział 6,1% liczony jest względem stałego mianownika, co czyni go bezpośrednim wskaźnikiem tego, jaka część aktywa znajduje się w regulowanych strukturach funduszowych.

Produkty bitcoina stanowią 77,9% całkowitego AUM krypto ETF, a produkty Ethereum 18,9%. ETF-y Solana posiadają 2,27 mld USD, a ETF-y XRP 1,72 mld USD.

Uniwersum obejmuje 32 aktywne fundusze zarządzane przez 11 emitentów, a dane trzech dodatkowych funduszy notowanych w Hongkongu są wciąż kompilowane. Pojazdy spot utrzymują większość aktywów, podczas fundusze futures stanowią mniejszy udział. W 35 śledzonych funduszach łączny 24-godzinny wolumen obrotu wynosi około 143 mln USD, co pokazuje ciągłą dzienną aktywność rynkową nawet w okresach odpływów netto.

Rankingi ETF Bitcoin: kto posiada najwięcej

iShares Bitcoin Trust (IBIT) od BlackRock to zdecydowanie największy krypto ETF na świecie, posiadający 68,67 mld USD aktywów — ponad czterokrotnie więcej niż kolejny największy fundusz bitcoinowy. Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) od Fidelity zajmuje drugie miejsce z 15,66 mld USD, co daje lukę 53 mld USD odzwierciedlającą tempo, z jakim IBIT gromadził aktywa po swoim debiucie w styczniu 2024 roku.

Bitcoin Trust ETF (GBTC) Grayscale zajmuje trzecie miejsce z 10,56 mld USD. Fundusz tracił AUM systematycznie od momentu zadebiutowania spot ETF-ów na bitcoina, obciążony wskaźnikiem opłat 1,50% — najwyższym wśród produktów spot Bitcoin — który skłonił inwestorów do przechodzenia do tańszych alternatyw. Grayscale odpowiedział uruchomieniem Bitcoin Mini Trust (ticker: BTC) z opłatą 0,15%. Fundusz ten posiada obecnie 5,42 mld USD, przechwytując część odpływu z GBTC i dając dotychczasowym inwestorom Grayscale tańszą drogę pozostania w ofercie firmy.

Niżej w tabeli Bitwise Bitcoin ETF (BITB) posiada 3,24 mld USD i pobiera 0,20%. ARK 21Shares Bitcoin ETF (ARKB) posiada 2,87 mld USD przy 0,21%. HODL od VanEck posiada 1,26 mld USD i obecnie pobiera 0,00%, co odzwierciedla tymczasowe zwolnienie z opłaty, a nie stałą stawkę.

W ciągu ostatnich 30 dni IBIT przyciągnął 1,47 mld USD napływów netto, a FBTC dodał 357,92 mln USD. ARKB stracił w tym samym okresie 224,28 mln USD, a BITB 60,43 mln USD. Mniejsze fundusze, takie jak EZBC, BTCO i BRRR, odnotowały płaskie lub minimalne przepływy.

Siedem największych ETF-ów Bitcoin łącznie posiada ponad 110 mld USD AUM. Sam IBIT reprezentuje ponad 61% wszystkich aktywów ETF BTC, co czyni go jednym z najszybciej rosnących ETF-ów w historii rynku amerykańskiego we wszystkich klasach aktywów.

Opłata HODL jest obecnie zwolniona. Standardowa stawka to 0,20%.

ETF-y Ethereum: mniejszy, ale aktywny rynek

Rynek ETF Ethereum wystartował później niż rynek bitcoina i pozostaje mniejszy, z całkowitym AUM ETF ETH wynoszącym 23,59 mld USD w październiku 2026 roku wobec 97,18 mld USD dla funduszy bitcoina.

BlackRock przewodzi segmentowi Ethereum dzięki iShares Ethereum Trust ETF (ETHA), który posiada 8,61 mld USD aktywów — co stanowi 36,5% całego rynku ETF ETH samodzielnie — w formie 3,53 mln ETH.

Grayscale prowadzi dwa produkty Ethereum. Ethereum Staking Mini ETF (ticker: ETH) posiada 2,20 mld USD przy opłacie 0,15%, podczas gdy starszy Grayscale Ethereum Staking ETF (ETHE) posiada 1,83 mld USD przy 2,50% — najwyższej opłacie w całym segmencie krypto ETF. Ethereum Fund (FETH) od Fidelity posiada 1,37 mld USD przy 0,25%, Ethereum ETF (ETHW) Bitwise posiada około 279 mln USD, a Ethereum ETF (ETHV) VanEck około 120 mln USD.

Sam ETHA posiada więcej AUM niż pięć kolejnych ETF-ów Ethereum łącznie — koncentracja odzwierciedlająca stronę rynku bitcoina, gdzie również dominuje jeden duży dostawca.

W stosunku do całkowite kapitalizacji rynkowej AUM ETF Ethereum stanowi około 7,61% ETH, nieco poniżej udziału ETF bitcoina wynoszącego 9,02%. Obie wartości stale rosły w 2026 roku wraz ze wzrostem popytu instytucjonalnego.

Mniejsi dostawcy ETF ETH to m.in. Franklin Templeton (EZET, 53 mln USD), Invesco (QETH, 27 mln USD) oraz futures EETH od ProShares (68 mln USD). Fundusze te obsługują inwestorów szukających opcji poza dwoma największymi emitentami lub preferujących ekspozycję typu futures.

Przepływy dzienne: 7 października 2026

Krypto ETF-y odnotowały łączny odpływ netto 650,6 mln USD 7 października 2026 roku, we wszystkich śledzonych funduszach i klasach aktywów w jeden dzień handlowy.

ETF-y Bitcoin odnotowały największy odpływ, tracąc 484,9 mln USD. ETF-y Ethereum straciły 160,9 mln USD, a ETF-y Solana zgłosiły odpływy 4,8 mln USD, podczas gdy ETF-y XRP i Hyperliquid odnotowały zerowe przepływy netto.

IBIT zanotował największy odpływ pojedynczego funduszu, -207,7 mln USD, a za nim ETHA BlackRock z -116,1 mln USD. Razem te dwa fundusze BlackRock odpowiadały za około 323,8 mln USD z dziennego netto 650,6 mln USD — blisko połowę — bezpośrednią ilustrację tego, jak koncentracja na szczycie rankingów przenosi się do danych o przepływach dziennych: gdy porusza się jeden lub dwa dominujące fundusze, porusza się z nimi agregat. Dzień później, 8 października, GBTC zgłosił oddzielny jednodniowy odpływ 150 mln USD.

Część funduszy pozostawała w tym okresie płaska. Kilka mniejszych produktów zgłosiło zerowe przepływy netto, co oznacza brak aktywności tworzenia lub umarzania jednostek — częste zjawisko w przypadku mniejszych funduszy o ograniczonym wolumenie obrotu instytucjonalnego.

Pięciodniowa suma krocząca na dzień 7 października wyniosła -674,57 mln USD, a tygodniowa -729,84 mln USD, co potwierdza, że pierwszy tydzień października 2026 roku był ogólnie okresem sprzedaży netto na rynku krypto ETF.

Pomimo skali odpływ 650,6 mln USD stanowi mniej niż 0,6% całkowitego AUM krypto ETF. Duże jednodniowe odpływy mogą wynikać z niewielkiej liczby umorzeń instytucjonalnych i nie zawsze odzwierciedlają szeroką zmianę nastrojów inwestorów w czasie.

Jak kształtowały się przepływy w czasie

Chociaż 7 października pokazał duże odpływy, obrazy miesięczny i kwartalny mówią inną historię. W ciągu ostatnich 30 dni krypto ETF-y przyciągnęły 2,35 mld USD napływów netto, umieszczając jeden zły dzień w szerszym okresie dodatniego popytu.

Ostatni pełny kwartał, od lipca do września 2026 roku, przyniósł 9,19 mld USD napływów netto — jedną z najsilniejszych kwartalnych wartości w historii rynku krypto ETF.

Najsilniejszym pojedynczym miesiącem w historii był lipiec 2025 roku, gdy krypto ETF-y przyciągnęły 11,45 mld USD przy silnych ruchach cen kryptowalut i rosnącym zaangażowaniu instytucjonalnym w wielu klasach aktywów. Najsłabszym miesiącem był czerwiec 2026 roku z odpływami netto 4,98 mld USD, gdy szeroka słabość cen kryptowalut doprowadziła do powszechnych umorzeń w funduszach Bitcoin i Ethereum.

Pięciodniowy kroczący odpływ 67,57 mln USD i tygodniowa suma 729,84 mln USD potwierdzają, że początek października 2026 roku był miękkim okresem, ale dane 30-dniowe i 90-dniowe pozostają w dodatnim terytorium netto. Rozbieżność między krótko- a długoterminowymi trendami przepływów jest częstą cechą rynku krypto ETF: tygodnie odpływów mogą występować w miesiącach kończących się dodatnim saldem, a dane dzienne najlepiej czytać na tle szerszego trendu. Według tych miar długoterminowy obraz popytu na starcie IV kwartału 2026 roku pozostał dodatni. Kwartał otwiera się zatem z dwiema sprzecznymi perspektywami — ujemnym pierwszym tygodniem kontra dodatnie okna 30- i 90-dniowe — a dzienne odczyty przez resztę października pokażą, która z nich pasuje do ostatecznych wyników kwartału.

Najwięksi emitenci: rankingi instytucjonalne

BlackRock zajął czołową pozycję wśród emitentów ETF z dużą przewagą. Jego dwa produkty, IBIT i ETHA, przyciągnęły łącznie 78,68 mld USD skumulowanych napływów netto od momentu debiutu.

Fidelity jest drugie z 13,42 mld USD całkowitych napływów netto w swoich funduszach Bitcoin i Ethereum. Bitwise jest trzecie z 4,41 mld USD, następnie ARK 21Shares z 1,20 mld USD i VanEck z 1,01 mld USD.

Grayscale jest wyjątkiem wśród głównych emitentów. Jego produkty odnotowały 28,11 mld USD większych odpływów niż napływów od początku ery spot ETF, co jest bezpośrednio związane z wysokimi opłatami GBTC wynoszącymi 1,50% i ETHE 2,50%. Grayscale zarządza łącznie siedmioma krypto ETF-ami, więcej niż jakikolwiek inny pojedynczy emitent, a jego AUM pozostaje duże, ponieważ jego fundusze działają dłużej, a rosnące ceny kryptowalut podniosły wartość aktywów wciąż w nich utrzymywanych. Przepływy netto jednak konsekwentnie utrzymują trend ujemny od początku 2024 roku, odzwierciedlając wieloletnią migrację inwestorów do tańszych alternatyw, gdy tylko stały się dostępne.

Cztery krypto ETF-y Fidelity obejmują produkty spot zarówno Bitcoin, jak i Ethereum. Wraz z BlackRock Fidelity było jednym z dwóch głównych miejsc docelowych dla nowego kapitału wchodzącego na rynek krypto ETF w ciągu ostatnich dwóch lat.

Wskaźniki opłat: co płacą inwestorzy

Opłaty znacznie się różnią wśród krypto ETF. Najdroższymi produktami są ETHE Grayscale przy 2,50% i GBTC przy 1,50% — produkty z przeszłości przekonwertowane z formatu trust na strukturę ETF bez obniżenia poziomu opłat. Oznacza to, że produkty te pobierają wielokrotności obowiązującej stawki za równoważną ekspozycję spot — GBTC dziesięciokrotność opłaty mini 0,15%, ETHE ponad szesnastokrotność — największą lukę cenową w zbiorze danych i zmienną najbardziej bezpośrednio powiązaną z opisanymi powyżej wzorcami przepływów.

Najtańszym spot ETF Bitcoin według deklarowanej stawki jest Bitcoin Mini Trust Grayscale przy 0,15%. HODL VanEck obecnie pobiera 0,00%, choć odzwierciedla to tymczasowe zwolnienie z opłaty, a nie stałą stawkę; to, czy promocyjne zwolnienie ma datę końcową, jest istotnym szczegółem za deklarowaną wartością.

Większość głównych spot ETF Bitcoin od BlackRock i Fidelity pobiera 0,25%. ARKB ARK 21Shares pobiera 0,21%, BITB Bitwise 0,20%, a EZBC Franklin Templeton 0,19%.

Spot Ethereum mieszczą się w podobnym przedziale. ETHA BlackRock i FETH Fidelity pobierają po 0,25%, ETHW Bitwise i ETHV VanEck po 0,20%, a EZET Franklina 0,19%.

Średni wskaźnik opłat we wszystkich 174 krypto ETF notowanych w USA wynosi 0,83%, wartość zawyżana przez starsze, wysokoopłatne produkty. Nowe spot ETF są zazwyczaj wyceniane między 0,15% a 0,25%.

ETF-y futures zwykle kosztują więcej. BITO ProShares pobiera 0,95%, a część tego kosztu wynika z mechaniki rolowania kontraktów: gdy kontrakt futures wygasa, musi zostać zastąpiony nowym, często po wyższej cenie, co tworzy obciążenie wyników wykraczające poza deklarowaną opłatę roczną.

Spot ETF vs ETF futures

Większość AUM i większość dziennego wolumenu obrotu przypada na spot ETF, które bezpośrednio posiadają bazowe aktywo krypto. ETF-y futures utrzymują kontrakty pochodne i muszą je rolować w miarę wygasania, co dodaje koszty wykraczające poza deklarowaną opłatę.

BITO, futures ETF Bitcoin ProShares, to największy fundusz futures z 1,71 mld USD — ułamek 68,67 mld USD IBIT. Luka pokazuje, jak mocno preferencje inwestorów przesunęły się w stronę produktów spot od ich udostępnienia w USA w styczniu 2024 roku.

ETF-y futures podlegają kosztowi zwanemu roll yield, czyli negatywnym rolowaniem. Gdy kontrakt futures wygasa, jest zastępowany nowszym, często po wyższej cenie, co zjada zwroty bardziej niż sugerowałby sam wskaźnik opłat. To jeden z powodów, dla których wyniki funduszy futures mogą z czasem pozostawać w tyle za ceną spot. Spot ETF nie mają tego problemu: posiadają rzeczywiste aktywo i bezpośrednio śledzą jego cenę, co przy podobnych poziomach opłat czyni je pojazdem o niższym koszcie całkowitym dla długoterminowego utrzymywania.

Krypto ETF notowane w Hongkongu

Trzy ETF-y Bitcoin są notowane w Hongkongu: ChinaAMC, Harvest i Bosera HashKey. Pełne dane o AUM i przepływach tych funduszy są wciąż kompilowane, a liczby nie są na tym etapie bezpośrednio porównywalne z funduszami notowanymi w USA.

Rynek krypto ETF w Hongkongu stanowi ułamek wielkości rynku amerykańskiego. Dzienne wolumeny hongkońskich ETF Bitcoin wahają się w granicach kilku milionów, w porównaniu z miliardami obrotu na amerykańskich giełdach w aktywnych okresach. ETF-y Ethereum również są dostępne w Hongkongu, a łączne AUM wszystkich hongkońskich krypto ETF sięga setek milionów dolarów. Rynek rośnie, ale znacznie ustępuje USA pod względem całkowitych aktywów i dziennej płynności.

Rynek Hongkongu obsługuje inwestorów z Azji i Pacyfiku, którzy chcą mieć regulowany dostęp do krypto ETF w swoim regionie. Z czasem może rosnąć, ale prawdopodobnie będzie nadal odstawać od USA ze względu na różnicę w wielkości kapitału instytucjonalnego przeznaczonego na kryptowaluty.

Źródła

• The Block — Dane o przepływach spot ETF Bitcoin
• Artemis — Dane AUM spot ETF Bitcoin
• Yahoo Finance — Dane o wolumenie ETF
• Coinglass — Tracker przepływów krypto ETF
• ETFdb.com — Lista krypto ETF i wskaźniki opłat
  -BlackRock — Strona funduszu iShares Bitcoin Trust (IBIT)]()
• Fidelity — Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC)
• Grayscale — Przegląd funduszy