Crypto.com i Novig pozwały stan Missouri przed sąd federalny, sprzeciwiając się próbom uznania ich kontraktów na wydarzenia sportowe za nielicencjonowany hazard.

Kontrakty na wydarzenia sportowe wypłacają środki w zależności od wyniku meczu i stanowią podstawowy produkt rynków predykcyjnych — platform, na których użytkownicy obstawiają wyniki wydarzeń ze świata rzeczywistego. Czy kontrakty te są instrumentami finansowymi, czy zakładami — to pytanie, które stoi teraz przed federalnym sędzią.

Obie platformy złożyły odrębne pozwy 16 października 2026 r. w odpowiedzi na wezwania do zaprzestania działalności od biura prokuratora generalnego Missouri Catherine Hanaway. Wezwania wpłynęły między 16 a 17 września i postawiły firmy przed surowym wyborem: przestać obsługiwać mieszkańców Missouri albo uzyskać licencje i zapłacić należne opłaty.

Te same wezwania otrzymały cztery inne firmy. Zgodnie z dokumentami sądowymi Kalshi, Polymarket, Robinhood i Underdog nie pozwały. Na razie Crypto.com i Novig są jedynymi adresatami gotowymi bronić swojej sprawy przed sędzią.

Czego chce Missouri i co odpowiadają platformy

Żądanie było proste. Albo przestać oferować kontrakty na wydarzenia sportowe mieszkańcom Missouri, albo uzyskać wymagane licencje stanowe i uiścić związane z nimi podatki i opłaty.

Te koszty są realne. Missouri pobiera 10-procentowy podatek od skorygowanego przychodu brutto z licencjonowanych zakładów sportowych, a opłaty za wniosek mogą sięgać 500 000 dolarów.

Crypto.com i Novigierdzą, że ich kontrakty na wydarzenia sportowe to swapy, rodzaj instrumentu pochodnego. Swapy podlegają pod Commodity Futures Trading Commission (CFTC), federalną agencję nadzorującą rynki kontraktów terminowych i opcji. Jeśli kontrakty są federalnie regulowanymi instrumentami pochodnymi — argumentują platformy — prawo federalne ma pierwszeństwo przed stanowymi przepisami hazardowymi, czyli doktryną, zgodnie z którą prawo federalne nadrzędne jest wobec sprzecznych przepisów stanowych.

Missouri uznaje te same kontrakty za nielicencjonowane zakłady sportowe na podstawie własnego prawa. Oba pozwy toczą się przed różnymi sądami: Novig złożył pozew w Dystrykcie Wschodnim Missouri, a Crypto.com w Dystrykcie Zachodnim.

Rynek zakładów sportowych Missouri jest wciąż młody

Stan zbudował prawny system zakładów sportowych dopiero niedawno. Wyborcy zatwierdzili poprawkę nr 2 5 listopada 2024 r., która zalegalizowała zakłady sportowe i powierzyła nadzór Missouri Gaming Commission. Regulowany rynek wystartował 1 grudnia 2025 r.

Novig jest jeszcze młodszy. Firma, prowadzona przez Ludlow Exchange LLC, uruchomiła swoją platformę rynków predykcyjnych regulowaną przez CFTC 4 sierpnia 2026 r. i koncentruje się wyłącznie na sporcie — debiut przypadł około sześć tygodni przed nadejściem wezwań do zaprzestania działalności.

Biuro prokuratora generalnego zgłosiło także zastrzeżenia wiekowe wobec pięciu z sześciu platform. Novig był jedyną firmą pominiętą w tym zarzucie. Chodzi o wiek uczestnictwa wynoszący 18 lat.

Szanse prawne i na co zwracać uwagę

Platformy mają trudną pozycję pod względem precedensów. Sądy federalne wcześniej odrzucały podobne argumenty o pierwszeństwie prawa federalnego w sporach dotyczących nielicencjonowanych zakładów sportowych.

Tak czy inaczej, spór uwypuklia nierozstrzygniętą lukę. Federalni regulatorzy instrumentów pochodnych i stanowi regulatorzy hazardu patrzą na ten sam produkt i widzą dwie różne rzeczy. Które spojrzenie przeważy — to przesądzi, jak platformy mogą obsługiwać mieszkańców Missouri: wyłącznie na podstawie regulacji federalnej czy poprzez stanowy system licencjonowania.

Kolej sygnały do obserwacji to wczesne wnioski w obu sądach federalnych oraz to, czy którykolwiek z sędziów udzieli środka ochrony wstrzymującego egzekwowanie przepisów przez Missouri. Warto też obserwować, czy któraś z pozostałych czterech platform zdecyduje się na pozew.