Korupcja staje się tematem „wrzenia” w reklamach kampanii wyborów midway
Najważniejsze informacje
- •Reklamy wyborcze o tematyce korupcyjnej pojawiają się w wyścigach midway po obu stronach politycznej barykady, choć większość nadają Demokraci wymierzeni w kontrkandydatów i prezydenta Trumpa.
- •Niedawny sondaż Gallupa zanotował rekordowo wysoki odsetek Amerykanów wierzących, że korupcja w rządzie jest powszechna, a obawy o model „płatność za usługi” ustępują jedynie kwestiom gospodarczym, takim jak inflacja i koszty mieszkań.
- •W New Hampshire były senator John Sununu broni się przed zarzutami, że czerpał zyski ze stanowiska w firmie lobbingowej po odejściu z Senatu, a jego zwolennicy odpowiedzieli atakiem na reps. Chrisa Pappasa z powodu dawnej pracy lobbingowej jego męża dla Amazona.
- •Reklamy powołują się na 28 700 transakcji akcjami prezydenta Trumpa między inauguracją a czerwcem 2026 roku, dochody z jego przedsięwzięcia z kryptowalutami oraz inwestycje jego synów w spółki, które później otrzymały kontrakty rządowe.
- •Notatka badawcza przygotowana dla demokratycznego super PAC wykazała, że 52 procent wyborców uważa prawnie usankcjonowany wpływ grup interesu i miliarderów za najbardziej szkodliwą formę korupcji, a jedna trzecia uznała działania przestępcze polityków za bardziej szkodliwe.
W kampaniach przed wyborami midway wyłania się nowy temat: wszechobecna korupcja w Waszyngtonie.
Według relacji The Washington Sun (dawniej NOTUS) reklamy wyborcze skupione na korupcji zaczynają pojawiać się po obu stronach politycznej barykady, choć w zdecydowanej większości nadają je kandydaci Demokratów atakujący kontrkandydatów i prezydenta.
Zmiana nastąpiła kilka tygodni po tym, jak sondaż Gallupa wykazał rekordowo wysoki odsetek Amerykanów uważających, że korupcja w rządzie jest powszechna. To samo badanie pokazało, że choć troski gospodarcze pozostają dla wyborców najważniejsze — gospodarka, inflacja, ceny paliw, przystępność cenowa mieszkań i koszty żywności — tuż za nimi kryje się blisko związana obawa: poczucie, że rząd stał się systemem „płatności za usługi”.
W New Hampshire były senator John Sununu (R) — teraz dążący do powrotu do Senatu niemal dwa dziesięciolecia po jego opuszczeniu — został zmuszony do obrony przed zarzutami, że „zarabia” na mandacie senatorskim, po tym jak po przegranej wybor w 2008 roku dołączył do firmy lobbingowej jako „starszy doradca ds. politycznych”. Jego kontrkandydat twierdzi, że Sununu „pomagał wielkiemu farmaceutykom i wielkiej ropie zarabiać miliardy, podczas gdy my płacimy cenę”.
Zwolennicy Sununu odpowiedzieli atakiem na reps. Chrisa Pappasa, którego mężem jest były prawnik ds. polityki w Amazonie. Mąż Pappasa zarejestrował się jako lobbysta 11 lat temu — status, który prawo federalne wymaga jawnie ujawniać — i pracował dla Amazona przez cztery lata, do 2019 roku.
Według Sun ta wymiana ciosów to jeden z „dziesiątek” podobnych przykładów i pokazuje, jak szybko atak dotyczący korupcji może wywołać kontratak tym samym rodzajem broni.
„Widzimy więcej tego rodzaju reklam niż kiedykolwiek wcześniej” — powiedział republikański sondażysta Robert Blizzard. „To dotyczy każdej grupy wiekowej i poziomu dochodów; jest poczucie, że ludzie są oszukiwani, a jednak giełda jakoś rośnie, więc frustracja polityką jak zwykle i zakładana korupcja, która się z nią wiąże, sięga punktu wrzenia”.
Fala reklam przypada w czasie, gdy pojawiają się doniesienia, że prezydent Donald Trump czerpie zyski ze swojej prezydentury, wykonując 28 700 transakcji akcjami między inauguracją a czerwcem 2026 roku. Trump osiąga także dochody ze swojego przedsięwzięcia z kryptowalutami, a jego synowie inwestują w spółki, które następnie otrzymują lukratywne kontrakty rządowe.
Ale Trump nie jest jedyną postacią wymienianą w reklamach. Wiele z nich opiera się na szerszym wątku: polityk przyjmuje darowizny od grup interesu, a następnie popiera politykę szkodzącą wyborcom, ponieważ jest za to opłacany — podczas gdy inni politycy i organizacje czuwające nad uczciwością władzy odmawiają wskazywania tego.
„Trump i jego korupcja są wbudowane we wszystko, dlatego wątek korupcji działa tak dobrze” — powiedział jeden z demokratycznych konsultantów pracujących przy wyścigach do Kongres. „Można go bezpośrednio powiązać z kandydatami i nie ograniczać naszych reklam do zwykłego antytrumpizmu”.
Demokratyczny sondażysta przedstawił podobną ocenę: „Posunęli to za daleko i przesunęli poza granicę, którą przeciętni wyborcy są gotowi tolerować”.
Strategowie po raz pierwszy dostrzegają w tym temacie szansę, ponieważ wyborcy są sfrustrowani systemem, który uważają za skorumpowany, sami zmagając się z trudnymi warunkami życia.
Demokratyczna sondażystka Angie Kuefler przeprowadziła własne badania na ten temat i odkryła, że wyborcy nie chcą jedynie, aby Demokraci zobowiązali się do powstrzymania korupcji Republikanów — chcą, aby zająć się nią we wszystkich obszarach.
„Jako kandydat musisz jasno powiedzieć, że zmierzysz się z korupcją w obu partiach, także we własnej, a potem musisz powiązać tę korupcję ze wzrostem kosztów dla wyborcy, bo to, co zmienia zachowania wyborcze, to pokazanie wpływu na niego samego” — powiedziała Sun. „Powiązanie złego, skorumpowanego polityka z rosnącymi kosztami to podwójne uderzenie, które trafia zarówno w problem polityki, jak i w ich codzienną trudną sytuację”.
Ten standard stawia natychmiastowe wyzwanie przed partią emitującą większość tych reklam: sprostanie oczekiwaniom wyborców co do rozliczeń na wszystkich frontach, gdy dotychczasowe spoty wymierzone były głównie w kontrkandydatów i prezydenta.
Sun uzyskał także notatkę badawczą przygotowaną dla demokratycznego super PAC, z której wynika, że 52 procent wyborców uważa, że „najbardziej szkodliwa” korupcja wiąże się prawdopodobnie z tym, że „grupy interesu, miliarderzy … działając w granicach prawa” doprowadzają do wyboru polityków, którzy są im potem winni przysługi. „Jedna trzecia ankietowanych stwierdziła, że działania przestępcze poszczególnych polityków są bardziej szkodliwe niż wpływ grup interesu” — głosi raport. To rozróżnienie — wpływ usankcjonowany prawnie kontra jawne działania przestępcze — to linia podziału, którą wzajemne rekl wystawiają teraz przed wyborcami.
