Pozew Conduit: Tether miał zamrozić 2,76 mln USD w USDT bez wyjaśnienia
Najważniejsze informacje
- •Conduit Technology twierdzi, że Tether zamroził 24 września 2025 r. 2,76 mln USDt z jej cyfrowego portfela skarbowego, mimo że emitent nie miał do środków żadnego roszczenia prawnego.
- •Pozew złożony przed federalnym sądem okręgowym w południowym dystrykcie Nowego Jorku przedstawia wyłącznie wersję Conduit i nie został jeszcze zweryfikowany przez sąd.
- •Tether miał na własną inicjatywę powiązać portfel Conduit z firmami objętymi śledztwem brazylijskiej policji federalnej z 2024 r., a nie w odpowiedzi na wniosek organów ścigania.
- •Conduit twierdzi, że wielokrotnie prosiło Tether o odblokowanie środków bezskutecznie na dzień poniedziałku, a zamrożenie istotnie wpłynęło na działalność firmy.
- •Odrębny pozew dwóch Tajlandczyków dotyczący rzekomego zamrożenia 42,4 mln USDt oznacza, że dwie toczące się sprawy w USA weryfikują upienia Tether do blokowania posiadaczom dostępu do ich sald.
Międzynarodowa platforma płatnicza Conduit Technology oskarżyła emitenta stablecoina Tether o zamrożenie 2,76 mln USDt (USDT) bez wyjaśnienia we wrześniu 2025 r.
W pozwie złożonym w poniedziałek przed federalnym sądem okręgowym w południowym dystrykcie Nowego Jorku (akt pozwu) Conduit twierdzi, że Tether zablokował środki, do których emitent nie miał „żadnego tytułu prawnego” ani „żadnego roszczenia”. Firma oświadczyła, że od maja 2025 r. przechowuje USDt w ramach swojego cyfrowego portfela skarbowego, a Tether zamroził we wrześniu całe 2,76 mln USDt „bez żadnego uzasadnienia” — co zdaniem Conduit „istotnie wpłynęło na jej działalność”.
Spór dotyczy strukturalnej cechy stablecoinów: jako emitent USDT, największego stablecoina pod względem kapitalizacji rynkowej, Tether może bezpośrednio zamrażać tokeny, pozbawiając posiadacza możliwości dysponowania saldem na czas trwania zamrożenia. W przypadku firm utrzymujących USDT w skarbcu zarzuty pokazują, jak środki operacyjne mogą stać się niedostępne na podstawie jednostronnej decyzji emitenta, a jedyną drogą odwoławczą jest spór sądowy, a nie sam token.
„Środki bezspornie należą do Conduit, lecz Tether je przejął i odmawia firmie dostępu do nich” — twierdzi pozw, dodając: „Tether nie może zabierać pieniędzy firmom tylko dlatego, zdecydowały się przechowywać je w walucie Tethera”.
Według pozwu zamrożenie było związane z prowadzonym od 2024 r. przez brazylijską policję federalną śledztwem dotyczącym pośrednika finansowego Bull Intermediação de Negócios oraz Onix. Tether miał na własną inicjatywę, „stosując własne kryteria”, powiązać portfel skarbowy Conduit z tymi firmami, zamrażając 2,76 mln USDt 24 września 2025 r.
Pozew zawiera wyłącznie wersję wydarzeń przedstawioną przez Conduit, a jego zarzuty nie zostały jeszcze zweryfikowane przez sąd. Conduit oświadczyło, że wielokrotnie prosiło Tether o odblokowanie środków, lecz na dzień poniedziałku emitent tego nie zrobił. Cointelegraph zwróciło się do Tether o komentarz w sprawie pozwu, lecz nie otrzymało natychmiastowej odpowiedzi.
Sprawa pojawiła się około miesiąc po tym, jak dwóch Tajlandczyków pozwało Tether za rzekome zamrożenie 42,4 mln USDt po tym, co nazwali „nieformalnym zapytaniem” ze strony amerykańskiej agencji Homeland Security Investigations. Te środki miały być częścią sprawy dotyczącej oszustwa „pig butchering” na 61 mln dolarów, rozpatrywanej przez federalny sąd okręgowy we wschodnim dystrykcie Karoliny Północnej, który w lutym wydał nakaz zajęcia USDt.
Razem oba pozwy trafiły pod ocenę amerykańskich sądów kwestię uprawnień Tether do zamrażania środków — według pozwów wdrażanych zarówno z własnej inicjatywy emitenta, jak i na wniosek organów ścigania — co dotyczy każdej firmy posiadającej USDT. Obie sprawy są w toku, a formalna odpowiedź Tether, gdy zostanie złożona, przedstawi stanowisko emitenta wobec zamrożenia, którego dotąd publicznie nie skomentował.
