Conduit pozywa Tether w sprawie zamrożenia 2,76 mln USD w USDT w obliczu narastających wyzwań prawnych

Conduit, firma zajmująca się płatnościami transgranicznymi, wniiosła pozew przeciwko Tether w sprawie zamrożenia 2,76 mln USD w USDT — działania, które według firmy zablokowało jej główny rachunek operacyjny na ponad rok. Sprawa pojawia się w momencie narastającej kontroli praktyk zamrażania portfeli przez emitenta stablecoina, ponieważ coraz więcej firm i osób prywatnych wnosi spory dotyczące zamrożonych aktywów na drogę sądową.

Pozew

Pozew został złożony w Sądzie Okręgowym USA dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku 5 października. Oskarża cztery podmioty Tether: Tether Holdings, Tether International, Tether Operations i Tether Investments. Conduit reprezentuje kancelaria Baker Botts.

Conduit przesyła pieniądze do ponad 100 krajów, używając stablecoinów takich jak USDT i USDC od Circle. Według pozwolu zamrożony przez Tether portfel pełnił funkcję operacyjnego konta bankowego firmy, co oznacza, że zamrożenie zaszkodziło jej działalności. Gdy środki pozostają zablokowane, Tether nadal zarabia odsetki od obligacji skarbowych zabezpieczających zamrożone tokeny.

„Conduit nie jest winien Tether żadnych pieniędzy i nie ma wobec niego żadnych zobowiązań” — czytamy w pozwie. Conduit domaga się uwolnienia 2,76 mln USD i żąda dodatkowych 2,76 mln USD na pokrycie szkód oraz zysków, które według firmy Tether uzyskał z rezerw.

Sercem spor jest kwestia, czy Tether miał podstawy do zamrożenia portfela Conduit, mimo że — zgodnie z pozwem — portfel nie został oznaczony przez organy ścigania i nie przechowywał środków należących do firmy będącej centrum sprawy brazylijskiej. Pozew stawia również przed sądem konsekwencje finansowe długotrwałego zamrożenia — utratę dostępu do środków operacyjnych oraz dalsze naliczanie dochodów z rezerw.

Pochodzenie zamrożenia

Zamrożenie sięga sprawy przekazanej brazylijskiej Policji Federalnej, dotyczącej Onix Intermediações, firmy, którą Conduit kiedyś obsługiwał. W dokumencie Conduit podkreśla, że organy ścigania potwierdziły, iż nigdy nie oznaczyły portfela skarbowego Conduit. Co więcej, brazylijski sąd uznał, że Conduit nie był objęty dochodzeniem w sprawie Onix.

Zgodnie z pozwem Onix zaprzestał korzystania z platformy Conduit w kwietniu 2025 roku, około miesiąc przed utworzeniem portfela skarbowego, a portfel nigdy nie przechowywał żadnych środków Onix. Conduit twierdzi, że Tether nie wyjaśnił powodów zamrożenia i odmawia jego zniesienia.

Tether i TRON prowadzą wspólny organ egzekucyjny, T3 Financial Crime Unit, który wspierał działania brazylijskiej Policji Federalnej. Jednym z takich przedsięwzięć była Operacja Lusocoin, która pomogła zamrożenie ponad 3 miliardów reali w aktywach krypto, w tym 4,3 mln USDT powiązanych z siecią przestępczą — jak podał Tether w majowym oświadczeniu.

Inne wyzwania prawne

Sprawa Conduit następuje po podobnym pozwie złożonym kilka tygodni wcześniej w tym samym nowojorskim sądzie. 31 sierpnia tajlandzcy przedsiębiorcy Nutthawat Rukthammachalern i Natthawat Kasamvilas pozwali Tether w sprawie około 42,4 mln USD w USDT zamrożonych na 10 adresach Ethereum.

Z pozwu wynika, że Tether umieścił te adresy na czarnej liście 30 października 2025 roku, po nieformalnej prośbie amerykańskich organów ścigania. Tymczasem sędzia pokojowy podpisał nakaz zajęcia dopiero 19 lutego, niemal cztery miesiące później.

Tether określił ten pozew jako „bezzasadną próbę zakłócenia ważnej pracy Tether z globalnymi organami ścigania, w tym z Departamentem Sprawiedliwości”. Firma twierdzi, że współpracuje z ponad 340 agencjami w 65 krajach i pomogła zamrożenie ponad ,4 miliarda USD w aktywach powiązanych z podejrzewanymi przestępstwami.

Kwestia zysków

Tether zabezpiecza swoje rezerwy instrumentami oprocentowanymi, głównie obligacjami skarbowymi USA, więc zamrożony portfel nic firmy nie kosztuje, a ona nadal zbiera zyski. Powodowie argumentują, że tworzy to finansową motywację do zamrażania i przetrzymywania środków.

W lutym prokurator generalny Nowego Jorku Letitia James i prokurator dystryktu Manhattanu Alvin Bragg powiedzieli Kongresowi, że ustawa GENIUS Act pozwala firmom emitującym stablecoiny „zarabiać na oszustwie”, zatrzymując środki i odsetki od nich zamiast zwracać pieniądze ofiarom.

Oddzielnie, podkomisja Senatu kierowana przez Richarda Blumenthala zwróciła się 28 września do Departamentu Skarbu i Departamentu Sprawiedliwości o zbadanie zgodności Tether z sankcjami i przepisami przeciwdziałania praniu pieniędzy po ustaleniu, że 84% z 846 portfeli powiązanych z Iranem dokonywało transakcji niemal wyłącznie w USDT.