CNN ostrzegło Biały Dom, że może wrócić do sądu z powodu dalszego wykluczania stacji z relacji o prezydencie, otwierając nowy front prawny w narastającym sporze administracji Trumpa z największymi organizacjami prasowymi.

Według The Washington Sun adwokat CNN Theodore Boutrous przesłał list do Białego Domu i Departamentu Sprawiedliwości, żądając zakończenia wykluczania stacji z lotów Air Force One i z Gabinetu Owalnego. Boutrous zażądał zapewnień do czwartku i ostrzegł, że CNN "będzie zmuszone dochodzić dalszej ochrony sądowej", jeśli ograniczenia nie zostaną zniesione.

Groźba ta nastąpiła po wydaniu w tym miesiącu postanowienia zabezpieczającego przez sędziego okręgowego Timothy'ego Kelly'ego, nominata Trumpa, chroniącego dostęp do Białego Domu dla CNN, Politico i MS NOW, podczas gdy trwa proces. Postanowienie zabezpieczające to środek tymczasowy, który utrzymuje status quo do rozstrzygnięcia sprawy, a Kelly uznał, że te trzy redakcje prawdopodobnie wygrają sprawę na gruncie Pierwszej Poprawki i prawa do właściwego procesu, po tym jak administracja we wrześniu cofnęła ich akredytacje prasowe.

Biały Dom jednak nadal ogranicza dostęp mimo wyroku. CNN podaje, że od 18 września co najmniej cztery razy odmówiono mu zaplanowanego miejsca na pokładzie prezydenckiego samolotu, w tym podczas październikowych podróży Trumpa do Georgii i na Florydę. Wykluczenia dotykają także innych nadawców, ponieważ CNN uczestniczy w rotacyjnej telewizyjnej puli — niewielkiej grupie redakcji, które obejmują prezydenta na zmianę, a ich materiały są udostępniane całemu korpusowi prasowemu — a inne stacje odmówiły zajęcia jego miejsca.

Spór wykracza poza salę sądową. Radca prawny Białego Domu Will Sf zażądał od Politico wycofania trzech tekstów o szefowej personelu Susie Wiles i zagroził przeglądem dostępu tej redakcji. Politico sprostowało jeden artykuł po publikacji, ale odrzuciło zarzuty dotyczące pozostałych. Boutrous, który reprezentuje także Politico, argumentował, że żądanie sprostowań dodatkowo potwierdza twierdzenia, że administracja odpłaciła się za wcześniejszy zakaz prasowy.

Osobno Andrew Feinberg, korespondent Białego Domu The Independent, został usunięty z przydziału do puli podróżnej po tym, jak zadał wiceprezydentowi JD Vance'owi pytanie o "obrażankę" podczas wydarzenia w Gabinecie Owalnym. Trump powiedział następnie Feinbergowi: "Niewiem, kim do diabła jesteś, ale lepiej bądź ostrożny." Przewodnicząca Stowarzyszenia Korespondentów Białego Domu Jacqui Heinrich potępiła usunięcie, mówiąc, że stanowiło ono odwet za linię pytania, której prezydent nie polubił.

Przedstawiciel Białego Domu odpowiedział, przekazując The Washington Sun: "Żadna osoba i żaden dziennikarz nie ma konstytucyjnego prawa do dostępu do prezydenckiego Gabinetu Owalnego, Air Force One ani innych wrażliwych i prywatnych obiektów." To stanowisko leży w sercu zderzenia prawnego: czy decyzje o akredytacjach, miejscach i pulach muszą być zgodne z ograniczeniami wynikającymi z Pierwszej Poprawki i prawa do właściwego procesu — czyli z roszczeniami, które sędzia Kelly uznał już za prawdopodobnie skuteczne na tym etapie.

Biały Dom odmówił także wykluczenia przeniesienia dziennikarzy z pokoju prasowego, krok, który może zapoczątkować kolejny gwałtowny spór o dostęp mediów. W najbliższych dniach uwaga skupi się na tym, czy Biały Dom odpowie do czwartkowego terminu CNN, jak postanowienie zabezpieczające przetrwa w toku procesu i czy to sam pokój prasowy stanie się kolejnym punktem zapalnym.