Senatorowie Cynthia Lummis i Angela Alsobrooks twierdzą, że ponadpartyjne prace nad Clarity Act trwają mimo opóźnień
Najważniejsze informacje
- •Głosowanie w Senacie nad Clarity Act zostało przesunięte na wrzesień, ponieważ ustawodawcom nie udało się przeprowadzić go przed pięciotygodniową przerwą w pracach izby.
- •Ustawa ma stworzyć kompleksowe federalne ramy regulacji aktywów cyfrowych poprzez doprecyzowanie podziału nadzoru między SEC i CFTC.
- •Senatorowie Cynthia Lummis i Angela Alsobrooks potwierdzili ponadpartyjne poparcie i zapowiedzieli kontynuację prac po wznowieniu obrad Senatu.
- •Negocjacje komplikują spory o przepisy etyczne, obawy dotyczące zysków ze stablecoinów oraz demokratyczna krytyka przedsięwzięć kryptowalutowych rodziny Trumpa.
- •Clarity Act został już przyjęty przez Izbę Reprezentantów i stanowi część szerszych działań Kongresu na rzecz jasnych zasad dla aktywów cyfrowych, obok odrębnych przepisów dotyczących stablecoinów.
Senackie, długo oczekiwane głosowanie nad Clarity Act, szeroko zakrojoną ustawą dotyczącą struktury rynku krypto, zostało przełożone na wrzesień, ale ponadpartyjne poparcie dla projektu pozostaje solidne.
Clarity Act ma na celu ustanowienie kompleksowych federalnych ram regulacji aktywów cyfrowych, w tym doprecyzowanie podziału obowiązków nadzorczych między Securities and Exchange Commission a Commodity Futures Trading Commission — to szara strefa kompetencyjna, która od lat napędza działania egzekucyjne i niepewność w całej branży krypto.
Ustawodawcy liczyli na przeprowadzenie kluczowego głosowania przed pięciotygodniową przerwą w pracach Senatu, jednak doniesienia z piątku potwierdziły, że nie udało się dotrzymać tego harmonogramu. Demokratyczna senator Angela Alsobrooks dołączyła do republikańskiej senator Cynthii Lummis — szerzej znanej jako „Bitcoin Senator” — uspokajając opinię publiczną, że prace nad projektem trwają.
Senator Lummis opublikowała oświadczenie po informacji o opóźnieniu: „There will be a time where I can say more, but for now, let me say this, we've come too far to quit. I will continue working with my colleagues to get this done — this fight is far from over.”
Senator Alsobrooks podkreśliła ponadpartyjny charakter wysiłków we własnym oświadczeniu: „We've worked for over a year on a bipartisan basis to protect consumers, limit deposit flight, fight illicit finance, and include a fair deal on ethics.”
Clarity Act został przyjęty przez Izbę Reprezentantów w zeszłym roku i od tego czasu znacząco rozszerzył swój zakres. Rozrost projektu odzwierciedla trwające napięcia między lobbystami sektora bankowego a giełdami kryptowalut, zwłaszcza w związku z obawami, że giełdy oferują zbyt wysokie zyski na produktach stablecoin. Demokraci również naciskali na mocniejsze przepisy etyczne w ustawie.
W lipcu wśród ustawodawców krążył projekt zakazujący urzędnikom państwowym promowania aktywów cyfrowych i czerpania z nich korzyści finansowych, choć część parlamentarzystów twierdziła, że nadal jest on niewystarczający.
Senator Lummis, która wcześniej krytykowała Demokratów za blokowanie postępów nad ustawą, powiedziała w zeszłym tygodniu, że naprawdę „struggling to understand” czego jeszcze oczekują Demokraci. Niektórzy sugerowali, że może chodzić o politykę przed wyborami połówkowymi.
Kilku Demokratów skrytykowało sposób, w jaki rodzina Trumpa czerpała korzyści z przedsięwzięć w obszarze aktywów cyfrowych, takich jak memecoin prezydenta, $TRUMP, oraz projekt World Liberty Financial.
Trump i Biały Dom konsekwentnie zaprzeczali jakimkolwiek konfliktom interesów, a prezydent zwracał również uwagę, że Demokraci również zarabiali na handlu akcjami.
To wrażliwość na przedstawione w Clarity Act kwestie jest częścią szerszych działań Kongresu na rzecz ustanowienia jasnych zasad dla aktywów cyfrowych, obok odrębnych przepisów dotyczących stablecoinów, które również przeszły przez etap prac w komisji. Dla branży krypto, która wielokrotnie wskazywała niejasność regulacyjną jako barierę dla adopcji instytucjonalnej i działalności krajowej, wynik prac nad tymi ustawami jest powszechnie uznawany za istotny dla rozwoju sektora w Stanach Zjednoczonych.
Mimo opóźnienia oboje senatorowie potwierdzili swoje zaangażowanie w dalsze procedowanie Clarity Act, gdy Senat wznowi obrady we wrześniu.
