Dwupartyjna propozycja ustawodawstwa kryptowalutowego mogłaby zapewnić prezydentowi Donaldowi Trumpowi znaczną korzyść podatkową, pozwalając mu na odroczenie podatku od zysków kapitałowych od posiadanych aktywów cyfrowych — wynika z doniesień.

Proponowana ustawa wymaga od prezydenta wyzbycia się udziałów w firmach związanych z kryptowalutami, ale zawiera przepis, który pozwoliłby na odroczenie podatku od zysków kapitałowych, jaki w innym razie zostałby wywołany takim rozdzieleniem. Oznacza to, że prezydent Trump mógłby uniknąć natychmiastowych zobowiązań podatkowych od zysków zgromadzonych w swoim portfelu kryptowalut, jednocześnie spełniając wymogi ustawy dotyczące rozdzielenia. Mechanizm ten przypomina istniejące przepisy kodeksu podatkowego, które pozwalają osobom pełniącym funkcje publiczne na odroczenie zysków kapitałowych, gdy przymusowa sprzedaż stworzyłaby nadmierne obciążenia finansowe, choć zastosowanie takiego odroczenia w odniesieniu do aktywów cyfrowych byłoby znaczącym rozszerzeniem tej zasady.

Demokratyczni parlamentarzyści podkreślali znaczenie standardów etycznych jako warunku swojego poparcia dla ustawy. Wyrazili obawy dotyczące potencjalnych konfliktów interesów w związku ze znanym zaangażowaniem prezydenta Trumpa w przedsięwzięcia związane z kryptowalutami, w tym jego powiązania z World Liberty Financial — platformą zdecentralizowanych finansów — oraz powiązań jego rodziny z memcoinem z motywem Trumpa, wprowadzonym wcześniej na rynek.

Ustawodawstwo, znane jako Clarity Act, ma na celu ustanowienie jaśniejszego nadzoru regulacyjnego nad branżą kryptowalut w Stanach Zjednoczonych. Ustawa dąży do zdefiniowania odpowiednich ról Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Komisji Handlu Kontraktami Terminowymi Towarów (CFTC) w regulacji aktywów cyfrowych — obszaru, który od dawna borykał się z niejasnościami regulacyjnymi. Ta niejednoznaczność napędzała wieloletnie działania egzekucyjne SEC wobec głównych platform handlowych i emitentów tokenów, pozostawiając uczestnikom rynku i sądom konieczność ustalania granicy między papierami wartościowymi a towarami od przypadku do przypadku.

Na mocy Clarity Act kryptowaluty byłyby klasyfikowane na podstawie ich cech charakterystycznych, przy czym niektóre podlegałyby jurysdykcji SEC jako papiery wartościowe, a inne pod nadzorem CFTC jako towary. Wymóg wyzbycia się udziałów dla prezydenta i innych wyższych urzędników ma na celu rozwiązanie kwestii etycznych związanych z posiadaniem aktywów cyfrowych, podczas gdy ustawodawstwo przewiduje mechanizm odroczenia podatkowego, aby złagodzić obciążenie finansowe wynikające z przymusowej sprzedaży.

Przecięcie osobistych aktywów kryptowalutowych prezydenta i pendingowego ustawodawstwa wzbudziło kontrolę ze strony strażników etyki i członków Kongresu. Krytycy argumentowali, że przepis o odroczeniu podatkowym mógłby nieproporcjonalnie przynieść korzyść prezydentowi, biorąc pod uwagę rozmiar jego zgłaszanego portfela aktywów cyfrowych. Zwolennicy ustawy utrzymują, że nakaz wyzbycia się udziałów, w połączeniu z przepisami etycznymi, stanowi niezbędny krok w kierunku przejrzystości w branży, która funkcjonowała przy ograniczonej jasności regulacyjnej. Clarity Act jest jednym z kilku aktów prawnych dotyczących aktywów cyfrowych, które posuwają się przez Kongres, obok ustawodawstwa dotyczącego stablecoinów i propozycji dotyczących przestępczości finansowej związanej z kryptowalutami, podczas gdy parlamentarzyści rozważają konkurencyjne ramy dla branży, która rosła szybciej niż aparat regulacyjny nią zarządzający.

Clarity Act pozostaje w trakcie rozpatrywania, podczas gdy parlamentarzycie kontynuują negocjacje nad jego warunkami. Wymóg dwupartyjnego poparcia oznacza, że żądania Demokratów dotyczące silniejszych zabezpieczeń etycznych prawdopodobnie odegrają istotną rolę w kształtowaniu ostatecznej wersji ustawodawstwa.

Źródło: Economic Times Markets