Ustawa CLARITY Act staje przed swoim pierwszym testem na forum Senatu, a według doniesień potrzeba 60 głosów, aby przesunąć projekt regulujący strukturę rynku kryptowalut. Dostępne informacje nie potwierdzają wyniku głosowania ani nie wskazują konkretnego wniosku proceduralnego.

CLARITY Act dociera do pierwszego testu na forum Senatu

Test na forum Senatu oznacza przejście ustawy z Izby Reprezentantów do decydującego etapu w wyższej izbie. Projekt formalnie nosi nazwę Digital Asset Market Clarity Act of 2025 i jest oznaczony w oficjalnym tekście przyjętym przez Izbę jako H.R. 3633.

Wersja izby ustanowiłaby ramy regulacji oferty i sprzedaży cyfrowych towarów poprzez Securities and Exchange Commission (SEC) oraz Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Zawiera także Tytuł VI, znany jako Anti-CBDC Surveillance State Act, który odnosi się do emisji cyfrowej waluty banku centralnego przez Rezerwę Federalną. Dodatkowe postanowienia wyłączyłyby pewne działania zdecentralizowanych finansów spod tych ram. Kwestia stosowania mandatów tych dwóch agencji do aktywów cyfrowych od dawna jest przedmiotem sporów w amerykańskiej regulacji finansowej, a projekty dotyczące struktury rynku przydzielające regulatorom odrębne role powracają regularnie w pracach Kongresu.

Te postanow opisują tekst przyjęty przez Izbę i nie potwierdzają treści żadnego substytutu senackiego. Relacje branżowe obejmowały wcześniej doniesienia, że Senat zagłosuje nad przesunięciem CLARITY Act oraz że obrady 15 września staną się testem amerykańskiej polityki kryptowalutowej. Pokrewne materiały opisywały także postęp projektu w senackiej komisji oraz wypowiedzi Tima Scotta, że Senat zagłosuje nad ustawą.

Dlaczego zgłaszany próg 60 głosów ma znaczenie

W analizie z 14 września 2026 r. Jason Somensatto z Coin Center napisał, że Senat miał przeprowadzić kluczowe głosowanie w sprawie CLARITY następnego dnia i stwierdził, że autorzy projektu dążą do uzyskania 60 głosów. Analiza Coin Center opisuje zgłaszany próg potrzebny do przesunięcia projektu na tym etapie; nie ustala ona samodzielnie wymogu dla ostatecznego uchwalenia.

Sama liczba odzwierciedla standardową praktykę Senatu: 60 głosów jest zwykle wymaganych, aby zakończyć debatę poprzez cloture w przypadku większości ustaw, dlatego 60 powszechnie traktuje się jako praktyczną barierę dla przesunięcia kontrowersyjnego projektu. Przesunięcie projektu w teście na forum różni się od ostatecznego uchwalenia i podpisania. Dostępny kontekst nie wskazuje konkretnego wniosku, podziału partyjnego ani tego, którzy senatorowie zobowiązali się poprzeć projekt. W rezultacie dokładne zastosowanie liczby 60 głosów pozostaje niezweryfikowane.

Somensatto wyraził również obawy dotyczące ostatnich zmian języka z Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) włączonych do pakietu. Napisał:

„Zmieniony język nadal zapewniałby ważne ochrony dla niewpływających na kontrolę twórców blockchain na mocy Bank Secrecy Act (BSA), ale usuwa z BRCA ochronę przed odpowiedzialnością karną na podstawie 18 U.S.C. § 1960.”

— Jason Somensatto, Coin Center

Co test na forum mógłby oznaczać

Jeśli projekt osiągnie zgłaszany próg, przejdzie przez natychmiastową przeszkodę proceduralną. Jeśli zabraknie głosów, nie przejdzie tego konkretnego testu. Żaden z wyników nie przesądziłby ostatecznego losu ustawy: nieudany test na forum nie stanowiłby trwałej porażki, a pomyślny głosowanie nie oznaczałoby uchwalenia.

Wynik głosowania, ewentualny kolejny harmonogram i następny krok proceduralny pozostają nierozstrzygnię w dostępnych informacjach. Niektóre niepotwierdzone doniesienia sugerowały, że głosowanie proceduralne mogło nie przejść, ale ten wynik nie został zweryfikowany. Wcześniejsze relacje informowały również, że Senat odłożył rozpatrzenie CLARITY Act, m.in. relacja o odroczeniu w Senacie.

Ten artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej ani inwestycyjnej. Rynki kryptowalut i aktywów cyfrowych wiążą się ze znacznym ryzykiem. Czytelnicy powinni przeprowadzić własne badania przed podjęciem decyzji.