Odroczenie przez Senat Stanów Zjednoczonych głosowania nad ustawą CLARITY Act — legislacją, która ustanowiłaby jaśniejsze ramy regulacyjne dla aktywów cyfrowych poprzez zdefiniowanie odpowiednich jurysdykcji Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Komisji Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) — może dać Hongkongowi i Singapurowi dodatkowy czas na ugruntowanie ich pozycji jako centrów aktywów cyfrowych, według Vincenta Choka, założyciela i CEO First Digital, firmy stojącej za stablecoinem FDUSD.

Biuro Thune'a potwierdziło w piątek Cointelegraph, że Senat nie poddałby legislacji pod głosowanie przed sierpniową przerwą. Thune przypisał opóźnienie sprzeciwowi Partii Demokratycznej i oświadczył, że projekt ustawy stanie się priorytetem, gdy prawodawcy zbiorą się ponownie we wrześniu.

Chok stwierdził, że odroczenie pozostawia instytucje finansowe bez ostatecznych wytycznych dotyczących struktury rynku, przechowywania aktywów i nadzoru, co potencjalnie może dać jurysdykcjom z bardziej ugruntowanymi ramami regulacyjnymi przewagę w przyciąganiu zarówno kapitału, jak i talentów, podczas gdy instytucjonalna adopcja w USA zmaga się z trwającą niepewnością.

"Rynki potrafią dostosować się do wolniejszych harmonogramów, ale to, z czym mają trudności, to przedłużająca się niepewność" — powiedział Chok w oświadczeniu udostępnionym Cointelegraph.

Obawy dotyczące egzekwowania prawa i innowacje offshore

Hongkong prowadzi system licencjonowania platform handlu aktywami wirtualnymi poprzez swoją Komisję Papierów Wartościowych i Kontraktów Terminowych od 2023 roku, podczas gdy Singapur reguluje usługi tokenów płatniczych na podstawie swojej ustawy o usługach płatniczych. Postęp regulacyjny poza Stanami Zjednoczonymi będzie przebiegał niezależnie od harmonogramu legislacyjnego CLARITY Act, zauważył Chok. "Dla Azji to opóźnienie daje regionalnym centrom finansowym takim jak Hongkong i Singapur dodatkowy czas na wykazanie, że jasna regulacja może współistnieć z innowacją" — powiedział.

Maylea Ma, zastępczyni głównego radcy prawnego w agregatorze zdecentralizowanych giełd 1inch, ostrzegła, że jeśli Kongres ostatecznie nie uchwali legislacji, branża może doświadczyć powrotu "regulacji poprzez egzekwowanie". Uczestnicy rynku pozostaliby uzależnieni od interpretacji agencji, działań egzekucyjnych rozpatrywanych indywidualnie oraz pofragmentowanego krajobrazu stanowych przepisów dotyczących transmiterów pieniędzy i regulacji papierów wartościowych, wyjaśniła.

Powiązane: Porażka CLARITY Act może obniżyć wyceny kryptowalut: Bernstein

Ma zestawiła kontrast z Unią Europejską, gdzie Rozporządzenie o Rynkach Krypto-Aktywów (MiCA) jest już w mocy. Oświadczyła, że 1inch będzie utrzymywać swój konserwatywny, niepowierniczy, zorientowany na samoprzechowywanie model operacyjny w oczekiwaniu na większą jasność prawną w USA.

James E. Thorne, główny strateg rynkowy w Wellington-Altus, przyjął bardziej politycznie dosadny ton, charakteryzując odroczenie jako "ustępstwo" ze strony Thune'a i zwycięstwo senator Elizabeth Warren oraz establishmentu regulacyjnego. Argumentował, że utrzymująca się niejasność popchnie innowacje poza granice kraju, podczas gdy inne jurysdykcje budują jaśniejsze reżimy regulacyjne.

"Regulacje powinny zostać uchwalone lata temu" — Thorne napisał na X. "Zamiast tego Waszyngton wybrał życie w niejasności, pozwalając Warren i lobby bankowemu uzbroić niepewność, SEC i Fed poszły w tym samym kierunku, a teraz Thune trzyma CLARITY Act w proceduralnym zawieszeniu."