Chinia twierdzi, że opóźnione zaproszenie dało jej mniej niż pięć dni na przygotowanie się do spotkania obronnego ASEAN
Najważniejsze informacje
- •Ambasada Chin oświadczyła, że filipińskie Ministerstwo Obrony Narodowej przesłało zaproszenie dla Chin 22 października, dając mniej niż pięć dni roboczych przed spotkaniem ADMM-Plus w Cebu 29 października.
- •Według ambasady inne państwa członkowskie ADMM-Plus otrzymały swoje zaproszenia pod koniec września lub na początku października, a Chiny otrzymały jedynie dwa dni na dokonanie rejestracji.
- •Ambasada odrzuciła twierdzenie rzecznika filipińskiej straży wybrzeża, że wysłanie attaché obronnego zamiast ministra obrony Dong Juna sygnalizuje brak szacunku wobec ASEAN.
- •Chiny mimo wszystko wysłały delegację na spotkanie, pomimo tego, co Pekin opisał jako niewykonalny harmonogram przygotowań.
- •Filipińskie DND nie odpowiedziało bezzwłocznie na prośby o komentarz, a oba rządy przedstawiają swoje stanowiska poprzez posty w mediach społecznościowych, a nie oficjalne wspólne oświadczenia.
Chiny oskarżyły filipińskiego sekretarza obrony Gilberto C. Teodoro Jr. o celowe opóźnianie zaproszenia na 13. Spotkanie Ministów Obrony Stowarzyszenia Państw Azji Południowo-Wschodniej (ASEAN) Plus (ADMM-Plus) w Cebu, odrzucając twierdzenie funkcjonariusza filipińskiej straży wybrzeża (PCG), że Pekin okazał brak szacunku wobec bloku regionalnego, wysyłając jedynie attaché obronnego.
W poście na Facebooku w niedzielę wieczorem ambasada Chin w Manili oświadczyła, że filipińskie Ministerstwo Obrony Narodowej (DND) przesłało zaproszenie dla Chin 22 października, dając swojej delegacji mniej niż pięć dni roboczych na przygotowanie się do spotkania 29 października.
Ambasada powiedziała, że inne państwa członkowskie ADMM-Plus otrzymały swoje zaproszenia pod koniec września lub na początku października, co dało im więcej czasu na zorganizowanie udziału.
„Dopiero gdy inne kraje ASEAN wyraziły silny sprzeciw wobec takich działań, filipińskie Ministerstwo Obrony Narodowej niechętnie przesłało list zapraszający do Chin 22 października”, oświadczyła.
Ambasada twierdziła również, że zaproszenie podpisał podsekretarz DND, który nie umieścił daty na dokumencie, a Chiny otrzymały jedynie dwa dni na dokonanie rejestracji.
„W takich okolicznościach całkowicie niemożliwe było wykonanie niezbędnych przygotowań”, powiedziała ambasada.
DND nie odpowiedziało bezzwłocznie na wiadomość przesłaną przez Viber z prośbą o komentarz. Ewentualna odpowiedź resortu przedstawiłaby perspektywę filipińską dotyczącą harmonogramu wysyłania zaproszeń, a przyszłe spotkania ADMM-Plus pokażą, czy Chiny wrócą do reprezentacji na wyższym szczeblu w tym forum.
Ambasada oskarżyła pana Teodoro o działanie z pobudek osobistych i ignorowanie zasad ADMM-Plus dotyczących otwartości i inkluzywności. Podkreśliła, że pan Teodoro przyjął stanowisko sprzeczne z „duszą ASEAN” (ASEAN Way), a Chiny nigdy nie wyróżniły Filipin w swojej wielostronnej współpracy obronnej z ASEAN.
Mimo rzekomo zbyt krótkiego terminu ambasada oświadczyła, że Chiny mimo wszystko zdołały wysłać delegację na spotkanie.
Spór przekształcił kwestie protokołu dyplomatycznego — kiedy nadejdą zaproszenia i jaka ranga urzędnika weźmie udział — w publiczną rywalizację o szacunek i pozycję w dyplomacji obronnej Azji Południowo-Wschodniej, przy czym oba rządy przedstawiają swoje stanowiska poprzez posty w mediach społecznościowych, a nie oficjalne wspólne oświadczenia.
Oświadczenie ambasady było odpowiedzią na wcześniejszy niedzielny post na Facebooku rzecznika PCG Jay'a Tristan Tarrielę, który kwestionował decyzję Chin o wysłaniu attaché obronnego ambasady zamiast ministra obrony Dong Juna.
„Odpowiedź jest oczywista: Pekin lekceważy ASEAN jako wielostronny blok regionalny”, powiedział pan Tarriela.
Podkreślił, że ADMM-Plus nie jest kontaktem dwustronnym z Filipinami, lecz mechanizmem regionalnym obejmującym państwa członkowskie ASEAN i ich ośmiu partnerów dialogu.
Powstały w 2010 roku ADMM-Plus zrzesza dziesięć państw członkowskich ASEAN z ośmioma partnerami dialogu — w tym Chinami, Indiami, Japonią i Stanami Zjednoczonymi — i stanowi główny wielostronny mechanizm regionu dla kontaktów na szczeblu ministów obrony.
„Gdyby Pekin naprawdę szanował tę platformę i region, który ona reprezentuje, nie wprowadzałby się w gniew i nie wysyłałby jedynie attaché obronnego ambasady — najniższego szczebla reprezentacji od momentu powstania mechanizmu w 2010 roku”, powiedział.
Pan Tarriela oskarżył również Pekin o to, że osobista uraza do jednego z uczestników zdecydowała o poziomie reprezentacji na spotkaniu. Podkreślił, że inni partnerzy dialogu, w tym Indie, wysłali swoich ministów obrony, co podkreśla wagę udziału w regionalnej platformie bezpieczeństwa.
Ambasada Chin odrzuciła tę interpretację i nakazała panu Tarrieli szukać wyjaśnień u pana Teodoro, w DND lub w innych uczestniczących krajach, zamiast rozpowszechniać to, co nazwała dezinformacją.
„Nie wywołuj celowo kontrowersji i nie siaj niezgody na podstawie dezinformacji”, oświadczyła ambasada.
