OpenAI twierdzi, że ChatGPT obsługuje obecnie wolumen wyszukiwań równy mniej więcej jednej piątej wolumenu Google i dodaje, że jego udział szybko rośnie. To porównanie sygnalizuje realny rozpęd wyszukiwania opartego na AI, choć dane zewnętrzne pokazują, że Google nadal dominuje, jeśli chodzi o ruch i kliknięcia.

Co naprawdę mówią liczby

Główna teza dotyczy wolumenu, a nie udziału w rynku. OpenAI porównuje łączny przepływ promptów przez ChatGPT z wolumenem zapytań przetwarzanych przez Google, i ta różnica ma znaczenie: teza opiera się na surowej liczbie zapytań, a nie na jakimkolwiek formalnym szacunku udziału rynkowego. Badania stojące za tym materiałem wskazują, że OpenAI nie twierdziło bezpośrednio o „20% udziale w rynku wyszukiwania” w oficjalnych komunikatach; ta etykieta wyrosła z interpretacji tej liczby w doniesieniach medialnych.

Zewnętrzne szacunki mieszczą się w podobnym przedziale. ChatGPT przetwarzał około 2,5 miliarda promptów dziennie w połowie 2025 roku, co odpowiada około 18% dziennych zapytań wyszukiwania Google — porównanie oparte na danych zewnętrznych odzwierciedlających szacunki wolumenu Google ze stycznia 2025 roku. Częścią powodu, dla którego ta teza przyciąga uwagę, jest to, że wolumen zapytań Google od dawna służy jako branżowy punkt odniesienia do mierzenia aktywności wyszukiwania.

Rozbieżność między promptami a zapytaniami jest istotna. Osoba prosząca ChatGPT o przeredagowanie listu motywacyjnego generuje prompt, ale nie robi niczego, co Google uznałoby za zapytanie. Ta różnica wyjaśnia, dlaczego inne trackery podają znacznie mniejsze liczby. Gdy analitycy starają się wyodrębnić wyłącznie aktywność przypominającą wyszukiwanie, udział ChatGPT znacząco maleje: szacunki jego równoważnego udziału wahają się od 7,5% według seoClarity w październiku 2026 roku do około 12% według Ahrefs w lutym 2026 roku.

Jak ludzie korzystają z ChatGPT

Dane o użytkowaniu samego OpenAI pomagają wyjaśnić tę rozpiętość. Raport firmy Signals v3.0, obejmujący okres od lipca do września 2026 roku, zaklasyfikował około 20,1% wiadomości jako „poszukiwanie informacji”.

Mówiąc wprost, około jedna na pięć rozmów z ChatGPT przypomina coś, co człowiek mógłby inaczej wpisać w pasek wyszukiwania. Pozostałe cztery dotyczą czegoś innego: pisania, kodowania, burzy mózgów czy zwykłej rozmowy.

Skala bazy użytkowników sprawia, że nawet ta frakcja jest istotna. Usługi OpenAI osiągnęły 1,2 miliarda użytkowników tygodniowo pod koniec września 2026 roku, co oznacza, że nawet niewielki udział rozmów reprezentuje ogromną liczbę interakcji.

Google nadal posiada kliknięcia

Wolumen to jedna tablica wyników. Ruch poleceń to inna — i pod tym względem Google jeszcze się nie martwi.

Google kieruje na strony internetowe około 190 razy więcej ruchu niż ChatGPT. Współczynnik kliknięć ChatGPT mieści się poniżej 1%, a jego polecenia stanowią mniej niż 1% sesji organicznych w różnych analizach.

Ta rozbieżność odzwierciedla strukturalną różnicę między dwoma produktami. Klasyczny model Google wysyła użytkownika gdzie indziej; model ChatGPT próbuje odpowiedzieć na miejscu. Dla wydawców i firm zależnych od poleceń z wyszukiwania sesja ChatGPT rozwiązująca pytanie bez ani jednego kliknięcia może liczyć się jako „wyszukiwanie” pod względem wolumenu, nie dając nic stronie internetowej, która dostarczyła źródłowe informacje. Dla każdego, kto prowadzi stronę internetową, oznacza to, że liczbą wartą śledzenia jest liczba poleceń we własnych analitykach — a nie nagłówkowe porównanie wolumenów.

Co to oznacza

Narasta również spór pomiarowy. Rozbieżność między 7,5% a około 20% zależy niemal w całości od tego, co liczy się jako wyszukiwanie. OpenAI korzysta na najszerszej interpretacji, ponieważ sprawia, że ChatGPT wygląda jak równorzędny gracz wobec Google. Google korzysta na najwęższej, która utrzymuje uwagę na jego przytłaczającej przewodzie w kliknięciach i poleceniach.

Ten spór podkreśla szersze wyzwanie w mierzeniu rynku wyszukiwania: wolumen zapytań, ruch poleceń i współczynniki kliknięć uchwytują każdy inny fragment tego, jak ludzie znajdują informacje w sieci.

Liczby, które warto obserwować, to te powtarzające się: cykliczne raporty Signals OpenAI, aktualizowane szacunki równoważnego udziału w wyszukiwaniu od trackerów takich jak seoClarity i Ahrefs oraz analizy ruchu poleceń. Sposób rozstrzygnięcia pytania definicyjnego — w notach metodologicznych, a nie nagłówkach — pomoże określić, czy porównanie ChatGPT z Google będzie opowiadane jako historia niemal równorzędnego gracza czy odległego drugiego miejsca.

Na razie ChatGPT ma wolumen, a Google ma ruch.

Ten materiał został pierwotnie opublikowany przez CryptoBriefing.