Długoletni konserwatywny komentator Charlie Sykes powiedział w sobotę, że Partia Republikańska popełnia 'polityczny błąd karny', który kosztować ją będzie większość w Kongresie, argumentując, że 'dysonans poznawczy' GOP między jej programem a tym, czego naprawdę chcą wyborcy, torpeduje partię przy urnach wyborczych. Sykes, analityk polityczny, który zerwał z Partią Republikańską z powodu jej poparcia dla prezydenta Donalda Trumpa, wygłosił te uwagi podczas rozmowy z dziennikarzem Jonathanem Rauchem, opublikowanej na jego Substacku.

Sykes wskazał na 'kompletną wpadkę' GOP na początku tygodnia, gdy – jak powiedział – 'odgrali tę rozbudowaną farsę', próbując wpędzić byłego niezależnego prokuratora Jacka Smitha w krętactwo przed rzekomą krzywoprzysięstwem. Jak szeroko donoszono, senator Eric Schmitt (R-MO) próbował udowodnić, że Smith był na meczu koszykówki w Atlancie, jednak okazało się, że miał 'zły stan, złą drużynę, złą płeć' – stwierdził Sykes.

'Wszystko się posypało, i aż się zastanawiasz – boimy się o sztuczną inteligencję i o to, jak odróżnić prawdę od fałszu – to jest senator Stanów Zjednoczonych… znaczy się, jak do tego doszło?' – powiedział Sykes.

'To byłoby zabawne, gdyby nie było tak niepokojące' – odparł Rauch. 'To po prostu przypomina nam, że zarzuty, które są wykorzystywane, są całkowicie bezpodstawne.'

Rauch przywołał przykład Davida Hearna, olimjczyka, który stanął przed zarzutami felony za rzekome zdewastowanie Reflecting Pool. 'Upadły przy zetknięciu z rzeczywistością. Upadły tak całkowicie, że federalny sędzia oddalił zarzuty z prekluzją. To prawie nigdy się nie zdarza. Ale to oznacza, że sędzia tak mało ufa Departamentowi Sprawiedliwości, że nie wolno im nawet przywrócić zarzutów, cokolwiek by nie wymyślili. Sędzia mówi: po prostu nie możemy tym ludziom ufać. Więc wszystkie te popisy karykaturalnej niekompetencji. Mają poważną, posępną stronę, ale to niejako zbawcza łaska, że ludzie kierujący MAGA nie są bardziej kompetencyjni, niż są.'

Sykes argumentował, że takie zachowanie przyniesie republikanom poważne konsekwencje w wyborach śródokresowych. 'To było jak zagnieżdżona kula błędu' – powiedział. 'Dlaczego republikanie mieliby wybierać ponowne rozgryzanie 6 stycznia i naruszenia przez Trumpa ustawy o szpiegostwie na miesiąc przed wyborami śródokresowymi… czy to nas obchodzi? Mamy dać ogólnokrajową scenę Jackowi Smithowi, który będzie przypominał, że prezydent Stanów Zjednoczonych dopuścił się poważnych czynów kryminalnych. A potem zrobić to tak nieudolnie. Z mojej perspektywy podprogowy przekaz brzmiał mniej więcej tak: jeśli głosujesz na jakiegokolwiek republikana gdziekolwiek, głosujesz na to, by ci faceci dostali gavel – i patrz, co z nim robią. Termin 'polityczny błąd karny' wcale nie wydaje się obejmować tego, co się wydarzyło.'

To wydarzenie, jak konkludował Sykes, wskazuje na trwały problem wewnątrz GOP. 'Dlaczego mielibyście robić to teraz, gdy ludzie mówią: czym się w ogóle zajmujecie?' – pytał. 'Czy to nie jest właśnie cały ten dysonans poznawczy, który mają Trump i republikanie? Że społeczeństwo na nich patrzy i mówi: zajęliście się rzeczami, które nie mają nic wspólnego z moim życiem. Czemu gadacie o Reflecting Pool? Czemu gadacie o balowej sali? O łukach? I o waszej kampanii odwetu? Która wcale nie jest na czele uwag wyborców w wyborach śródokresowych. To nie jest popularna sprawa