Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bada Polymarket, a postępowanie koncentruje się na wewnętrznych kontrolach opartego na blockchainie rynku predykcyjnego oraz na jego działalności reklamowej skierowanej do użytkowników w Stanach Zjednoczonych.

Rynki predykcyjne pozwalają uczestnikom handlować kontraktami powiązanymi z wynikami zdarzeń z życia rzeczywistego, a CFTC — federalna agencja nadzorująca amerykańskie rynki instrumentów pochodnych — nadzoruje takie platformy na podstawie przepisów dotyczących instrumentów pochodnych, a nie pozostawia je organom stanowym ds. hazardu. Ten status regulacyjny ma kluczowe znaczenie dla obecnego postępowania.

Zakres postępowania

Śledztwo ma dwa główne wątki. Pierwszy dotyczy kontroli — sposobu, w jaki Polymarket monitoruje handel na swojej platformie i zapobiega nadużyciom. Drugi dotyczy marketingu — sposobu, w jaki firma przedstawiała się amerykańskim użytkownikom.

Wewnętrzne kontrole tego typu zazwyczaj obejmują systemy nadzoru i zgodności, które platformy handlowe wykorzystują do wykrywania manipulacji i innych nadużyć. Mandat CFTC obejmuje ochronę uczestników rynku przed oszustwami i manipulacjami, co sprawia, że zarówno zachowania handlowe, jak i rzetelność twierdzeń reklamowych mieszczą się w jego kompetencjach.

Kwestia reklamowa sięga doniesień Wall Street Journal z czerwca 2026 roku. Gazeta poinformowała, że Polymarket zapłacił influencerom mediów społecznościowych około 1,9 mln dolarów za stworzenie filmów pokazujących zakłady zawierane na platformie. Według tych doniesień wiele z tych zakładów nie było prawdziwych: około 70% przeanalizowanych filmów przedstawiało inscenizowane zakłady, a nie rzeczywiste transakcje.

Badania wskazują, że postępowanie CFTC zostało wszczęte w czerwcu 2026 roku, w tym samym miesiącu, w którym ukazał się artykuł Journala.

Uwaga Kongresu i wątek handlu na informacjach poufnych

Ujawnienia przyciągnęły dwupartyjną uwagę na Kapitolu. Senatorowie Adam Schiff i John Curtis podnieśli kwestię, czy CFTC posiada zdolności egzekucyjne oraz uprawnienia w zakresie ochrony konsumentów potrzebne do nadzoru nad platformami takimi jak Polymarket. Obaj senatorowie poprosili przewodniczącego CFTC Seliga o informacje na temat postępowania do 10 lipca 2026 roku.

Niezależnie od przeglądu działalności reklamowej CFTC autoryzował co najmniej trzy dochodzenia w sprawie potencjalnego handlu na informacjach poufnych związanego z kontraktami事件owymi Polymarket. Te postępowania rozpoczęły się w maju 2026 roku. Pod lupą znalazły się m.in. rynki dotyczące ułaskawień Bidena oraz statystyk Google „2025 Year in Search”. W związku z tymi sprawami zarzuty postawiono kilku osobom, w tym pracownikowi Google.

Na koniec października 2026 roku nie postawiono jeszcze formalnych zarzutów samemu Polymarketowi.

Reakcja Polymarketu

Polymarket rozpoczął wewnętrzne audyty swoich praktyk promocyjnych i wzmocnił działania w obszarze zgodności, w tym utworzył dedykowany 16-osobowy zespół dochodzeniowy. Przegląd obejmował także przekazywanie spraw regulatorom. W październiku 2026 roku dyrektor ds. marketingu firmy, Matthew Modabber, został zwolniony w trakcie wewnętrznego przeglądu taktyk marketingowych.

Znajoma sytuacja dla Polymarketu

To nie jest pierwsze starcie Polymarketu z federalnymi regulatorami. W 2022 roku CFTC ukarał firmę grzywną w wysokości 1,4 mln dolarów za oferowanie niezarejestrowanych kontraktów事件owych osobom w USA. Nadzór nasilił się further w listopadzie 2024 roku, gdy FBI przeszukało rezydencję założyciela Polymarketu w sprawie związanej z wcześniejszymi konfliktami regulacyjnymi.

Obecne postępowanie wpisuje się także w szerszy spór o to, kto reguluje platformy rynków predykcyjnych. Władze stanowe i federalne spierają się, czy rynki predykcyjne bardziej przypominają hazard, tradycyjnie nadzorowany przez stany, czy handel, który podlega federalnym przepisom o instrumentach pochodnych. Rozstrzygnięcie tego sporu, a także zakończenie wewnętrznych audytów Polymarketu i toczące się sprawy dotyczące handlu na informacjach poufnych, to kwestie, którymi warto śledzić w miarę rozwoju postępowania.