Kalifornijscy miliarderzy przekazali bezprecedensowe 612 milionów dolarów na wybory stanowe, a duża część tych środków ma na celu pokonanie proponowanego podatku od majątku, który trafi na karty do głosowania 3 listopada.

Podatek, Proposition 40, miałby nałożyć jednorazową daninę w wysokości 5% na majątek netto miliarderów mieszkających w Kalifornii według stanu na 1 stycznia 2026 roku. W przeciwieństwie do podatku dochodowego, który dotyczy zarobków w danym roku, proponowana miara obejmowałaby bezpośrednio już zgromadzony majątek – podejście, które pozostaje rzadkie w opodatkowaniu na poziomie stanowym w Stanach Zjednoczonych. Skala wpłat oznacza rekordowy poziom contribucji politycznych najbogatszych mieszkańców stanu w kalifornijskim cyklu wyborczym.

Wśród najbardziej prominentnych przeciwników miary znajdują się współzałożyciel Google Sergey Brin, były dyrektor generalny Google Eric Schmidt oraz doświadczony inwestor podwyższonego ryzyka L. John Doerr – wszyscy są oni wybitnymi postaciami kalifornijskiej branży technologicznej. Kalifornijski system inicjatyw obywatelskich pozwala na bezpośrednie rozstrzyganie proponowanych ustaw przez wyborców, a w tym cyklu na karcie do głosowania znajdują się konkurencyjne miary bezpośrednio wpływające na losy Proposition 40.

Opozycja wspiera również Proposition 41 i 42, z których każda mogłaby potencjalnie unieważnić Proposition 40, gdyby uzyskała więcej głosów. W takim scenariuszu los podatku od majątku zależałby od względnych wyników konkurencyjnych inicjatyw, a nie wyłącznie od samego Proposition 40.

Aktywność rynkowa sugeruje, że ciężkie wsparcie finansowe opozycji kształtuje oczekiwania wobec głosowania. Rynki predykcyjne, na których uczestnicy obstawiają wyniki rzeczywistych wydarzeń, przekształcają zbiorowe oczekiwania w implikowane prawdopodobieństwa. Wycena rynkowa wskazuje, że skala wpłat miliarderów zdaje się zmniejszać prawdopodobieństwo przyjęcia Proposition 40. Obecne szanse rynkowe implikują 26,5% prawdopodobieństwa, że podatek od majątku zostanie przyjęty – to nieznaczny wzrost względem poprzednich dni, mimo fali wydatków opozycji. Zorganizowane wsparcie finansowe przeciwko miarze wskazuje również na skoordynowany wysiłek mający na celu wpłynięcie na wynik wyborów.

Najbliższe dni poprzedzające głosowanie 3 listopada będą miały kluczowe znaczenie. Zmiany w danych sondażowych lub nowe poparcia mogą wpłynąć na opinię publiczną, a działania kluczowych postaci politycznych – w tym gubernatora Gavina Newsoma i innych wpływowych kandydatów – mogą odegrać decydującą rolę w wyniku. Krytyczne będą również wyniki Proposition 41 i 42, ponieważ każda z nich ma potencjał, aby zniweczyć wpływ Proposition 40.

W miarę zbliżania się dnia wyborów dalsze wpłaty finansowe z obu stron doprecyzują rynkowe oczekiwania wobec jednej z najuważniej śledzonych miar na stanowej karcie do głosowania w Kalifornii.