Współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin poparł ostrzeżenie badacza Ethereum Justina Drake'a, że gwałtowny postęp sztucznej inteligencji może podważyć kryptografię zabezpieczającą dzisiejsze blockchainy, zanim zrobią to komputery kwantowe — scenariusz często opisywany jako „Q-Day”.

Pisząc w środę na platformie X, Drake wezwał branżę kryptowalutową do przygotowania się na „tryb bunkrowy”, argumentując, że AI może ostatecznie umożliwić złamanie algorytmu podpisu cyfrowego na krzywych eliptycznych (ECDSA), używanego do zabezpieczania portfeli kryptowalutowych — schematu, którego bezpieczeństwo opiera się na założeniu, że klucza prywatnego nie da się w praktyce wywnioskować z klucza publicznego. Powiedział, że użytkownicy powinni rozpocząć stopniowe przenoszenie środków do nowych portfeli, w których klucz publiczny nie został ujawniony.

„Nie zalecam nikomu dziś panicznego przenoszenia środków do nowych portfeli”, napisał Buterin na X. „Ale powinniśmy poważnie traktować ryzyko dla kryptografii wynikające z matematyki przyspieszanej przez AI”.

Szybkie postępy AI w matematyce

Drake wyjaśnił, że jegoawy wynikają z opublikowanego we wtorek przez OpenAI zestawu setek nowych odkryć matematycznych obejmujących algebrę, teoretyczną informatykę i logikę matematyczną — świadectwa tego, jak szybko AI robi postępy w matematyce.

W zeszłym miesiącu firma wdrożyła zespół 10 000 autonomicznych agentów AI pracujących równolegle, aby rozwiązać równanie Naviera-Stokesa — jedno z najsłynniejszych i najtrudniejszych nierozwiązanych zagadnień matematyki i fizyki — w zaledwie 88 godzin.

„Ostatnie dni były pokorne dla ludzkiej intuicji matematycznej. Dawne, niekwestionowane hipotezy upadły”, powiedział Drake na X, dodając, że krzywe eliptyczne mogą być szczególnie podatne na superinteligencję.

„Krzywe niosą bogatą strukturę, z miejscem na wymyślne triki, takie jak Schoof, Frobenius, pairinguje. (W przeciwieństwie do tego funkcje skrótu zaprojektowano tak, aby minimalizowały strukturę algebraiczną)” — powiedział.

Buterin wskazuje na ryzyka dla kryptografii odpornej na komputery kwantowe

Buterin rozszerzył obawy na kryptografię opartą na kratach — rodzinę schematów postkwantowych będących w centrum prac standaryzacyjnych, takich jak te prowadzone przez amerykański Narodowy Instytut Standardów i Technologii (NIST) — ostrzegając, że systemy powszechnie uważane za odporne na ataki kwantowe również mogą zostać osłabione przez postęp matematyczny napędzany przez AI.

„Dotychczas większość ludzi myślała w trybie: »krzywe eliptyczne złamane, funkcje skrótu bezpieczne, kraty bezpieczne«”, napisał. „Ale jest spora szansa, że konkretne bezpieczeństwo krat ucierpi poważnie przez najbliższe dwa lata matematyki opartej na AI”.

Buterin powiedział, że jest to główny powód, dla którego strategia „lean” Ethereum zmierza w kierunku „tylko-hash”.

Haseeb Qureshi, zarządzający partnerem funduszu venture capital Dragonfly, również poparł podjęcie środków ostrożności, opisując ostrzeżenie Drake'a jako „bardzo trzeźwe wezwanie”.

„Ryzykiem nie jest kwant, lecz zwyczajna matematyka obalająca nieudowodnione założenia o twardości kryptograficznej”, napisał na X.

Kontrolowana migracja na nowe adresy

Oprócz długoterminowych zmian kryptograficznych obaj badacze zasugerowali, że posiadacze mogą zmniejszyć swoje ryzyko, trzymając środki na adresach, których klucze publiczne nie zostały ujawnione. W schematach takich jak ECDSA klucz publiczny portfela zazwyczaj staje sięoczny on-chain przy pierwszym podpisaniu transakcji; do tego czasu osoby postronne widzą jedynie adres, czyli skrót pochodzący od tego klucza.

„Moja osobista rekomendacja to uruchomienie kontrolowanej masowej migracji aktywów na świeże adresy”, powiedział Drake.

Duzi i doświadczeni posiadacze kryptowalut, dodał, powinni pierwsi przenieść swoje środki na nowe adresy, a wszelkie pozostałe środki należy przenieść na nowy adres po podpisaniu transakcji.

Buterin poparł to środki ostrożności, jeśli łatwo je przeprowadzić. „Jeśli nie jest to dla Ciebie trudne, trzymanie środków na adresach, które nie były jeszcze używane do transakcji, to dobry pomysł”, napisał.

Ostrzegł jednak, że przenoszenie środków samo w sobie niesie ryzyko.

„Osobiście straciłem więcej pieniędzy na nieudanych migracjach niż na wszystkich włamaniach razem wziętych”, powiedział Buterin.

Drake podobnie podkreślił, że każda migracja powinna być stopniowa i starannie zarządzana, ostrzegając, że „pochopna migracja przyniosłaby więcej szkód niż korzyści”.

Ten artykuł został po raz pierwszy opublikowany przez Cointelegraph.