Nowy atak prawny prezydenta Donalda Trumpa na urzędującego członka Kongresu może wynikać z wielu powodów, według kolumnisty New York Times Jamelle'a Bouie'a, ale ostatecznie obnaża, jak prezydent reaguje jak „osaczona bestia” w obliczu zbliżającego się zagrożenia, z jakim nigdy wcześniej nie musiał się mierzyć.

Celem tego ataku jest kongresmenka Ilhan Omar, somalijsko-amerykańska progresywna demokratka po raz pierwszy wybrana w 2018 roku, reprezentująca okręg w Minnesocie. Agenci Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego przeszukali jej rezydencję w Waszyngtonie w ramach potencjalnie karnego śledztwa dotyczącego tego, czy jej ojciec wiele lat temu podał nieprawidłowe informacje w dokumentach naturalizacyjnych — przesłanek, które prawnicy powszechnie krytykowali jako zbyt kruche na tak publiczną akcję. Omar potępiła przeszukanie jako jawną próbę zastraszania politycznego i oświadczyła, że nie ugnie się pod gniewem administracji Trumpa.

W najnowszym odcinku swojej serii wideo „Takes” na YouTube Bouie argumentował, że istnieją „trzy sposoby” rozumieniaotu na dom Omar w Waszyngtonie, z których każdy jest prawdopodobnie prawdziwy i współdziała z pozostałymi jako część motywacji Trumpa.

Przeszukanie, jak wyjaśnił, można najpierw postrzegać jako część „wojny retorycznej pełnej przemocy”, którą Trump toczy szczególnie przeciwko Somalijczykom w USA w swojej drugiej kadencji — krucjaty tak jawnie rasistowskiej, że Bouie sugerował wcześniej, iż może stanowić podstawę impeachmentu.

Pozostałe motywacje, powiedział Bouie, to krucjata Trumpa mająca na celu „odwet wobec jego politycznych wrogów” oraz jego „ciągły atak na Kongres” i jego uprawnienia. Omar jest głośną krytyczką agendy Trumpa od swojego przybycia do Waszyngtonu. W tej drugiej kwestii Bouie argumentował, że ostatecznym celem Trumpa jest znalezienie oszustwa wystarczającego do odebrania Omar nabytego obywatelstwa — czego raczej nie uda mu się osiągnąć prawnie — a następnie wydalenie jej z Kongresu i wreszcie deportacja. Byłoby to również bardzo trudne do zrealizowania, dodał Bouie, ponieważ tylko Kongres ma uprawnienia do oceny, czy jego członkowie mogą sprawować urząd — granica konstytucyjna, która czyni Kongres, a nie Biały Dom, decydującym punktem kontroli w każdej próbie usunięcia urzędującego prawodawcy.

Wszystko to, podsumował Bouie, jest skutkiem ostrego poczucia desperacji Trumpa, jak „osaczonej bestii”, w obliczu realnej możliwości w pełni demokratycznego Kongresu działającego przeciwko niemu po wyborach śródokresowych. Na początku obu kadencji Trumpa do dyspozycji miał pełną władzę Republikanów, natomiast po wyborach śródokresowych w 2018 roku demokraci zdołali odzyskać tylko Izbę Reprezentantów, pozostawiając Senat w rękach republikanów. Ta historia sprawia, że Bouie przedstawia najbliższe wybory śródokresowe jako kluczowy punkt czasowy: jednolita kontrola demokratów nad Kongresem byłaby pierwszą w prezydenturze Trumpa i — w jego ocenie — właśnie tą presją napędzającą każdą kolejną eskalację.

„Po raz pierwszy może faktycznie stanąć w obliczu demokratycznego Kongresu, nie tylko Izby, demokratycznego Kongresu jako prezydent” — wyjaśnił Bouie. „I się boi. Czuje strach. I dlatego robi to, co zrobiłaby każda osaczona bestia. Wybacza się. Ogłoszenie publicznej egzekucji, jego próba rozniecenia zamieszek rasowych, to przeszukanie — wszystko to można uznać przykłady jego wybacania się, bo jest osaczony. Mówiłem już wcześniej, że wiele w tej administracji nabiera sensu, jeśli postrzega się prezydenta jako coś w rodzaju sprawcy przemocy. A jak wie każdy, kto zajmuje się przemocą domową, najniebezpieczniejszym momentem dla osoby w przemocowym związku jest ten, gdy zamierza odejść.”

Zakończył: „Tak samo jest z nami. Zaczynamy proces wyrywania się z tego uścisku, a on reaguje tak, jak można by oczekiwać po sprawcy przemocy.”