Deweloper portfeli Bitcoin, Blink Wallet, wprowadził miesięczną opłatę za nieaktywność w wysokości 1 dolara, obejmującą konta powiernicze, które nie logowały się do aplikacji przez ponad 12 miesięcy.

Polityka weszła w życie na początku września wraz ze zmianą Regulaminu usługi, powiadomienia push wysłano do nieaktywnych użytkowników, a pierwsze opłaty pobrano w połowie października. Zgodnie z opublikowanym przez firmę wpisem na blogu opłaty zostaną zwrócone, jeśli użytkownicy zalogują się ponownie w ciągu 12 miesięcy.

Opłata dotyczy wyłącznie kont powierniczych i ma na celu zmniejszenie obciążenia, jakie nieaktywne konta stanowią dla startupu. Nie dotyczy użytkowników, którzy przeszli już na usługę self custody Blink. W ogłoszeniu firma stwierdziła, że uśpione konta generują bieżące koszty, takie jak "ledger i infrastruktura, przechowywanie rekordów weryfikacji, monitoring i raportowanie compliance oraz zgłoszenia do wsparcia." Koszty te są obecnie przenoszone na aktywnych użytkowników poprzez standardowe opłaty transakcyjne w aplikacji.

Źródło zaznajomione z sytuacją poinformowało Bitcoin Magazine, że w momencie pobrania pierwszej opłaty około stu tysięcy kont spełniało kryteria nieaktywności, z łącznym saldem przekraczającym 800 000 dolarów. Pierwsza tura opłat przyniosła około 45 000 dolarów, głównie z kont z mikrosaldami bitcoin, nieaktywnymi od ponad roku. Żadna z tych liczb nie mogła zostać niezależnie zweryfikowana.

Ten krok następuje, gdy Blink przechodzi przez ogólnofirmową transformację z usług powierniczych na self custody — zmianę, która w ciągu ostatnich kilku lat przekształciła znaczną część branży portfeli Bitcoin.

Od Bitcoin Beach do globalnej bazy użytkowników

Blink Wallet należy do najczęściej używanych portfeli Bitcoin na świecie i jest ceniony przez zwolenników Bitcoin Circular Economies w Ameryce Łacińskiej i Afryce. Zaprojektowany dla odbiorców jeszcze niezaznajomionych z Bitcoinem, portfel po raz pierwszy zyskał rozgłos jako "Bitcoin Beach Wallet." Wywodzi się z pierwszej fali adopcji Bitcoina w Salwadorze i stosował zasady projektowania podobne do Wallet of Satoshi, który w wcześniejszych latach odniósł wiralowy sukces.

Portfel wystartował jako produkt powierniczy nastawiony na szybkie płatności Lightning, z innowacyjną opcją zabezpieczania wartości w dolarach amerykańskich poprzez funkcję Stable Sats. Portfele powiernicze historycznie rosły szybciej na starcie niż ich odpowiedniki bez przechowywania kluczy — częściowo dlatego, że konfiguracja self custody wprowadza tarcie, takie jak tworzenie kopii frazy odzyskiwania z 12 słów, a częściowo dlatego, że przechowywanie materiału kluczowego użytkowników umożliwiało funkcje takie jak pierwsza generacja Stable Sats.

Płynny interfejs i doświadczenie użytkownika Blink szybko uczyniły go ulubioną rekomendacją wśród ewangelistów Bitcoina. Jeden z ewangelistów podobno przekonał wszystkich, których spotkał, do pobrania aplikacji i dawał każdemu nowemu użytkownikowi bitcoiny o wartości około 1 dolara. Niektórzy z tych użytkowników mogli zostać na dłużej, ale wydarzenia takie jak dzisiejsze ogłoszenie Blink podważają skuteczność takiej ewangelizacji, ponieważ niewykorzystane pobrania mogą kończyć jako uśpione konta z mikrosaldami.

Blink został później wydzielony z założycielskiej firmy Galoy Inc i ma być prowadzony przez Lukasa Duczko oraz nową radę dyrektorów. Ogłoszenie opublikowane wździerniku 2024 roku stwierdziło, że Duczko przejął kontrolny pakiet udziałów w firmie, a Galoy kontynuował działalność jako dostawca usług i udziałowiec mniejszościowy. Transakcja ustanowiła również Bitcoin Beach Fund, zasilony akcjami Blink. Kiedyś z siedzibą w Salwadorze, portfel ma obecnie siedzibę w strefie wolnego handlu na Roatán w Hondurasie, choć utrzymuje podmioty korporacyjne w Salwadorze i Stanach Zjednoczonych.

Regulacyjne przeciwności dla portfeli powierniczych

Pomimo międzynarodowej adopcji wśród bitcoinowych gospodarek obiegu zamkniętego, ewangelistów i zwolenników sieci Lightning firma napotkała znaczące przeciwności — i nie tylko Blink. Portfele powiernicze w całym sektorze, w tym Wallet of Satoshi, Alby i Blue Wallet, wycofały w ostatnich latach swoje oferty powiernicze, skłaniając się ku infrastrukturze self custody, takiej jak Spark.

Presja zaczęła rosnąć wraz z regulacjami MiCA Unii Europejskiej, które nakładały na podmioty powiernicze wymogi licencyjne i standardy zgodności KYC, których te portfele po prostu nie mogły spełnić. W Stanach Zjednoczonych sprawa Samourai Wallet oraz szersza akcja egzekucyjna administracji Bidena wypchnęły operatorów portfeli z kraju, co ilustrują przykłady takie jak Phoenix Wallet, Wallet of Satoshi, Wasabi Wallet i Blink, ograniczające lub całkowicie opuszczające amerykańskie sklepy z aplikacjami. Niepewność prawna rozgrywała się w cieniu spraw Samourai Wallet i Tornado Cash, które znacząca część branży odczytała jako zagrożenie dla prywatności użytkowników — a dla portfeli self custody tym bardziej, nie wspominając o portfelach powierniczych.

Niedawno Google Play przystąpił do egzekwowania prawa UE i USA, ograniczając dystrybucję w Play Store aplikacji portfeli i giełd, które nie posiadają licencji w odpowiednich jurysdykcjach. W ciągu około dwóch lat wiralowy zasięg i niezwykła łatwość obsługi,żliwione dzięki powierniczemu Lightning, stały się obciążeniem, co uczyniło zwrot ku self custody nieuniknionym.

Trudna transformacja

Do 2025 roku odpowiednicy Blink już oferowali opcje self custody. Wallet of Satoshi zaczął promować swój portfel oparty na Spark, wyznaczając rok 2027 jako termin migracji dla użytkowników portfeli powierniczych. Alby wdrożyło funkcję łącząca samodzielnie hostowane węzły Lightning ze swoim hubem i zamknęło swoją powierniczą opcję Lightning. Blue Wallet wycofał swoją ofertę powierniczą jeszcze wcześniej i od tego czasu postawił na rozwój jako portfel onchain zarówno dla nowych, jak i zaawansowanych użytkowników.

Blink however stanął przed większym wyzwaniem: jego największy wyróżnik, funkcja Stable Sats, prawdopodobnie wymagał znaczącej przebudowy, aby dostosować ją do ograniczeń self custody. Firma nie uruchomiła swojego portfela self custody wspieranego przez Spark aż do czerwca 2026 roku, a jego baza użytkowników wciąż adaptuje się do zmiany.

Sprawy pogorszyły się 19 września, gdy hakerom udało się wypłacić 6,61 bitcoina od użytkowników portfela powierniczego za pośrednictwem skompromitowanych narzędzi administracyjnych, zgodnie z raportem powydarzeniowym opublikowanym przez firmę. Inwestorzy Blink szybko ogłosili, że wyrównają straty poszkodowanym użytkownikom, i wyciek został opanowany, ale incydent był poważnym ciosem.

Co godne uwagi, mimo jednych z najtrudniejszych lat w historii branży portfeli Bitcoin, Blink do tej pory nie tylko przetrwał, ale pozostał w grze. Zachował dopracowany design, który uczynił go popularnym, dostarczając jednocześnie zaawansowane funkcje potrzebne użytkownikom w krajach rozwijających się, takie jak wartość denominowana w dolarach z prędkością Lightning, a przy tym przechodzi na self custody. Opłata za nieaktywność to jedynie nieunikniony kolejny krok w tej transformacji. Być może zespoły takie jak zespół Blink pracujące nad self custody przyniosą nowe pokolenie technologii suwerennych — możliwości, których sektor branży terty przez regulatorów, a teraz przezzagrożenia związane z AI, pilnie potrzebuje.

Ten artykuł, Blink Wallet Adds Inactivity Fee to Custodial Accounts, Accelerating Migration to Self Custody, po raz pierwszy ukazał się w Bitcoin Magazine, autorem jest Juan Galt.