Prokurator generalny Todd Blanche w niedzielę obronił pozew administracji Trumpa zmierzający do zablokowania certyfikacji wyników wyborów do Senatu na Alasce, gdyby urzędujący republikanin Dan Sullivan przegrał wybór, argumentując, że wyzwanie prawne jest koniecznym krokiem, by uniknąć dezorientacji wyborców w ściśle śledzonym wyścigu wyborczym.

Prezydent Donald Trump, który w piątek powiedział, że to on „kazał to zrobić”, nie próbuje obalić wyników wyborów stanowych „w żaden sposób ani w żadnej formie” tuż przed wyborami 3 listopada — powiedział Blanche w programie CNN „State of the Union”.

„Chcielibyśmy, żebyśmy nie musieli tego robić. Mamy nadzieję na rozwiązanie, które zadziała” — powiedział Blanche.

Republikanie obawiają się, że drugi kandydat w karcie wyborczej o tym samym nazwisku co senator — emerytowany nauczyciel i dyrektor szkoły z małej społeczności rybackiej Petersburg — mógłby odbierać głosy Sullivanowi i przechylić wynik na korzyść demokratki Mary Peltoli, byłej kongreswoman.

Pozew złożono w czwartek. Dzień później Peltola nazwała go „po prostu rażącą, rażącą korupcją, moim zdaniem” i określiła jako taktykę odwracania uwagi stosowaną przez republikanów. Druga republikańska senator z Alaski, Lisa Murkowski, również sktykowała pozew w mediach społecznościowych.

Trump powiedział w niedzielę reporterom, że jego zdaniem karta wyborcza była nielegalna, ponieważ była nieuczciwa, i że wyborcy powinni widzieć Sullivanego jako urzędującego senatora. „Przynajmniej niech używa nazwiska senator Dan Sullivan, zamiast określenia »urzędujący«, bo wielu ludzi nie wie, co znaczy słowo »urzędujący«” — powiedział Trump.

Zgodnie z obecnym formatem wyborcy na Alasce zobaczą na kartach do głosowania „Dana S. Sullivanego” oznaczonego jako „zarejestrowany republikanin” i „urzędujący”, podczas gdy „Daniel J. Sullivan Jr.” pojawi się bez przynależności partyjnej.

Blanche był osobistym prawnikiem Trumpa, zanim republikański prezydent mianował go na szefa Departamentu Sprawiedliwości, który złożył pozew na Alasce; skarga jest dostępna za pośrednictwem CourtListener. Blanche wcześniej bronił Trumpa w sprawie dotyczącej ingerencji wyborczej, zanim wyborcy wybrali Trumpa na drugą kadencję w Białym Domu, co skutecznie zakończyło ściganie karne.

Blanche powiedział prowadzącej CNN Danie Bash, że to „szaleństwo”, by pytać go, czy Trump próbuje przygotować grunt pod takie samo wyzwanie wyborcze, jakie miało miejsce, zanim tłum jego zwolenników szturmował Kapitol Stanów Zjednoczonych 6 stycznia 2021 roku.

„Nie robimy nic niewłaściwego. Nie robimy niczego, czego nam nie wolno. I musimy pozwolić, aby proces się odbył” — powiedział Blanche. „Ale uważam, że ważne jest, aby Amerykanie rozumieli, że my — i prezydent Trump — nie próbujemy przejąć wyborów stanowych w żaden sposób ani w żadnej formie”.

Pozew, jak powiedział w programie CBS „Face the Nation”, ma „ustanowić zabezpieczenia”, by zachować ewentualne dowody na dezorientację wyborców przy urnach.

„To nie jest powiedzenie: »Nie certyfikujcie«. To jest powiedzenie: »Jeśli sąd ostatecznie ustali, że wynik rozstrzygnęła dezorientacja, a nie wola wyborców, to uważamy, że stany nie powinny certyfikować«. I to jest zgodne z prawem federalnym, a nawet z prawem Alaski, gdyby tak się stało” — powiedział.

Certyfikacja to formalny krok, w którym stan potwierdza wyniki wyborów, i następuje dopiero po przeliczeniu głosów. Ponieważ pozwem objęto ten et, a nie samo liczenie głosów, jego kluczowe pytanie — czy o wyniku rozstrzygnęła dezorientacja wyborców, a nie ich wola — nabiera znaczenia dopiero po głosowaniu na Alasce 3 listopada.

Ta historia pierwotnie ukazała się w Fortune.com.