Bitget planuje wejście na rynek w USA niezależnie od tego, czy Kongres uchwali ustawę CLARITY Act, powiedziała CEO Gracy Chen, gdy giełda kryptowalut wskrzesza działania ekspansyjne, które odłożyła po upadku FTX w 2022 roku i następującej po tym presji regulacyjnej.

Chen powiedziała, że przewodzi ponownemu wysiłkowi i chce, aby Bitget założył podmiot z siedzibą w USA przed oferowaniem usług amerykańskim klientom. Firma planuje ubiegać się o licencje instytucji płatniczej (money-transmitter), na obrót instrumentami pochodnymi (derivatives) oraz brokerskie (broker-dealer) przed uruchomieniem jakichkolwiek usług w tym kraju.

Tokenizowane tradycyjne aktywa stają się również większą częścią strategii Bitget, ponieważ firma bada możliwości współpracy z New York Stock Exchange i Nasdaq w miarę przenoszenia produktów związanych z akcjami na systemy oparte na blockchainie.

Bitget wraca do planów ekspansji w USA

Bitget rozważał stworzenie amerykańskiego biznesu w 2022 roku, ale później porzucił ten plan, ponieważ egzekwowanie prawa i spory regulacyjne narastały w całej branży kryptowalut. Chen powiedziała, że firma podjęła teraz decyzję o ponownej próbie wejścia na ten rynek.

"Z ustawą Clarity Act lub bez niej, Bitget już podjął decyzję o wejściu na rynek w USA" – powiedziała.

Planowane uruchomienie nadal zależy od zatwierdzeń regulacyjnych. Chen powiedziała, że Bitget chce mieć niezbędne licencje na miejscu, zanim udostępni swoje usługi. Giełda zamierza działać przez niezależny podmiot z siedzibą w USA, utrzymując planowany amerykański biznes oddzielony od swojej platformy offshore.

Ta struktura ma znaczenie, ponieważ dostęp do kryptowalut w USA jest regulowany przez nakładające się na siebie wymogi stanowe i federalne, a nie przez pojedynczą licencję giełdową. Zgody dla instytucji płatniczych (money-transmitter) są zazwyczaj obsługiwane na poziomie stanowym, podczas gdy działalność brokerska (broker-dealer) i produkty z instrumentami pochodnymi mogą wiązać się z federalnymi organami nadzoru nad rynkiem papierów wartościowych i towarów oraz organizacjami samoregulacyjnymi.

To podejście jest spójne z szerszym wysiłkiem Bitget w celu uzyskania lokalnych zezwoleń na rynkach, na których operuje. Bitget EU złożył wniosek MiCAR do Austriackiego Urzędu Nadzoru Finansowego (Financial Market Authority) w czerwcu. Firma rozszerzyła również swoją działalność poprzez rejestracje na rynkach takich jak Argentyna, utrzymując jednocześnie jurysdykcje objęte ograniczeniami jako oddzielne od swoich planów rozwoju.

Tokenizowane akcje stanowią część amerykańskiej strategii

Amerykańskie plany Bitget wykraczają poza standardowy handel kryptowalutami. Chen powiedziała, że firma prowadziła rozmowy z New York Stock Exchange i Nasdaq w sprawie dystrybucji tokenizowanych tradycyjnych aktywów. Opisała te giełdy jako współpracowników, podczas gdy platformy finansowe wprowadzają akcje do systemów opartych na blockchainie.

Rozmowy te mają miejsce w momencie, gdy tokenizowane akcje stanowią rosnący udział w biznesie Bitget. Chen powiedziała, że tradycyjne aktywa reprezentowały od 20% do 30% wolumenu obrotu spot na giełdzie w poprzednim kwartale. Dodała również, że 52% użytkowników posiada teraz zarówno kryptowaluty, jak i akcje, podczas gdy produkty tokenizowanych akcji Bitget zgromadziły aktywa o wartości ponad 100 milionów dolarów.

Jak donosiło crypto.news 16 lipca, Bitget niedawno dodał ponad 100 tokenizowanych amerykańskich akcji do zunifikowanego systemu marży, obok ponad 370 uprawnionych aktywów. Jego platforma Reality oferuje tokenizowane akcje i ETF-y zabezpieczone w stosunku 1:1, a wybrane produkty mogą być również wykorzystywane jako zabezpieczenie w handlu.

Uruchomienie w USA może jednak wymagać innej struktury niż produkty oferowane w innych jurysdykcjach. Przepisy dotyczące papierów wartościowych, wymogi dla brokerów-dealerów (broker-dealer) i nadzór nad instrumentami pochodnymi mogą określić, jakie usługi Bitget będzie w stanie zaoferować i w jaki sposób klienci będą mieli do nich dostęp. Ponieważ tokenizowane akcje odnoszą się do tradycyjnych papierów wartościowych, ich dystrybucja może rodzić pytania dotyczące zgodności z przepisami, nawet jeśli systemy rozliczeniowe lub systemy kontowe korzystają z infrastruktury blockchain. Chen powiedziała, że firma chce rozwiązać kwestię tych zatwierdzeń przed wejściem na rynek.

Niepewność wokół CLARITY Act nie zadecyduje o wejściu na rynek

Chen powiedziała, że CLARITY Act mogłaby sprawić, że środowisko regulacyjne stałoby się jaśniejsze, ale jej pewność, że Kongres uchwali projekt ustawy przed wyborami półokresowymi, zmalała. Ustawodawstwo ma na celu ustanowienie federalnych ram dla aktywów cyfrowych i podział obowiązków w zakresie nadzoru między agencje, w tym SEC i CFTC.

Projekt ustawy zyskał na dynamice w tym tygodniu, po tym jak Biały Dom zaakceptował proponowane ograniczenia etyczne, mające na celu rozwiązanie jednego ze sporów opóźniających negocjacje. Jednakże, jak donosiło crypto.news, Senat nadal potrzebuje wystarczającego poparcia ze strony Demokratów, aby osiągnąć próg 60 głosów, a zrewidowany tekst ustawy nie został publicznie opublikowany na dzień 22 lipca.

Izba Reprezentantów przyjęła wcześniejszą wersję CLARITY Act, ale Senat musi zatwierdzić własną wersję, zanim ustawa będzie mogła przejść do ostatecznego uchwalenia. Wszelkie różnice między wersjami z Izby Reprezentantów i Senatu musiałyby następnie zostać uzgodnione. Chen powiedziała, że te niepewności nie zadecydują o tym, czy Bitget wejdzie do USA, choć jaśniejsze przepisy federalne mogłyby uprościć pewne części procesu licencyjnego.

Pozycja Bitget pojawia się w momencie, gdy giełda dostosowuje dostęp i licencjonowanie w innych jurysdykcjach. 22 lipca potwierdziła, że nie posiada licencji ani nie podlega nadzorowi Monetary Authority of Singapore i że Singapur pozostaje rynkiem objętym ograniczeniami. Bitget oświadczył, że nie jest skierowany do tamtejszych mieszkańców, kontynuując jednocześnie prace regulacyjne w innych miejscach.

Jej wniosek MiCAR w Austrii wciąż jest w trakcie przeglądu. Firma rozszerzyła również swój regulowany zasięg na inne rynki, w tym Argentynę. Amerykański plan podąża za tym samym zadeklarowanym podejściem: ustanowić lokalną strukturę, uzyskać wymagane zgody i dopiero wtedy uruchomić usługi.

Bitget nie ogłosił amerykańskiej daty startu. Komentarze Chen wskazują, że firma wykracza poza samo rozważanie wejścia do USA i obecnie przygotowuje się do procesu licencyjnego. CLARITY Act mógłby zmienić części federalnych ram, gdyby Kongres ją uchwalił, ale plan ekspansji Bitget nie zależy już od tego wyniku.