Trader kryptowalut stracił 80 Bitcoinów (BTC) — około 6,6 miliona dolarów przy piątkowych cenach — w ramach jednego transferu, po tym jak monety spoczywały zaledwie dziesięć dni na portfelu sprzętowym kupionym po to, aby je zabezpieczyć — wynika z raportu opublikowanego przez COINOTAG.

Publiczny rejestr Bitcoinu przejrzany za pośrednictwem eksploratora mempool pokazuje, że pełna kwota 80 BTC dotarła do portfela 29 września. Z raportu wynika, że całe saldo zostało następnie przetransferowane jedną transakcją po zaledwie dziesięciu dniach, co przy wskazanej wycenie odpowiada średniej wartości około 82 500 dolarów za monety.

Raport został opublikowany w piątek, 9 października 2026 r. Nie wskazuje on adresata transferu, mechanizmu, za pomocą którego przemieszczono środki, ani żadnych szans na odzyskanie. Pojawienie się kolejnych szczegółów zależy od dodatkowych ujnień ze strony właściciela portfela lubnych doniesień.

Tło: portfele sprzętowe i cold storage

Ledger, producent z siedzibą we Francji, należy do najczęściej używanych producentów portfeli sprzętowych w branży kryptowalut. Portfele sprzętowe są zaprojektowane do przechowywania kluczy prywatnych użytkownika offline, odizolowanych od komputerów i telefonów połączonych z internetem — podejście to powszechnie nazywa się cold storage. Transakcje inicjowane z takich portfeli muszą być potwierdzone na samym urządzeniu — mechanizm ten jest szeroko uznawany za podstawowe zabezpieczenie dla bitcoinów przechowywanych samodzielnie. Ponieważ potwierdzone transfery Bitcoinu nie mogą zostać odwrócone przez żaden bank, giełdę ani centralny organ, odpowiedzialność za zabezpieczenie kluczy — oraz konsekwencje ich utraty — spoczywa w całości na posiadaczu.

Ponieważ blockchain Bitcoinu jest publiczny, transfery o tej wielkości są widoczne dla każdego. Eksploratory blockchaina i mempool pozwalają obserwatorom zobaczyć, kiedy monety dotarły na dany adres i kiedy go opuściły, mimo że strony pozostają pseudonimowe. Dane on-chain pokazują, że środki zostały przeniesione, ale same w sobie nie pozwalają ustalić, czy transfer został autoryzowany przez właściciela, ani w jaki sposób uzyskano dostęp do kluczy.

Badacze bezpieczeństwa od dawna zalecają użytkownikom zakup portfeli sprzętowych bezpośrednio u producentów lub autoryzowanych sprzedawców oraz weryfikację autentyczności urządzenia przed użyciem, ponieważ utracone klucze, phishing i sfałszowane urządzenia pozostają powtarzającymi się przyczynami strat związanych z samodzielnym przechowywaniem w całej branży. Raport COINOTAG nie przypisał opisanej powyżej straty żadnej konkretnej przyczynie.

Źródło: COINOTAG