Deweloper Bitcoin Core Cory Fields przedstawił propozycję, która ma uczynić przyszłe ataki kwantowe na Bitcoina finansowo niebezpiecznymi dla potencjalnych złodziei. Koncepcja, nazywana „kwantowymi minami lądowymi”, wymagałaby od każdej osoby próbującej przenieść narażone BTC złożenia własnych środków zastawczych w równanej wysokości.

Zgodnie z doniesieniami CoinDesk, Fields przedstawił pomysł 4 listopada na liście dyskusyjnej bitcoin-dev. Propozycja ma chronić posiadaczy Bitcoina przed pojawiającymi się zagrożeniami związanymi z komputerami kwantowymi bez automatycznego zamrażania narażonych monet. Dociera ona w czasie szerszych prac branży nad migracją postkwantową — organy normalizacyjne, takie jak NIST, sfinalizowały swoje pierwsze standardy kryptografii postkwantowej w 2024 roku — i wyróżnia się tym, że Bitcoin nie ma centralnego organu, który mógłby cofnąć transfery lub zrekompensować kradzieże po przeniesieniu monet.

Jak działałby mechanizm kwantowych min lądowych

Komputery kwantowe mogłyby kiedyś podważyć kryptograficzne zabezpieczenia Bitcoina, wywodząc klucze prywatne z ujawnionych kluczy publicznych. Szczególnie narażone są starsze adresy Bitcoin, ponieważ ich klucze publiczne są już widoczne w blockchainie. Podatność wynika ze schematu podpisów na krzywych eliptycznych (ECDSA), który wystarczająco potężny komputer kwantowy mógłby złamać za pomocą algorytmu Shora.

Propozycja Fieldsa zmuszałaby potencjalnych atakujących do postawienia własnego Bitcoina przed próbą jakiegokolwiek nieuprawnionego transferu. Zgodnie z mechanizmem osoba chcąca przenieść 1 BTC z narażonego portfela musiałaby dostarczyć kolejny 1 BTC jako zastaw. Obie kwoty znalazłyby się następnie w tymczasowej blokadzie, potencjalnie trwającej 30 dni.

W tym okresie prawowity właściciel mógłby ujawnić wcześniej przygotowany kryptograficzny dowód własności. Pozwoliłoby mu to odzyskać pierwotny Bitcoin i przejąć zastaw atakującego jako karę. Co istotne, atakujący nie mieliby możliwości sprawdzenia, które portfele mają ukryte zabezpieczenia. Ta niepewność mogłaby zniechęcać do prób kradzieży, utrudniając przewidzenie potencjalnych strat finansowych.

Znaczące obciążenia dla prawowitych posiadaczy

Koncepcja stwarza również poważne komplikacje dla zwykłych użytkowników Bitcoina. Ponieważ blockchain nie może automatycznie odróżnić prawowitego właściciela od atakującego dysponującego skompromitowanymi kluczami prywatnymi, prawdziwi posiadacze przenoszący narażone monety również musieliby złożyć środki zastawcze. Posiadacz 10 BTC w starszym portfelu, na przykład, mógłby potrzebować dodatkowych 10 BTC, aby sfinalizować transfer zgodnie z proponowanymi zasadami — co skutecznie podwaja kapitał zamrożony przy przenoszeniu narażonych monet.

Mechanizm nie chroniłby też bezpośrednio monet, których właściciele utracili dostęp do kluczy prywatnych — kategoria ta może obejmować wczesne zasoby Bitcoina związane z tajemniczym twórcą kryptowaluty, Satoshi Nakamoto. Fields zasugerował oddzielne podejście oparte na aukcjach, które rozwiązałoby kwestię nieaktywnych monet, choć ta koncepcja również wymaga znacznego rozwoju technicznego.

Wczesny etap debaty o bezpieczeństwie kwantowym Bitcoina

Propozycja pozostaje wczesnym eksperymentem myślowym, a nie zatwierdzoną aktualizacją sieci Bitcoin. Jej wdrożenie wymagałoby portfeli odpornych na ataki kwantowe oraz dodatkowych reguł konsensusu — co stanowi wysoki próg w zdecentralizowanej sieci, gdzie zmiany muszą zyskać poparcie deweloperów, górników i operatorów węzłów. Historia aktualizacji Bitcoina pokazuje, jak stopniowy może być ten proces: SegWit i Taproot każdy poprzedzone były latami debat społeczności przed aktywacją odpowiednio w 2017 i 2021 roku.

Niemniej jednak dyskusja podkreśla rosnące wysiłki na rzecz przygotowania Bitcoina na przyszły postęp w dziedzinie komputerów kwantowych. Główne wyzwanie na przyszłość polega na zbalansowaniu silniejszego bezpieczeństwa kryptowalut z dostępnością, kosztami transakcji i ochroną długo uśpionych zasobów. Sygnały warte obserwacji obejmują feedback techniczny na liście dyskusyjnej bitcoin-dev, postępy w pracach nad formatami podpisów odpornymi na ataki kwantowe wśród deweloperów Bitcoina oraz to, jak ewentualna struktura migracji zdecyduje o traktowaniu monet, których klucze są już ujawnione.