Bitcoin przetrwał wiele cykli rynkowych, represje regulacyjne i fale instytucjonalnego sceptycyzmu, a jednak pytanie o to, czym właściwie jest, pozostaje nierozstrzygnięte. Czy jest cyfrowym złotem, aktywem spekulacyjnym, zabezpieczeniem czy pieniądzem?

Dla Kirilla Soloveva, założyciela i przewodniczącego rady dyrektorów GoMining, odpowiedź od zawsze brzmiała: tym ostatnim. Od lat buduje on infrastrukturę, aby tę tezę przełożyć na praktykę.

W tej rozmowie Solovev płynnie przechodzi między wątkami filozoficznymi i technicznymi: od heglowskich odczytań historii pieniądza po kompromisy inżynieryjne modelu 2-of-3 multisig, od strukturalnej presji publicznych systemów emerytalnych po mechanikę prywatnej puli wydobywczej, która całkowicie omija Layer 2. Jego zdaniem Bitcoin nie musi nieuchronnie stać się globalną walutą, ale warunki do tego się układają — a brakującym elementem nie jest wiara, lecz użyteczność.

Dzięki GoBTC Pay GoMining zbudowało to, co Solovev opisuje jako tory dla detalicznych płatności Bitcoinem na oryginalnej sieci — bez opłat dla użytkownika i niemal natychmiastowo. W jego ocenie kolejne etapy obejmują agentów AI, pożyczki instytucjonalne i rynek, który zaczyna skromnie od konkretnego produktu, a następnie rozszerza się dalej.

Rozmowa zaczyna się tam, gdzie musi zacząć się każda poważna analiza Bitcoina: nie od technologii ani ceny, lecz od pytania, jakiego rodzaju inwestora to aktywo wybiera.

Czym różni się psychologia długoterminowego posiadacza Bitcoina od psychologii krótkoterminowego spekulanta?

Szczerze mówiąc, nie sądzę, żeby Bitcoin naprawdę stał się jeszcze dominującym aktywem. Rozwija się szybko i wszyscy to widzimy, ale prawdziwe, powszechne uznanie jeszcze nie nastąpiło. Główną siłą Bitcoina jest jego skończoność: ma twardy limit. Poza tym dzieli ludzi na dwie grupy — tych, którzy wierzą w to aktywo, i tych, którzy nie wierzą. W pewnym sensie jest to kwestia wiary.

Jeśli oddzielimy posiadaczy, czyli wierzących, od spekulantów, porównanie staje się dość jasne. Spójrzmy na strategie amerykańskich funduszy hedgingowych w porównaniu z prostą globalną strategią „buy and hold”: bardzo niewiele funduszy hedgingowych pokonało samo trzymanie aktywa. Właśnie dlatego ostatecznie wygrywają głównie posiadacze, ponieważ skończona podaż Bitcoina działa na ich korzyść. Jeśli wierzysz w historię Bitcoina, jeśli wierzysz, że będzie dalej rosnąć, jeśli wierzysz w misję Bitcoina jako nowego pieniądza i nowej klasy aktywów, to najlepszym podejściem jest jego trzymanie. To najbardziej przejrzysta strategia ze wszystkich.

A stąd przechodzimy do ważniejszego pytania: czym właściwie według ciebie jest Bitcoin? Każdy musi odpowiedzieć na to sam. My odpowiedzieliśmy na to pytanie za siebie. Jeśli wierzysz, że aktywo będzie rosło w długim terminie, najlepsze, co możesz zrobić, to je trzymać i płacić Bitcoinem, zamiast nim spekulować.

Jak spotowe ETF-y na Bitcoina zmieniły sposób, w jaki społeczeństwo doświadcza cykli Bitcoina?

Zatwierdzenie spotowych ETF-ów na Bitcoina przez amerykańską SEC w styczniu 2024 roku — po dekadzie odmów i presji prawnej — otworzyło regulowany kanał ekspozycji na to aktywo bez konieczności samodzielnego przechowywania. Ta integracja tradycyjnych finansów i Bitcoina również znajduje się dopiero na początku. Wszystkie ETF-y razem posiadają około 4% podaży — trend jest pozytywny, ale nadal jest przestrzeń do wzrostu. Ponad 130 spółek publicznych trzyma Bitcoina w swoich bilansach, a jeśli Bitcoin stanie się częścią nowego porządku finansowego, skorzystają na tym. Kiedy BlackRock uruchomił swój ETF na Bitcoina, był to ruch skalkulowany, a nie przypadek.

Ale ja postrzegam instytucjonalizację poprzez ETF-y jako próbę osadzenia Bitcoina bez naruszania fundamentów obecnego systemu. Aby zrozumieć te fundamenty, warto spojrzeć szerzej. Współczesny system finansowy w swojej obecnej formie ukształtował się po odejściu od systemu Bretton Woods w 1971 roku, kiedy Stany Zjednoczone zakończyły wymienialność dolara na złoto. Jeśli spojrzeć na to dialektycznie, w duchu Hegla — poprzez prawo negacji negacji — reżimy monetarne następują po sobie: najpierw pieniądz był swobodnie drukowany, potem powiązano go ze złotem, a po Bretton Woods wahadło znów wróciło w stronę emisji. Dziś system opiera się na stałej emisji, a jednym ze strukturalnych problemów są tu zobowiązania takie jak publiczne fundusze emerytalne z wysokimi gwarantowanymi stopami zwrotu. Im dłużej ludzie żyją i im więcej trzeba wypłacać, tym większa presja na emisję.

Nie twierdzę, że jutro rozwiąże się to poprzez hiperinflację i całkowitą dewaluację pieniądza fiducjarnego — świadczenia można ograniczyć, wiek emerytalny podnieść, zobowiązania restrukturyzować. Ale presja jest realna, a prawdopodobieństwo takiego scenariusza rośnie z każdym wydrukowanym dolarem. Na tym tle Bitcoin wygląda na atrakcyjne aktywo zabezpieczające, ponieważ jest nieinflacyjny, a nawet raczej deflacyjny: monety z czasem są tracone. Duże instytucje już udzielają pożyczek w Bitcoinie po stopie niższej niż koszt finansowania w dolarze. To początek Bitcoina jako instrumentu kredytowego.

Chcę być precyzyjny: funkcja zabezpieczenia jest dzisiejszym etapem przejściowym. Jest ważna, ale nie jest punktem końcowym. Prawdziwy potencjał Bitcoina ujawnia się dopiero wtedy, gdy staje się środkiem płatniczym, a nie tylko dobrym zabezpieczeniem na cudzym bilansie.

Jakie zmiany muszą zajść, aby konsumenci zaczęli dobrowolnie wydawać Bitcoina na codzienne zakupy, zamiast tylko go trzymać?

To prawdopodobnie najważniejsze pytanie — dokąd zmierza Bitcoin. Jestem przekonany, że Bitcoin jest pieniądzem. Nie zabezpieczeniem, nie cyfrowym złotem na półce, lecz pieniądzem.

Logika jest prosta. Świat staje się coraz bardziej połączony, a głównym akceleratorem tego procesu jest dziś sztuczna inteligencja. AI wyrównuje dostęp do informacji, rynków i pracy w skali planetarnej oraz działa jako katalizator przemian technologicznych, społecznych, a być może także politycznych — porównywalnych siłą do największych zmian w historii. W takim coraz bardziej połączonym świecie fragmentacja na 200 walut narodowych staje się coraz większym źródłem tarcia: koszty przewalutowania, bariery walutowe i upolitycznienie rozliczeń. Popyt na neutralną warstwę rozliczeniową rośnie, a AI tylko ten popyt przyspiesza.

Ale z twierdzenia „świat potrzebuje mniej walut” nie wynika automatycznie „a więc Bitcoin”. Bitcoin wygrywa tę rolę z konkretnego powodu: nie ma emitenta, nie ma kraju, który mógłby go zdewaluować lub użyć go jako narzędzia nacisku, i ma twardą skończoność. Stablecoiny dziedziczą słabości waluty, do której są przywiązane; państwowe waluty cyfrowe dziedziczą politykę swojego emitenta. Bitcoin jest jedynym kandydatem, który z założenia jest neutralny. Dlatego stawka jest właśnie na niego.

Od samego początku GoMining myśleliśmy dokładnie w ten sposób. Aby Bitcoin stał się pieniądzem, potrzebne są dwie rzeczy. Pierwsza to tory płatnicze: tak, aby każda osoba miała portfel i własny udział w Bitcoinie, aby był on pieniądzem, a nie narzędziem dla wąskiej grupy. Druga to system płatności działający na samym Bitcoinie.

Głównym problemem zawsze były transakcje: zmienna opłata, którą płaci użytkownik, która w momentach szczytowych mogła być porównywalna z kosztem samego zakupu, a także szybkość potwierdzenia. Aby uznać transakcję za wiarygodnie potwierdzoną, trzeba poczekać na zamknięcie co najmniej dwóch bloków — średnio około dwudziestu minut. Pracowaliśmy nad tym od początku i wygląda na to, że rozwiązaliśmy ten problem. Zbudowaliśmy schemat, który pozwala płacić prawdziwym Bitcoinem na oryginalnej sieci, bezpłatnie i praktycznie natychmiast po stronie użytkownika.

Co jest potrzebne, by ludzie zaczęli płacić masowo? Potrzebna jest krytyczna masa posiadaczy Bitcoina — tutaj pomaga baza GoMining. I potrzebna jest zmiana zachowania samych Bitcoinowych maksymalistów. Brzmi to kontrintuicyjnie: aby Bitcoin odniósł sukces jako pieniądz, posiadacze muszą zacząć nim płacić, a nie tylko go gromadzić. Ale bez tego kroku aktywo pozostaje zabezpieczeniem, a nie walutą. Uważam, że warto zacząć teraz, gdy dzieje się to spokojnie i z własnej, wolnej woli.

Poza niskimi opłatami, jakie narzędzia musi oferować sieć płatnicza Bitcoina, aby przekonać tradycyjnych sprzedawców offline do akceptacji BTC?

Złożoność jest realna i nie znika po prostu dzięki obniżeniu opłat. Po pierwsze, firma musi mieć możliwość przyjmowania czystego, weryfikowalnego Bitcoina bez ryzyk prawnych związanych z pochodzeniem środków; w naszym protokole jest to zapewnione na poziomie architektury. Po drugie, potrzebna jest przejrzysta księgowość, a także wygodny sposób wypłaty do waluty fiducjarnej na te wydatki, które nadal są denominowane w walucie fiducjarnej: czynsz, podatki, wynagrodzenia. Bez tego sprzedawca nie dołączy, niezależnie od tego, jak niska byłaby opłata.

Ale za narzędziami kryje się pytanie o motywację: kto jest głównym beneficjentem przejścia i kto je subsydiuje. Każda faza przejściowa w płatnościach na początku napotykała dokładnie te same problemy. Gdy świat przechodził z gotówki na karty, firmy zgłaszały te same zastrzeżenia — złożoność, koszty, nieufność wobec nowego. To przejście nie wydarzyło się samo z siebie: było subsydiowane przez banki i systemy płatnicze takie jak Visa i Mastercard. Przejęły one koszty promocji, zbudowały infrastrukturę acquiringową i przez lata działały w tym kierunku ze stratą, ponieważ to one miały najwięcej do zyskania. Każda bezgotówkowa transakcja przynosiła im opłatę, a sama sieć stawała się tym cenniejsza, im więcej ludzi i sprzedawców do niej dołączało. Rządy z kolei wspierały tę zmianę, ponieważ płatności bezgotówkowe oznaczały większą przejrzystość i lepszą ściągalność podatków.

Innymi słowy, za przejściem stała strona, która miała żywotny interes w jego finansowaniu. W przypadku Bitcoina rola takiej strony subsydiującej się zmienia: państwo jest tu raczej neutralnym lub powściągliwym obserwatorem, podczas gdy największy interes mają duże korporacje działające transgranicznie. Dla nich fragmentacja na dziesiątki jurysdykcji, kontrola kapitału i zgodność regulacyjna są poważnym ograniczeniem, natomiast neutralna warstwa rozliczeniowa daje realne uproszczenie. I w przeciwieństwie do poprzednich przejść, te korporacje mają wszystko, czego potrzebują, by przeprowadzić je szybko: klientów, zasoby, kanały i siłę finansową, aby sfinansować pierwsze kroki.

Nie udawałbym, że to już się dzieje — jeszcze nie, a powodem nie jest brak „iskry”, lecz trzeźwe bariery: niepewność regulacyjna, zmienność, niedojrzała praktyka księgowa. Właśnie dlatego infrastruktura musi powstać jako pierwsza. Od samego początku GoMining myśleliśmy o tym przejściu i dzięki GoBTC Pay sprawiliśmy, że sprzedawca może zostać podłączony w kilka minut, a ludzie mogą płacić prawdziwym Bitcoinem. Innymi słowy, położyliśmy tory i podnieśliśmy flagę — a teraz czekamy, aż podniosą ją ci, dla których jest to najbardziej opłacalne. Naszym zdaniem to właśnie duże korporacje poruszą sytuację jako pierwsze, a nie wąska społeczność krypto, ponieważ mają zarówno interes, jak i narzędzia.

Jak użycie prywatnej puli wydobywczej przez GoBTC Pay redefiniuje skalowanie Bitcoina dla codziennych płatności?

Dla wszystkich, którzy wierzą w Bitcoina, nasz protokół pozwala zapłacić za zakup prawdziwym Bitcoinem jednym tapnięciem — bezpłatnie dla użytkownika i praktycznie natychmiast po stronie doświadczenia użytkownika. Dla sprzedawcy zapewnia wygodny sposób przyjmowania i akumulowania Bitcoina. W istocie rozwiązujemy centralny problem Bitcoina jako środka płatniczego: wygodę.

Do protokołu mogą podłączyć się nie tylko użytkownicy końcowi, lecz także dowolne zewnętrzne aplikacje bankowe, portfele i usługi finansowe, które pozwalają przechowywać Bitcoina. Gdy tylko się podłączą, ich użytkownicy mogą płacić Bitcoinem. Pieniądze pobieramy wyłącznie od sprzedawców — 0.2% — i redystrybuujemy je między właścicieli podłączonych portfeli oraz górników naszej puli, tworząc dla nich dodatkowe źródło dochodu. Na początku tę część dzielimy między naszych górników; z czasem może ona objąć szersze grono górników.

W przeciwieństwie do Lightning, najbardziej rozpowszechnionego rozwiązania skalującego Bitcoina Layer 2, które przenosi transakcje poza łańcuch za pomocą kanałów płatniczych, nie przenosimy Bitcoina do zewnętrznych struktur wrapped i nie potwierdzamy go przez węzły stron trzecich — wszystko dzieje się na oryginalnej sieci. Uważam to za najczystsze podejście dostępne dziś. Jednocześnie nie twierdzę, że jest to forma ostateczna: bardzo możliwe, że z czasem pojawią się jeszcze bardziej eleganckie sposoby przenoszenia wartości ponad tym poziomem. Ale jako krok naprzód dla płatności na oryginalnej sieci jest to znaczące.

Umieściłbym to w szerszym kontekście. To nie jest tylko wygodny produkt płatniczy — to pierwszy praktyczny krok w stronę świata, o którym mówiłem: świata z jedną, neutralną, zdecentralizowaną walutą, w którym tarcia między 200 walutami znikają, a wraz z nimi spadają systemowe ryzyka nagromadzone w dzisiejszym systemie monetarnym. Świata, w którym ludzie zaczynają myśleć w satoshi, a nie w dolarach, euro czy jenach, a uprzedzenia kursowe stopniowo tracą znaczenie. Nie twierdzę, że stanie się to szybko lub nieuchronnie — to prawdopodobieństwo, w które wierzymy i pod które budujemy. Ale pierwszym krokiem jest danie ludziom realnej możliwości płacenia prawdziwym Bitcoinem. I właśnie to zrobiliśmy.

Czy 2-of-3 multisig i 12-godzinne rozliczenie w GoBTC Pay naruszają podstawową filozofię Bitcoina jako zdecentralizowanego systemu bez zaufania?

To uczciwe i precyzyjne pytanie i nie będę go unikał formułką o „pełnej decentralizacji”. Dokładniej: nasze rozwiązanie jest niepowiernicze, ale stanowi świadomy kompromis inżynieryjny. Aby transakcje były natychmiastowe i tanie, rzeczywiście potrzebujemy jednego klucza z trzech jako współpodpisującego. Ale dotykamy środków tylko w momencie samej transakcji, gdy trafia ona do mempoola; na poziomie bazowym nie przechowujemy środków użytkownika, a użytkownik zawsze może je samodzielnie wypłacić. Dowolne dwa podpisy z trzech autoryzują transakcję — GoMining nie może samodzielnie wydać tych środków.

Nie będę twierdził, że to to samo co czysta samodzielna kontrola jednym kluczem, bo tak nie jest, i odbiorcy to wiedzą. Ale „niepowiernicze” oznacza tu dokładnie to, co powinno: ani my, ani nikt inny nie może dysponować twoimi satoshi bez ciebie. To kompromis na rzecz szybkości i wygody na Layer 1, i uważam go za uzasadniony w przypadku płatności detalicznych.

I w przeciwieństwie do Lightning nie owijamy Bitcoina i nie przenosimy go do warstw stron trzecich; wszystko odbywa się na oryginalnej sieci. Częściowo rozwiązaliśmy też problem prywatności: transakcja w naszym mempoolu jest widoczna tylko w momencie wykonania, a ten moment nie pokrywa się z momentem płatności, więc użytkownikom z dużymi saldami łatwiej jest uniknąć deanonymizacji. Społeczność bardzo tego oczekiwała.

Każdy istotny krok naprzód spotyka się z krytyką i to normalne. Ja jednak wolę opisywać nasz kompromis uczciwie, zamiast go przeceniać.

Jaką radę dałbyś uczestnikom rynku wydobycia Bitcoina, którzy próbują przetrwać w warunkach halvingów i rosnącego zapotrzebowania AI na zasoby?

Spójrzmy na skalę: kapitalizacja rynkowa Bitcoina jest dziś mniejsza niż sama kapitalizacja Nvidii. Moim zdaniem sugeruje to, że zarówno Bitcoin, jak i tym bardziej wydobycie, są niedowartościowane względem roli, jaką mogą odegrać, choć przedstawiam to jako tezę, a nie gwarancję.

Biznes wydobywczy jest infrastrukturą, która umożliwia płatności; bez niego po prostu nie ma płatności Bitcoinem, ponieważ to górnicy decydują, co trafia do bloku. Jeśli Bitcoin rozwinie się jako środek płatniczy, obsługa tych płatności stanie się pełnoprawnym biznesem, a nie tylko wydobyciem. Obecnie wydobycie handluje z dużym dyskontem nawet względem samej ceny Bitcoina. Jeśli nastąpi przejście do funkcji płatniczej, ta luka logicznie się zawęzi. Dlatego moim zdaniem górnicy nie powinni zwijać działalności, lecz nadal budować infrastrukturę i uczyć się obsługi przepływu płatności — to właśnie tam pojawia się nowa gospodarka, poza dotacją blokową.

Jak zmieni się geografia i fizyczna struktura globalnego przemysłu wydobywczego, gdy subsydia będą zanikać?

Wydobycie przesunęło się w stronę Stanów Zjednoczonych i obecnie jest tam w dużej mierze skoncentrowane; duży klaster istnieje też w ZEA. Chiny straciły pozycję, porzucając wydobycie w 2021 roku, i trudno będzie im odrobić straty. Sądzę, że wokół tej infrastruktury powstaną centra geograficzne, a Ameryka Północna ma tu przewagę.

W miarę jak Bitcoin zbliża się do roli pieniądza, samo miejsce w bloku staje się coraz cenniejszym zasobem, a infrastruktura, która go wytwarza, staje się strategiczna. Logiczny kolejny etap to moment, gdy duże korporacje zaczną budować własne centra danych, również po to, by zapewnić sobie własny przepływ płatności. Nie będę próbował podawać terminów. Dynamika jest mocno przyspieszana przez ogólny wzrost popytu na moc obliczeniową, ale kierunek wydaje mi się stabilny.

Jednocześnie to przejście nie dotyczy wyłącznie infrastruktury. Na początku XX wieku, przed I wojną światową, tworzono trybunały międzynarodowe i wielu ludzi szczerze wierzyło, że ludzkość przerosła wielkie wojny, a zaczyna się era postępu. Historia pokazała, że była to ocena przedwczesna, i mam tę lekcję z tyłu głowy, dlatego staram się mówić ostrożnie: nie „tak na pewno będzie”, lecz „taki scenariusz jest możliwy”.

Wydaje mi się, że technologia, a przede wszystkim AI, jest w stanie stopniowo przesuwać równowagę z logiki konfrontacji ku logice interakcji gospodarczej i konkurencji. Jeśli tak się stanie, neutralna warstwa monetarna, taka jak Bitcoin, stanie się naturalną częścią takiego świata. Przedstawiam to jednak dokładnie jako możliwość, w którą wierzymy i pod którą budujemy, a nie jako z góry przesądzony wynik.

Nasze stanowisko jako zespołu wierzącego w Bitcoina jest proste: wierzymy, że przyszłością Bitcoina jest stanie się globalną walutą, a aby Bitcoin miał taką przyszłość, ludzie muszą zacząć nim płacić, jakkolwiek niekonwencjonalnie to dziś brzmi. Robimy swoją część pracy, budując tory i produkt. Dlatego rada jest krótka: akumuluj Bitcoina, ale też zacznij nim płacić i przestaw myślenie na Bitcoin. Oczekujemy, że ta zmiana nastąpi spokojnie i ewolucyjnie.

Jak Stratum V2 zmienia relację między górnikami, pulami a siecią Bitcoina?

To świetne pytanie. Uważam, że branża zmierza w stronę prywatnych pul wydobywczych. W miarę jak Bitcoin staje się prawdziwą siecią płatniczą, główna konkurencja przesunie się na przestrzeń blokową, czyli na to, kto może umieścić transakcje w bloku. Górnicy będą w praktyce właścicielami infrastruktury transakcyjnej, ponieważ decydują, które transakcje są przetwarzane.

Myślę też, że ostatecznie zobaczymy suwerenne, krajowe pule wydobywcze, w których państwa będą priorytetowo traktować własny przepływ transakcji. Bardziej prawdopodobnym scenariuszem są jednak prywatne pule wspierane przez instytucje finansowe, prywatne fundusze i duże firmy. W miarę jak nagrody blokowe będą nadal maleć, konkurencja coraz bardziej będzie koncentrować się na opłatach transakcyjnych i kontroli nad przestrzenią blokową.

GoMining jako pierwsze wydobyło blok przy użyciu Stratum V2, czyli aktualizacji protokołu, która pozwala indywidualnym górnikom — nie tylko operatorom puli — wybierać transakcje do szablonów bloków. Oprócz większej kontroli dla górników poprawia to również prywatność transakcji. Gdy pula operuje prywatnym mempoolem zamiast publicznego, śledzenie transakcji staje się znacznie trudniejsze. Uważam, że ten model stanie się standardem branżowym, a GoMining buduje produkty wokół takiej przyszłości.

Które obszary ekosystemu Bitcoina nadal nie mają kluczowej infrastruktury?

Przede wszystkim naszym zadaniem jest rozwijanie płatności. To podstawowy element infrastruktury, którego Bitcoin nadal potrzebuje.

Obok tego istnieje historia „compound Bitcoin”: zarabiania na posiadanym Bitcoinie. Dziś już ona istnieje, ale nadal jest ogromna przestrzeń do wzrostu, zwłaszcza po stronie instytucjonalnej. Planujemy rozwijać pożyczki jako osobną linię biznesową i wykorzystywać ten efekt składany.

Kolejna duża historia i kierunek, w którym widzę wzrost GoMining, to agenci AI działający na Bitcoinie. Ponieważ możemy przetwarzać płatności bez opłat transakcyjnych, możemy umożliwić ogromną liczbę płatności dla agentów AI działających na Bitcoinie. To naprawdę zdecentralizowana historia. Obliczenia AI działają na energii elektrycznej, a sieć Bitcoina działa na energii elektrycznej. W moim odczuciu to jedyne naprawdę uczciwe połączenie. Agenci AI dokonujący transakcji w Bitcoinie to kolejny etap rozwoju ekosystemu.

Równolegle planujemy uruchomić rynek skoncentrowany na Bitcoinie. Poza naszym podstawowym produktem, GoBTCPay, chcemy umożliwić sprzedawcom po prostu zaznaczenie pola, aby wystawić swoje towary i usługi oraz sprzedawać je przez nasz marketplace. Mamy nawet mechanizm aukcji malejącej ceny. Uważamy, że to bardzo przekonująca propozycja wartości. Dziś nasz marketplace obsługuje wyłącznie rynek wtórny dla górników. To duży, płynny rynek z wieloma tysiącami użytkowników. Ale tak jak Amazon zaczynał od sprzedaży książek, my możemy zacząć sprzedawać inne dobra za Bitcoina, wykraczając poza segment górników.

Podsumowując, będziemy dalej dążyć do tego, by Bitcoin stał się prawdziwym środkiem płatniczym, rozwijać ofertę pożyczek i zysków, tworzyć agentów AI opartych na płatnościach Bitcoinem oraz uruchomić marketplace. To nasze główne priorytety na najbliższe lata.

Artykuł Kirill Solovev, GoMining: Why Bitcoin’s Future Depends On Holders Starting To Spend po raz pierwszy ukazał się w Metaverse Post.