Górnicy Bitcoina, którzy już zabezpieczyli dostawy energii, mogą mieć przewagę w wyścigu o budowę centrów danych dla sztucznej inteligencji, po tym jak wyborcy w społecznościach w całych Stanach Zjednoczonych opowiedzieli się za ograniczeniem nowej zabudowy. Eksperci branżowi poinformowali Cointelegraph, że wyniki wyborów śródokresowych mogą również przynieść bliższą kontrolę ze strony Kongresu nad tym, kto płaci za modernizację sieci elektroenergetycznej wymagane przez te obiekty.

Wyborcy w kilku stanach wypowiedzieli się na temat rozwoju centrów danych podczas amerykańskich wyborów śródokresowych 3 listopada, gdy lokalne projekty znalazły się na tych samych kartach do głosowania co wybory do Kongresu. Wobec obaw o rosnące koszty energii elektrycznej, zużycie wody i wpływ na okoliczne społeczności wyborcy opowiedzieli się za ograniczeniem rozwoju w 40 z 41 lokalnych głosowań śledzonych przez Ballotpedia. Przyjęte restrykcje obejmują zakazy w skali miasta, limity dla większych obiektów, tymczasowe wstrzymania nowych projektów oraz wymóg zatwierdzenia przez wyborców dla niektórych inwestycji.

Wynik ten nadchodzi w chwili, gdy największe spółki wydobywające Bitcoin kontynuują wejście w AI — transformację, która według Jamiego Browna, dyrektora generalnego Global Kiwi Labs, staje się bardziej przekonująca, ponieważ lokalne restrykcje utrudniają budowę nowych centrów danych od zera.

„Jeśli górnik Bitcoina nie przekształcił jeszcze swojego kontraktu na energię i infrastruktury fizycznej pod AI, argument za tym właśnie stał się bardziej przekonujący” — powiedział Brown, którego firma obsługuje serwery dla giełd kryptowalut i firm tradingowych.

Powiązane: Wybory śródokresowe w USA 2026 na żywo: Demokraci przejmują kontrolę nad Kongresem

Lokalne restrykcje utrudniają ekspansję

Przesunięcie górników w kierunku infrastruktury AI już trwa. Giełdowe spółki wydobywające Bitcoin ogłosiły w 2025 roku i na początku 2026 roku kontrakty na AI i zaawansowane przetwarzanie o wartości ponad 70 miliardów dolarów, według kwartalnego raportu CoinShares. Mimo to decyzje stanowe i lokalne mogą mieć bardziej bezpośredni wpływ na to, czy projekty centrów danych ruszą dalej, ponieważ władze lokalne często nadzorują zagospodarowanie przestrzenne i pozwolenia na budowę oraz mogą wpływać na dostęp do energii elektrycznej.

„Firma może mieć dostęp do atrakcyjnej lokalizacji i znacznej mocy, ale jeśli lokalne restrykcje uniemożliwiają jej rozbudowę lub modernizację tej infrastruktury, realizacja szansy staje się znacznie trudniejsza” — powiedział Jordan Knecht, szef integracji strategicznych w Kresus, firmie zajmującej się infrastrukturą blockchain.

Według Ballotpedia wyborcy poparli w ubiegłotygodniowych wyborach 27 środków ograniczających lub sprzeciwiających się nowym centrom danych. Obejmowały one pięć całkowitych zakazów, 12 zakazów częściowych oraz sześciomiesięczne wstrzymania nowych projektów w trzech miastach stanu Maine. W Grove City w Ohio wyborcy zatwierdzili zasadę wymagającą publicznego zatwierdzenia dużych projektów zużywających ponad 20 megawatów energii elektrycznej, wraz z innymi warunkami. Ponieważ środki te obejmują kilka stanów i przybierają różne formy — od całkowitych zakazów po wstrzymania i wymogi zatwierdzenia — firmy oceniające nowe lokalizacje stają obecnie wobec mozaiki lokalnych przepisów, a nie jednego ogólnokrajowego standardu.

„Polityka federalna niewątpliwie wpłynie na szersze środowisko inwestycyjne, ale praktyczna zdolność do rozwoju i eksploatacji tych obiektów często sprowadza się do warunków na poszczególnych rynkach” — powiedział Knecht Cointelegraph. „Dla górników chcących przejść na AI zrozumienie tych lokalnych uwarunkowań będzie moim zdaniem równie ważne jak śledzenie wydarzeń w Waszyngtonie.”

Ekspansja w AI nie jest taka prosta

Konwersja z wydobycia na AI jest kapitałochłonna. Budowa infrastruktury centrum danych gotowej na AI może kosztować od 8 do 15 milionów dolarów za megawat, w porównaniu z 700 tysiącami do 1 miliona dolarów za megawat dla tradycyjnych obiektów wydobywczych, według raportu CoinShares z 2026 roku. Ta luka pomaga wyjaśnić, dlaczego lokalizacja z już zabezpieczonym dostępem do energii jest tylko punktem wyjścia dla górników wchodzących w AI.

„Przejście z wydobycia Bitcoina na obciążenia AI wymaga znacznych dodatkowych inwestycji w infrastrukturę chłodzenia, sieci i niezawodności” — powiedział Knecht.

Yuliya Barabasz, założycielka SBSB Fintech Lawyers, wskazała również na różnice w zapotrzebowaniu na energię między wydobyciem Bitcoina a centrami danych AI. Górnicy Bitcoina mogą często ograniczać zużycie energii, gdy ceny rosną, podczas gdy centra danych AI zazwyczaj potrzebują stałego zasilania, powiedziała.

„Wyższe ceny energii elektrycznej i dodatkowe wymogi regulacyjne mogą uczynić niektóre projekty mniej opłacalnymi lub opóźnić ich realizację” — powiedziała Barabasz Cointelegraph.

Restrykcje te pojawiają się w chwili, gdy oczekuje się wzrostu zapotrzebowania na energię z amerykańskich centrów danych. Według Międzynarodowej Agencji Energetycznej (IEA) centra danych zużyły w 2025 roku 224 terawatogodziny energii elektrycznej, a według prognoz liczba ta ma niemal się podwoić do 426 terawatogodzin do 2030 roku. Ta trajektoria wzrostu ustawia napięcie, które rozgrywa się obecnie przy urnach wyborczych: dostawcy energii i deweloperzy będą potrzebowali miejsca na zwiększenie mocy, nawet gdy coraz więcej społeczności głosuje za odrzuceniem dużych obiektów, co dodatkowo podnosi znaczenie lokalizacji, gdzie energia jest już zabezpieczona.

Wpływ zmian w Kongresie

Jedno z pytań przed nowym Kongresem kontrolowanym przez Demokratów dotyczy tego, kto powinien płacić za rozbudowę sieci elektroenergetycznej dla dużych centrów danych. Knecht powiedział, że ustawodawcy mogą przyjrzeć się bliżej, jak te projekty wpływają na koszty energii i jak są zatwierdzane.

„Może pojawić się większa presja, aby zapewnić, że operatorzy dużych centrów danych płacą swoją uczciwą część kosztów infrastruktury, zamiast przerzucać te wydatki na konsumentów.”

Barabasz również spodziewa się kontroli tego, kto płaci za infrastrukturę elektroenergetyczną niezbędną do obsługi centrów danych. „Jednym z kluczowych priorytetów będzie prawdopodobnie zapewnienie, że to firmy technologiczne, a nie zwykli konsumenci, ponoszą koszty dodatkowej infrastruktury elektroenergetycznej wymaganej przez ich obiekty” — powiedziała.

Mimo to eksperci zauważyli, że bliższa uwaga niekoniecznie oznacza, że Kongres będzie zniechęcał do rozwoju centrów danych. „Infrastruktura AI staje się coraz ważniejsza dla gospodarki USA i nadal istnieje silna zachęta do wspierania inwestycji w krajowe moce obliczeniowe” — powiedział Knecht.

Na razie krótkoterminowymi wydarzeniami do obserwacji są podejście nowego Kongresu do kwestii kosztów sieci oraz sposób, w jaki nowo zatwierdzone środki lokalne — w tym sześciomiesięczne wstrzymania w Maine i zasada zatwierdzania przez wyborców w Grove City — zostaną wdrożone w praktyce.

Dla górników rozważających konwersję pytaniem jest, czy przychody z AI usprawiedliwią koszty modernizacji systemów chłodzenia, sieci i zasilania. Brown uważa, że tak. „Górnicy przejdą na AI, ponieważ daje to lepszy zwrot z inwestycji niż wydobycie” — powiedział.

Magazyn: Wall Street zabiło dzikie rajdy Bitcoina: 10x's Markus Thielen