Firmy wydobywające Bitcoina, które już zabezpieczyły dostęp do energii, mogą zyskać przewagę w wyścigu o budowę centrów danych sztucznej inteligencji, po tym jak wyborcy w kilku amerykańskich społecznościach opowiedzieli się za ograniczeniem nowej zabudowy. Eksperci branżowi poinformowali Cointelegraph, że wyniki wyborów śródokresowych mogą również skutkować ściślejszą kontrolą Kongresu nad tym, kto płaci za modernizację sieci elektroenergetycznej wymaganej przez takie obiekty.

W wyborach śródokresowych w USA 3 listopada lokalne projekty dotyczące centrów danych znalazły się na tych samych kartach do głosowania co wybory do Kongresu w kilku stanach. W obliczu obaw o rosnące koszty energii, zużycie wody i wpływ na okoliczne społeczności wyborcy opowiedzieli się za ograniczeniem rozwoju w 40 z 41 lokalnych głosowań śledzonych przez Ballotpedia. Tak jednostronny wynik podkreśla, jak rozbudowa centrów danych stała się sporną kwestią polityki lokalnej w wielu stanach.

Ograniczenia obejmują szereg podejść: zakazy w skali miasta, limity dla większych obiektów, tymczasowe wstrzymania nowych projektów oraz wymóg zgody wyborców dla niektórych inwestycji.

Przestawienie z wydobycia na AI nabiera tempa

Wyniki te zbiegają się z dalszym wchodzeniem dużych firm wydobywających Bitcoina w obszar AI. Jamie Brown, dyrektor generalny Global Kiwi Labs — firmy prowadzącej serwery dla giełd kryptowalut i firm handlowych — stwierdził, że lokalne ograniczenia utrudniające budowę nowych centrów danych mogą uczynić tę transformację bardziej atrakcyjną.

„Jeśli górnik Bitcoina nie przekształcił jeszcze swojej umowy na energię i infrastruktury fizycznej na potrzeby AI, argumenty za tym stały się jeszcze mocniejsze” — powiedział Brown.

Zmiana już trwa. Notowane na giełdzie firmy wydobywające Bitcoina ogłosiły w 2025 i na początku 2026 roku ponad 70 miliardów dolarów kontraktów na AI i przetwarzanie zaawansowane, według raportu za pierwszy kwartał przygotowanego przez CoinShares.

Lokalne ograniczenia komplikują rozbudowę

Decyzje stanowe i lokalne mogą mieć bardziej bezpośredni wpływ na to, czy projekty centrów danych dojdą do skutku, ponieważ władze lokalne często nadzorują planowanie przestrzenne i pozwolenia na budowę oraz mogą wpływać na dostęp do energii.

„Firma może mieć dostęp do atrakcyjnej lokalizacji i znacznej mocy, ale jeśli lokalne ograniczenia uniemożliwiają jej rozbudowę lub modernizację tej infrastruktury, realizacja szansy staje się znacznie trudniejsza” — powiedział Jordan Knecht, szef integracji strategicznych w firmie infrastruktury blockchainowej Kresus.

Według Ballotpedia wyborcy poparli 27 projektów ograniczających lub sprzeciwiających się nowym centrom danych w wyborach. Obejmowały one pięć całkowitych zakazów, 12 częściowych zakazów oraz sześciomiesięczne wstrzymania nowych projektów w trzech miastach w stanie Maine. W Grove City w stanie Ohio wyborcy zatwierdzili zasadę wymagającą publicznego zatwierdzenia dla dużych projektów zużywających ponad 20 megawatów energii, obok innych warunków.

„Polityka federalna niewątpliwie wpłynie na szersze otoczenie inwestycyjne, ale praktyczna możliwość budowy i prowadzenia takich obiektów często zależy od warunków na poszczególnych rynkach” — powiedział Knecht Cointelegraphowi. „Dla górników chcących przejść na AI zrozumienie tych lokalnych uwarunkowań będzie — moim zdaniem — równie ważne jak śledzenie wydarzeń w Waszyngtonie.”

Przekształcenie w AI nie jest proste

Budowa infrastruktury centrum danych gotowej na AI może kosztować od 8 do 15 milionów dolarów za megawat, w porównaniu z 700 tysiącami do 1 miliona dolarów za megawat w przypadku tradycyjnych obiektów wydobywczych, według raportu CoinShares z 2026 roku. Ta różnica pomaga wyjaśnić, dlaczego lokalizacja z już zabezpieczonym dostępem do energii to dopiero punkt wyjścia dla górników wchodzących w AI.

„Przejście z wydobycia Bitcoina na obciążenia AI wymaga znacznych dodatkowych inwestycji w infrastrukturę chłodzenia, sieci i niezawodności” — powiedział Knecht.

Yuliya Barabash, założycielka SBSB Fintech Lawyers, wskazała również na różnice w zapotrzebowaniu na energię między wydobyciem Bitcoina a centrami danych AI. Górnicy Bitcoina mogą często ograniczyć zużycie energii, gdy ceny rosną, podczas gdy centra danych AI zazwyczaj wymagają stabilnych dostaw prądu — powiedziała.

„Wyższe ceny energii i dodatkowe wymogi regulacyjne mogą obniżyć opłacalność niektórych projektów lub opóźnić ich realizację” — powiedziała Barabash Cointelegraphowi.

Zapotrzebowanie amerykańskich centrów danych na energię również ma wzrosnąć. Międzynarodowa Agencja Energetyczna (IEA) szacuje, że centra danych zużyły w 2025 roku 224 terawatogodziny energii elektrycznej, a prognozy wskazują, że do 2030 roku wartość ta niemal się podwoi — do 426 terawatogodzin.

Wpływ zmian w Kongresie

Jedno z pytań przed nowym Kongresem kontrolowanym przez Demokratów brzmi: kto powinien płacić za rozbudowę sieci elektroenergetycznej pod duże centra danych. Knecht powiedział, że ustawodawcy mogą przyjrzeć się bliżej, jak te projekty wpływają na koszty energii i jak są zatwierdzane.

„Może pojawić się większa presja, aby duzi operatorzy centrów danych płacili sprawiedliwą część kosztów infrastruktury, zamiast przerzucać te wydatki na konsumentów” — stwierdził.

Barabash oczekuje podobnej kontroli tego, kto płaci za infrastrukturę elektroenergetyczną niezbędną do obsługi centrów danych.

„Jednym z kluczowych priorytetów będzie zapewne zapewnienie, że to firmy technologiczne, a nie zwykli konsumenci, poniosą koszty dodatkowej infrastruktury elektroenergetycznej wymaganej przez ich obiekty” — powiedziała.

Mimo to eksperci zauważyli, że większa uwaga niekoniecznie oznacza, że Kongres będzie zniechęcał do rozwoju centrów danych.

„Infrastruktura AI odgrywa coraz większą rolę w gospodarce USA, a nadal istnieje silna motywacja do wspierania inwestycji w krajowe moce obliczeniowe” — powiedział Knecht.

Dla górników rozważających przekształcenie kluczowe pytanie brzmi, czy przychody z AI uzasadnią koszty modernizacji systemów chłodzenia, sieci i zasilania. Brown uważa, że tak.

„Górnicy przejdą na AI, ponieważ daje to lepszy zwrot z inwestycji niż wydobycie” — powiedział.

Kolejne sygnały do obserwacji to stopień, w jakim nowo zatwierdzone przepisy lokalne będą egzekwowane, oraz czy Kongres wywiąże się z kwestii kosztów sieci elektroenergetycznej, które — jak oczekują eksperci — zamierza zbadać.