Deweloper Bitcoin Core Cory Fields przedstawił trzy proponowane mechanizmy mające zniechęcić do przyszłych kradzieży Bitcoinów za pomocą ataków komputerów kwantowych. Koncepcje — znane jako Quantum Landmines, Staked Auction i Sats Auction — wprowadzałyby konsekwencje finansowe dla atakujących, wymagając równowartości w Bitcoinach jako zabezpieczenia przy wydawaniu zagrożonych BTC po pojawieniu się wykonalnych ataków kwantowych, zgodnie z raportem Wu Blockchain.

Propozycje dotyczą potencjalnego wyzwania bezpieczeństwa związanego ze starszymi zasobami Bitcoinów. Obawa ma charakter kryptograficzny: wydawanie Bitcoinów wymaga podpisu cyfrowego opartego na krzywych eliptycznych, a dostatecznie wydajny komputer kwantowy mógłby teoretycznie wyprowadzić klucz prywatny z klucza publicznego obserwowalnego w łańcuchu — scenariusz najbardziej istotny dla starszych formatów monet. W ramach proponowanych rozwiązań Fieldsa każdy, kto spróbowałby wydać takie BTC po pojawieniu się praktycznych ataków kwantowych, musiałby dostarczyć równowartość w BTC jako zabezpieczenie. Wymóg ten ma sprawić, że nieautoryzowany dostęp będzie finansowo kosztowny, zamiast pozwalać atakującemu po prostu przejąć kontrolę nad zagrożonymi środkami.

Jak działałyby Quantum Landmines

um Landmines zapewniałyby mechanizm ochrony dla właścicieli Bitcoinów, którzy utworzą dowody kryptograficzne, zanim ataki kwantowe staną się wykonalne. Zgodnie z propozycją właściciele, którzy przygotują te dowody z wyprzedzeniem, mogliby użyć ich do ochrony swoich środków i przejęcia zabezpieczenia złożonego przez atakującego.

Mechanizm ten opiera się więc na wcześniejszym działaniu pierwotnego właściciela. Ustanowienie wymaganego dowodu kryptograficznego z wyprzedzeniem dałoby właścicielowi sposób na udowodnienie swoich roszczeń, gdyby ktoś później próbował wydać zagrożone BTC z wykorzystaniem możliwości komputerów kwantowych.

Staked Auction i Sats Auction wprowadzają ryzyko finansowe

Pozostałe dwie koncepcje, Staked Auction i Sats Auction, wykorzystywałyby mechanizmy aukcyjne, aby tworzyć ryzyko finansowe dla potencjalnych atakujących. Zostały zaprojektowane tak, aby atak był kosztowny nawet w przypadkach, gdy uważa się, że pierwotne klucze prywatne zostały utracone.

Zgodnie z tymi proponowanymi rozwiązaniami strony trzecie mogłyby rywalizować o zabezpieczenie złożone przez atakującego. Wprowadza to dodatkową warstwę ekspozycji finansowej dla każdego, kto próbuje wykorzystać zagrożone zasoby Bitcoinów, zamiast traktować zabezpieczenie jako zwykły wymóg bez dalszych konsekwencji.

Jedną ze szczególnych cech proponowanego projektu Staked Auction jest to, że zagrożone BTC zostałoby spalone zamiast zostać zwrócone pierwotnemu właścicielowi. To odróżnia ten mechanizm od procesu odzyskiwania, w którym pierwotny posiadacz po prostu odzyskuje kontrolę nad dotkniętymi monetami.

Propozycje pozostają na etapie koncepcyjnym

Fields podkreślił, że Quantum Landmines, Staked Auction i Sats Auction pozostają propozycjami koncepcyjnymi. Ich szczegóły implementacji nie zostały jeszcze opracowane, co oznacza, że mechanizmy te nie powinny być interpretowane jako sfinalizowane funkcje Bitcoinu czy zatwierdzona aktualizacja sieci. Istotny jest tu kontekst: zmiany w protokole Bitcoinu przebiegają poprzez otwarty, oparty na konsensusie proces, zazwyczaj przechodząc od dyskusji do formalnej propozycji i implementacji tylko przy szerokiej zgodzie deweloperów, górników i operatorów węzłów. Szerzej pojęta branża przygotowuje się równolegle — amerykański Narodowy Instytut Standardów i Technologii opublikował w 2024 roku swoje pierwsze sfinalizowane standardy kryptografii postkwantowej.

Propozycje przedstawiają różne sposoby rozwiązania kwestii zachęt finansowych związanych z potencjalną kradzieżą umożliwioną przez komputery kwantowe. Quantum Landmines koncentrują się na dowodach kryptograficznych ustalanych z wyprzedzeniem, podczas gdycepty aukcyjne wprowadzają rywalizację o zabezpieczenie atakującego. W projekcie Staked Auction zagrożone BTC zostałoby spalone, a nie odzyskane przez pierwotnego właściciela.

Na razie pomysły Fieldsa pozostają wczesnym ramami do rozważenia, jak Bitcoin mógłby zareagować na przyszłe zagrożenia bezpieczeństwa związane z komputerami kwantowymi. Trzy mechanizmy zostały przedstawione, ale dalsze prace nad implementacją byłyby konieczne, zanim mogłyby stać się operacyjne. Konkretnym kolejnym krokiem dla tych koncepcji byłoby ich opracowanie w formie formalnych, podlegających przeglądowi specyfikacji; do tego czasu pozostają one materiałem dyskusyjnym, a nie zaplanowanymi zmianami sieci.

Źródło: Hokanews