Próba soft-forka BIP-110 dla Bitcoina zatrzymała się po wyprodukowaniu zaledwie dwóch bloków, pozostawiając nowy oddział bez wystarczającego hashrate do konkurowania z ugruntowanym łańcuchem Bitcoina.

Obowiązkowa sygnalizacja rozpoczęła się przy bloku 961 632, jednak górnicy egzekwujący BIP-110 wyprodukowali jedynie bloki 961 632 i 961 633, zanim oddział przestał się rozwijać. Zgodnie z regułą najdłuższego łańcucha Bitcoina sieć uznaje za kanoniczny łańcuch z największą skumulowaną pracą dowodową. Główny łańcuch Bitcoina kontynuował akumulację znacznie większej pracy dowodowej, co sprawiło, że dwublokowy oddział został efektywnie osierocony.

Rozłam nastąpił po miesiącach braku porozumienia w kwestii tego, czy reguły konsensusu Bitcoina powinny ograniczać transakcje służące do przechowywania dowolnych danych. Propozycja change-chains była przedmiotem debaty na długo przed aktywacją.

BIP-110 nie zyskuje wsparcia górników

BIP-110 wprowadza tymczasowe ograniczenia konsensusu wymierzone w duże ładunki danych, przy jednoczesnym zachowaniu istniejących UTXO utworzonych przed aktywacją. Reguły ograniczają większość nowych scriptPubKeys do 34 bajtów, przywracają limit OP_RETURN wynoszący 83 bajty oraz ograniczają kilka struktur witness i Taproot używanych do większego magazynowania danych. Soft fork ma wygasnąć po roku.

Zwolennicy przedstawili zmianę jako wysiłek mający na celu utrzymanie skupienia Bitcoina na transakcjach monetarnych i zmniejszenie presji ze strony inskrypcji oraz innych danych niezwiązanych z płatnościami. Spór już wcześniej wskazywał na możliwość rozłamu łańcucha przed sierpniowym oknem aktywacji.

Ryzyko to urzeczywistniło się, gdy węzły egzekwujące zaczęły odrzucać bloki, które nie sygnalizowały nowych reguł. Prawie cała moc wydobywcza pozostała na istniejącym łańcuchu, pozostawiając BIP-110 z niewielkim oddziałem mniejszościowym.

Węzły, które podążyły za dwublokowym forkiem, mogą teraz powrócić do łańcucha Bitcoina o wyższej pracy, wyłączając tymczasowe reguły konsensusu i przeprowadzając ponowną synchronizację.

Saylor nazywa wynik dowodem na to, że Bitcoin działa zgodnie z założeniami

Michael Saylor nazwał wynik demonstracją istniejącego modelu konsensusu Bitcoina, szacując, że około 99,85% hashrate sieci pozostało przy ugruntowanym łańcuchu.

Sprzeciwiał się BIP-110 przed aktywacją, argumentując, że sporna polityka dotycząca przestrzeni blokowej nie powinna stać się regułą konsensusu bez szerokiego porozumienia między górnikami, węzłami i uczestnikami gospodarczymi.

Wynik następuje po szerszym sporze wokół BIP-110 dotyczącym OP_RETURN, inskrypcji i przestrzeni blokowej Bitcoina, który podzielił użytkowników w kwestii tego, czy aktywność związana z dowolnymi danymi powinna być ograniczona na poziomie konsensusu, czy pozostawiona polityce transakcji i rynkom opłat. Debata ta jest echem wcześniejszych napięć w historii Bitcoina, w tym sporów o rozmiar bloku z lat 2015–2017, gdzie kontrowersyjne zmiany konsensusu w podobny sposób poddały próbie model zarządzania siecią.

Aktywność niezwiązana z płatnościami pozostała znaczna nawet w trakcie tej debaty — Runes i Alkanes pomogły spchnąć mikrotransakcje do poziomu bliskiego 80% wszystkich transakcji Bitcoina wcześniejszego lata.

Dathon Ohm sugeruje zmianę algorytmu proof-of-work

Autor BIP-110 Dathon Ohm odrzucił wynik wydobywania i oskarżył duże pule o zmowę przeciwko forkowi. Zasugerował również możliwość zastąpienia obecnego algorytmu proof-of-work Bitcoina w przyszłej wersji oddziału BIP-110, co uniemożliwiłoby istniejącej infrastrukturze wydobywczej SHA-256 determinowanie jego łańcucha. Taki krok stanowiłby fundamentalne odejście od oryginalnego projektu wydobywczego Bitcoina, ponieważ układy scalone typu application-specific integrated circuits (ASIC) oparte na SHA-256 dominują w sprzęcie wydobywczym od 2013 roku i reprezentują miliardy w wdrożonym kapitale w całej branży.

Nie aktywowano ani nie przyjęto powszechnie żadnego zastępstwa proof-of-work.

Obecny oddział BIP-110 pozostaje zatrzymany na bloku 961 633, podczas gdy ugruntowany łańcuch Bitcoina kontynuuje z przytłaczającą większością skumulowanej pracy dowodowej.