Fork BIP-110 zyskuje minimalne poparcie, gdy główna sieć Bitcoina utrzymuje 99,85% mocy obliczeniowej
Najważniejsze informacje
- •Fork BIP-110 został aktywowany 8 sierpnia z progiem wydobywczym 55%, znacznie poniżej poziomu 95% zazwyczaj stosowanego przy aktualizacjach protokołu Bitcoin.
- •Główna sieć Bitcoina utrzymała około 99,85% mocy obliczeniowej sieci, podczas gdy mniejszościowa sieć BIP-110 zabezpieczyła zaledwie około 0,15% i wydobyła tylko dwa bloki.
- •Edytor BIP Murch publicznie zarekomendował usunięcie Luke'a Dashjra z grona edytorów BIP, twierdząc, że pomógł stworzyć i wdrożyć propozycję przed szeroką dyskusją społeczności.
- •Propozycja miała na celu ograniczenie wpisów danych niemonetarnych, w tym Ordinals, tokenów BRC-20 i Runes, w transakcjach Bitcoin.
- •Zwykli posiadacze Bitcoina nie odczuli żadnych zakłóceń, a główna sieć kontynuowała normalne działanie przez cały okres trwania forka.
Główna sieć Bitcoina utrzymała około 99,85% całkowitej mocy obliczeniowej sieci po aktywacji forka BIP-110 8 sierpnia, pozostawiając mniejszościową sieć z około 0,15% mocy wydobywczej.
Według Michaela Saylora, przewodniczącego Strategy, sieć BIP-110 wydobyła tylko dwa bloki i pozostała w tyle za główną siecią o ponad 80 bloków. (Źródło)
Ograniczone poparcie wydobywcze dla BIP-110
Saylor oszacował, że przy obecnym udziale mocy obliczeniowej wynoszącym około 0,15%, mniejszościowa sieć BIP-110 potrzebowałaby około 25 lat na osiągnięcie kolejnej korekty trudności.
Propozycja BIP-110 miała na celu nałożenie tymczasowych ograniczeń na dane niemonetarne osadzane w transakcjach Bitcoin. Według Tangem debata koncentrowała się na Ordinals, tokenach BRC-20, Runes i innych dużych wpisach danych. Zwolennicy argumentowali, że takie dane zwiększają rozmiar blockchaina i podnoszą koszty dla operatorów pełnych węzłów, a także konkurują ze zwykłymi płatnościami o ograniczoną przestrzeń blokową.
Mimo tych argumentów główne pule wydobywcze odmówiły poparcia forka. Węzły uruchamiające oprogramowanie BIP-110 kontynuowały działanie w osobnej mniejszościowej sieci, co podkreśla, że zmiany protokołu Bitcoin nadal zależą od szerokiej koordynacji między górnikami, operatorami węzłów i ogólnym procesem deweloperskim.
Edytor BIP wzywa do usunięcia Luke'a Dashjra
Spór wykraczał poza wydobycie i sięgnął procesu zarządzania Bitcoinem. Edytor BIP Murch wyraził obawy dotyczące sposobu opracowania BIP-110 i zarekomendował usunięcie Luke'a Dashjra z grona edytorów BIP, jak donosi Wu Blockchain. (Źródło)
Murch zarzucił Dashjrowi, że pomógł stworzyć i wdrożyć BIP-110, zanim propozycja zyskała szerszą dyskusję na liście mailingowej Bitcoin. Wskazał również na powiązany pull request, który został scalony krótko po jego otwarciu. Ponadto Murch oświadczył, że komunikacja między Dashjrem a pozostałymi edytorami BIP uległa zerwaniu.
Przedstawiciele branży zabierają głos
Dan Held, szef marketingu Kraken, określił BIP-110 jako stratę czasu deweloperów i skrytykował zwolenników za ich podejście do górników, firm i innych uczestników ekosystemu Bitcoin. Held porównał ten spór do podziału Bitcoin Cash sprzed około dekady, zauważając, że zwolennicy BIP-110 nie zdołali zdobyć szerokiej akceptacji w społeczności Bitcoin.
Tangem poinformował, że zwykli posiadacze Bitcoina nie odczuli żadnych zakłóceń w związku z forkiem, a główna sieć Bitcoin kontynuowała normalne działanie.
Parametry forka
Propozycja BIP-110 wykorzystywała próg wydobywczy 55% do aktywacji, co jest znacznie poniżej poziomu 95% zazwyczaj związanego z aktualizacjami protokołu Bitcoin. Obowiązkowe okno egzekwowania rozpoczęło się przy bloku 961 632 8 sierpnia.
