Fork BIP-110 zabezpieczył około 0,15% całkowitego hashrate sieci Bitcoin — poinformował Michael Saylor, przewodniczący Strategy. Zaznaczył, że 99,85% mocy wydobywczej pozostało na głównym łańcuchu Bitcoin po podziale, pozostawiając mniejszościowej odnodze nikłe wsparcie.

Fork BIP-110 wydobył tylko dwa bloki od momentu uruchomienia i obecnie pozostaje w tyle za głównym łańcuchem Bitcoin o ponad 80 bloków, co rodzi pytania o jego długoterminową wykonalność. Fork odzwierciedla trwającą debatę nad ograniczoną przestrzenią bloków Bitcoin, która nasiliła się po uruchomieniu inskrypcji Ordinals na początku 2023 roku, umożliwiając użytkownikom osadzanie obrazów, tekstu i innych danych niefinansowych bezpośrednio na blockchainie, co zaczęło konkurować z transakcjami płatniczymi o przepustowość.

Fork traci na znaczeniu w rywalizacji o wsparcie górników

Fork BIP-110 powstał po tym, jak deweloperzy zaproponowali tymczasowe ograniczenia dotyczące danych niefinansowych osadzonych w transakcjach Bitcoin. Saylor stwierdził, że Bitcoin działał dokładnie zgodnie z przeznaczeniem podczas podziału — protokół pozwolił na powstanie forka, podczas gdy sieć niezależnie zdecydowała się go nie śledzić.

Swoją analizę podzielił za pośrednictwem wpisu na platformie X:

Bitcoin działał dokładnie tak, jak zaprojektowano. BIP-110 miał swobodę forku, a sieć miała swobodę, by go nie śledzić. Wynik był decydujący: około 99,85% hashrate Bitcoin pozostało przy Bitcoin. Odnoga BIP-110 wydobyła tylko dwa bloki i jest już o ponad 80 bloków w tyle.

— Michael Saylor (@saylor) 9 sierpnia 2026 (https://x.com/saylor/status/2086388338521497714?ref_src=twsrc%5Etfw)

Przytłaczająca koncentracja hashrate na oryginalnym łańcuchu pokazuje, gdzie górnicy pokładają swoje zaufanie — podkreślił Saylor. Opisał tę nierównowagę jako wyraźny dowód na to, że rynek odrzucił fork. Wcześniejsze forki protokołu Bitcoin, takie jak Bitcoin Cash w 2017 roku, przyciągnęły przy uruchomieniu znacznie większe uczestnictwo górników, co dodatkowo uwypukla, jak marginalne wsparcie zebrał BIP-110 w porównaniu historycznym.

25 lat oczekiwania na pierwszą korektę trudności

Przy obecnym poziomie hashrate fork BIP-110 musi wydobyć kolejne 2 015 bloków, zanim osiągnie swoją pierwszą korektę trudności. Saylor obliczył, że przy dzisiejszym tempie wydobycia proces ten zajmie około 25 lat.

Korekta trudności Bitcoin następuje co 2 016 bloków — czyli mniej więcej co dwa tygodnie na głównym łańcuchu — aby utrzymać średni interwał bloku na poziomie dziesięciu minut, dostosowując trudność wydobycia w zależności od całkowitego hashrate sieci. Ponieważ BIP-110 odziedziczył aktualne ustawienie trudności Bitcoin, ale dysponuje jedynie ułamkiem jego hashrate, odkrycie bloków trwa znacznie dłużej. Bez terminowej korekty obniżającej próg trudności fork napotyka barierę strukturalną: każdy kolejny blok staje się coraz wolniejszy i kosztowniejszy w wydobyciu, co dodatkowo zniechęca hashrate do dołączenia do łańcucha.

Ten harmonogram stoi w ostrym kontraście do standardowego dwutygodniowego cyklu korekty trudności Bitcoin, co odzwierciedla poważnie ograniczone zasoby wydobywcze forka.

Saylor zaznaczył, że choć każdy może stworzyć fork Bitcoin, forki nie zyskują automatycznie legitymacji bez szerszego wsparcia sieci. Aby fork miał znaczenie, za nim musą podążyć bezpieczeństwo, użyteczność, kapitał i realni użytkownicy — stwierdził.

Swoje uwagi zamknął bezpośrednią obserwacją na temat tego, jak funkcjonuje konsensus Bitcoin: „Konsensus zdobywa się, a nie deklaruje.”

Rozwój wydarzeń wokół BIP-110 ukazuje, jak system proof-of-work Bitcoin naturalnie filtruje nieobsługiwane zmiany. Rozkład hashrate nadal zdecydowanie faworyzuje ugruntowany łańcuch, a obecne dane wskazują na utrzymującą się dominację głównej sieci Bitcoin.